(далее - Минстрой Республики Татарстан) на утверждение с протоколом разногласий к проекту корректировки инвестиционной программы без подписи руководителя тарифного органа. Письмом от 22 августа 2018 г. Минстрой Республики Татарстан направил проект корректировки инвестиционной программы с замечаниями на доработку ООО «Челныводоканал» и после внесения в него административным истцом изменений приказом от 5 октября 2018 г. № 162/о утвердил корректировку инвестиционной программы регулируемой организации на 2017-2019 гг. в части мероприятий 2018-2019 гг. При этом, поскольку корректировка инвестиционной программы обусловлена не исключением из нее неисполненного Обществом мероприятия «Реконструкция отстойников очистных сооружений системы водоснабжения», запланированного на 2017 г., а переносом срока его выполнения на 2019 г.; утверждена соответствующим приказом уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в предусмотренном Правилами порядке, данный приказ не оспорен и не отменен, является действующим, тарифный орган был с ним ознакомлен, соответственно, правовых оснований для исключения неосвоенных средств инвестиционной программы из состава НВВ Общества у Комитета не имелось. Доводы
муниципального образования город Губкинский от 31.12.2015 (далее - концессионное соглашение). Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2019, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворив требования, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что корректировка инвестиционной программы в 2018 году (согласование корректировки администрацией города Губкинского) не является основанием для освобождения от ответственности Общества за неисполнение условий соглашения (мероприятий, которые должны были быть выполнены в 2017 году); внесение изменений в приказ департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2015 № 266-т приказом от 01.11.2018 № 108-т, согласно которому год окончания реализации мероприятий по всем позициям, указанным истцом в качестве нарушений изменен на 2018 год (в том числе
«Тевис» не доказана необходимость осуществления спорных мероприятий непосредственно для подключения многоквартирного дома общества «Патриот» к тепловым сетям. Размер платы за подключение рассчитан экспертной группой только с учетом доли общества «Патриот», исходя из объема подключаемой нагрузки, исключая расходы, относящиеся на прочих заявителей. Согласно действующему законодательству в случае обращения остальных потребителей оставшаяся сумма может быть распределена соразмерно их доле в инвестиционной программе в сфере теплоснабжения для учета предприятий ООО «Патриот». Суды отметили, что если при корректировке инвестиционной программы технические условия для общества «Патриот» изменились, общество «Тевис» вправе обратиться в регулирующий орган с заявлением о корректировке размера индивидуальной платы за подключение. При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого приказа министерства недействительным. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора
прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Основы ценообразования) и Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, Правилами разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 641, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи
указаний № 98-э. Изучением расчета результатов деятельности ООО «Волгоэнергосеть», составленного истцом, и анализа деятельности организации, выполненного Комитетом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что несогласие истца с расчетом Комитета выражается в том, что государственным органом в области регулирования тарифов при расчете не были учтены следующие позиции: «Экономия расходов на оплату потерь электрической энергии (ОЭП)»; «Экономия расходов на оплату потерь электрической энергии (БЭП) по спорным точкам, не принятым Россети в середине года (справочно)»; « Корректировка инвестиционной программы ввиду необеспеченности источниками в тарифе в рамках реконструкции СНТ Колос (заявитель ФИО9.)»; «Корректировка фактических расходов, предусмотренных п. 5 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ. Исполнение обязательств по установлению ПКУ согласно ФЗ-522 в 2021 году путем перераспределения неиспользованных в 2020 году средств на установку приборов учета, снятых при установлении необходимой валовой выручки на 2022 год»; «Корректировка необходимой валовой выручки по итогам выполнения показателей надежности и качества услуг». Однако, указанные выше спорные позиции не учитываются
по 30.12.2013. Пунктом 2.1 соглашения предусмотрена обязанность инвестора передать муниципальному образованию «Няндомское» имущество, созданное в результате реализации инвестиционной программы, в срок не ранее срока окупаемости этого имущества, но и не превышающий срок договора от 28.04.2012 № 3 аренды муниципального имущества, заключенного между инвестором и муниципальным образованием «Няндомское». Согласно пункту 3 соглашения оно действует до момента передачи муниципальному образованию «Няндомское» имущества, созданного в результате реализации инвестиционной программы. Постановлением Министерства от 26.11.2015 № 199-п утверждена корректировка инвестиционной программы Общества в сфере теплоснабжения на 2013-2017 годы. Условиями инвестиционного проекта предусматривались проектирование и строительство котельной в микрорайоне Каргополь-2; возврат затраченных Обществом денежных средств в период с 2013 по 2017 годы включительно. В результате выполнения мероприятий в рамках реализации инвестиционной программы Общество построило и ввело в эксплуатацию в 2014 году котельную на биотопливе общей площадью 217 кв. м с кадастровым номером 29:12:010303:1951, расположенную по адресу: Архангельская обл., Няндомский р-н, г. Няндома, мкр. Каргополь-2, ул.
годы, в который в том числе включены мероприятия по подключению предусмотренные рассматриваемым договором (п. 1 раздела 2 Приложения № 5 Технического задания). Данные мероприятия были включены в Техническое задание в целях создания возможности подключения к системе водоотведения дополнительной нагрузки и учтены в инвестиционной программе АО «Тевис» на 2017 - 2019 годы (п.п. 1.2.1, 1.2.2 Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.11.2016 № 428, в редакции Приказа от 19.12.2017 № 795). Корректировка инвестиционной программы АО «Тевис» на 2017 - 2023 годы была утверждена Приказом от 20.11.2018 № 439. Согласно данной инвестиционной программе источником финансирования по выполнению указанных в рассматриваемом договоре мероприятий по подключению является плата за подключение. Как указано ранее, плата за подключение, подлежащая оплате ответчиком по договору от 14.06.2017 № 594/с-17т составляла 1 601 230, 50 руб. и была установлена на основании Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 № 770 «Об установлении
города Сочи «Водоканал» по развитию централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город-курорт Сочи на 2018 - 2022 годы, прилагаемое к постановлению администрации города Сочи от <...> <...> «О внесении изменений в постановление администрации города Сочи от <...> <...> «Об утверждении технического задания на корректировку инвестиционной программы муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» по развитию централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город-курорт Сочи на 2018 - 2022 годы» подписано ФИО1 Корректировка инвестиционной программы муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» по развитию централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город-курорт Сочи на 2018 - 2022 годы, прилагаемая к постановлению администрации города Сочи от <...> <...> «Об утверждении корректировки инвестиционной программы муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» по развитию централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город-курорт Сочи на 2018 - 2022 годы» также подписана ФИО1 В связи с изложенным в отношении ФИО1 возбуждено дело об
21646 тыс. рублей на мероприятия, направленные на предотвращение угроз аварийных ситуаций, выполненные в соответствии с пунктом 67 Правил утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2009 года № 977 «Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики», в рамках основного вида деятельности – предоставление услуг по передаче электрической энергии (том 8 л.д.212). В соответствии с пунктом 67 выше приведенных Правил утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики изменения в инвестиционную программу ( корректировка инвестиционной программы ), вносимые во исполнение федеральных законов (законов субъектов Российской Федерации), решений Комиссии (высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), предусмотренных настоящими Правилами, а также изменения в инвестиционную программу (корректировка инвестиционной программы), вносимые в случае необходимости устранения последствий аварийной ситуации или ее предотвращения, утверждаются Министерством энергетики Российской Федерации (Министерством энергетики Российской Федерации совместно с Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом», уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации) без проведения общественного обсуждения таких изменений,
соответствующего года с использованием прогнозных индексов цен и по источникам финансирования, включая: а) собственные средства, в том числе: амортизационные отчисления; прибыль, направленную на инвестиции; средства, полученные за счет платы за подключение (технологическое присоединение); прочие собственные средства, в том числе средства от эмиссии ценных бумаг; б) привлеченные средства, в том числе: кредиты; займы; прочие привлеченные средства; в) бюджетное финансирование; г) прочие источники финансирования, в том числе лизинг. Приказом ЛенРТК от 15.12.2017 № 412-п утверждена корректировка инвестиционной программы в сфере теплоснабжения по реконструкции (модернизации) системы теплоснабжения Волосовского муниципального района Ленинградской области на период 2012-2023 гг. Установленный объем финансирования инвестиционной программы плюс налог на прибыль плюс налог на имущество по объектам инвестирования составил 1516484,99 тыс.руб. без НДС. Для финансирования инвестиционной программы привлечен инвестор – ООО «Энергоформ». Срок реализации мероприятий - 2012-2017, в ходе реализации которых планируется построить 21 блок – модульных котельных, реконструировать 100,643км тепловых сетей. Источники финансирования инвестиционной программы – средства,
величины операционных расходов, необоснованное исключение средств по ПДК и НВС повлекло неправильное определение нормативной прибыли, предпринимательской прибыли, и, как следствие, необходимой валовой выручки и неверное определение величины тарифа. В судебном заседании представители административного истца ООО «Ульяновскоблводоканал» ФИО1 (по доверенности), ФИО2 (законный представитель на основании пункта 22.1 устава общества и пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации) административные исковые требования полностью поддержали, привели вышеуказанные доводы. Пояснили, что в 2022 году была впервые произведена корректировка инвестиционной программы ООО «Ульяновскоблводоканал», ранее мероприятия в сфере водоотведения, направленные на повышение экологической эффективности инвестиционная программа не содержала. Сообщили, что раздельный учет по инвестиционной деятельности обществом не ведется, так как такая обязанность законодательством не предусмотрена. Согласно Положению по единой учетной политике предприятия ООО «Ульяновскоблводоканал» ведется раздельный учет доходов и расходов по видам деятельности. Не оспорили исключение из НВВ на 2023 год суммы 8 738,43 тысяч рублей за невыполнение инвестиционной программы по концессионному соглашению. Доказательством исполнения
