ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Корректировочная спецификация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 10.07.2014 N 446н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по разработке технологии производства приборов квантовой электроники и фотоники" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2014 N 33974)
микросварки, заливки специальных компаундов и термической обработки A/02.3 Подготовка материалов и комплектующих для изготовления экспериментальных приборов путем автоматической химической плазменной или иной специализированной очистки, гомогенизации и дегазации заливочных смесей A/03.3 B Подготовка рецептуры для проведения технологических процессов заливки смесей в корпуса с установленными чипами 4 Расчет рецептуры смесей в соответствии с техническим заданием и подготовка таблицы корректировочных данных для процесса приготовления смесей B/01.4 4 Подготовка лабораторного оборудования и измерения физических параметров материалов на лабораторном оборудовании B/02.4 Первичная математическая обработка результатов лабораторных измерений и внесение информации в базу данных B/03.4 C Разработка вариантов спецификации для производства приборов квантовой электроники и фотоники на основе наноструктурных материалов 5 Руководство работой лаборантов и операторов C/01.5 5 Разработка программ расчета рецептуры композиционных материалов и режимов подготовки заливочных компаундов C/02.5 Подбор резервных вариантов спецификации для случаев сбоя поставок или иных обстоятельств форс-мажора C/03.5 Разработка оптимальной спецификации для производства приборов квантовой электроники и фотоники на основе
Решение № А51-10021/16 от 03.08.2016 АС Приморского края
территорию Таможенного союза заявителем на условиях FOB Фошань был ввезен товар, в целях таможенного оформления которого в таможню была подана ДТ № 10714040/180116/0001413. Стоимость товаров определена декларантом с использованием первого метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Согласно сведениям графы 44 ДТ № 10714040/180116/0001413 заявителем при таможенном оформлении товаров к указанной ДТ были приложены, в том числе, следующие документы: контракт от 22.09.2015, приложение к контракту от 03.12.2015, инвойс № PLIT-031215/2 от 03.12.2015, отгрузочная и корректировочная спецификация № PLIT-101215/2SS, упаковочный лист, корректировочный упаковочный лист от 13.01.2016. В соответствии с п. 1.1 контракта от купли-продажи от 22.09.2015 продавец принимает на себя обязательство продать, а покупатель принимает на себя обязательство принять и оплатить на условиях FOB Фошань, FOB Шеньчжень, FOB Гуанчжоу товар – плитка облицовочная керамическая каменная глазурованная и неглазурованная, имеющая коммерческие характеристики, указанные в приложении № 1 от 22.09.2015 к данному контракту, подписываемому договаривающимися сторонами. В п. 1.2 контракта купли-продажи от 22.09.2015
Решение № А78-11449/17 от 05.03.2018 АС Забайкальского края
на маркировке упаковки; - в ходе таможенного досмотра установлено, что фактически задекларированные товары ввезены в ассортименте (различны по цвету, размерам и т.п.), при этом в ДТ, контракте и товаросопроводительных документах такие различия товаров не обозначены. Отсутствует подтверждение сведений о количестве товаров, заявленных в ДТ, а также указанных коммерческих документах, данными фактического контроля. По результатам досмотра установлено несоответствие веса нетто, заявленного в ДТ и фактического веса по всем товарам. После чего декларантом представлены корректировочные документы: корректировочная спецификация № 18 от 5 февраля 2017 года и корректировочная счет-фактура № 18 от 5 февраля 2017 года (т. 7, л.д. 15-16), в то время как фактические данные (ассортимент и вес) установлены таможенным органом по результатам таможенного досмотра лишь 12 февраля 2017 года. Из пояснений декларанта следует, что дата 05.02.2017 указана, так как первичные документы были выписаны этой датой (т. 7, л.д. 181). Однако как верно установлено таможней, в соответствии с пунктом 7 внешнеторгового контракта
Постановление № А21-7811/20 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
(Польша), корректировочное дополнительное соглашение от 03.02.2020 № 1 к контракту; прайс-лист от 03.02.2020 № 1, инвойс от 04.02.2020 № TR-001 на поставку шин (без указания производителя, размера, высоты рисунка протектора) в количестве 1012 шт. по цене 3 Евро за штуку, общей стоимостью 3036 Евро; корректировочный инвойс от 04.02.2020 № TR-001 на поставку шин (без указания производителя, размера, высоты рисунка протектора) в количестве 1010 шт. по цене 3 Евро за штуку общей стоимостью 3030 Евро, корректировочная спецификация №TR-001 к инвойсу от 04.02.2020 № TR-001 на поставку шин (с указанием производителя, размера, высоты рисунка протектора) в количестве 1010 шт. по цене 3 Евро за штуку общей стоимостью 3030 Евро, экспертное заключение от 07.02.2020 № 0400116 Т, транзитная декларация №10012100/100220/0001141, платежные поручения от 10.02.2020 №2 и от 11.02.2020 №4 на оплату товара на общую сумму 3036 Евро; договор транспортных услуг от 03.02.2020 № 2020-002, счет на оплату транспортных услуг от 11.02.2020 № 78,
Решение № А62-4079/15 от 14.10.2015 АС Смоленской области
26.06.2014 № 00004300 (т. 4, л.д. 41-42). Директором контрагента подтверждено исполнение спорного договора, следовательно, у сторон неопределенность относительно характеристик товара отсутствовала. Дополнительно в спецификации указаны узлы, входящие в состав поставляемого оборудования. Как следует из пояснений заявителя, после оформления первоначальной спецификации возникла необходимость в ее корректировке путем расшифровки (конкретизации) отдельных узлов, входящих в состав оборудования. В материалы дела представлен оригинал договора (т. 8, л.д. 9-11), а также оригиналы первоначальной спецификации (т. 8, л.д. 12) и корректировочной спецификации (т. 8, л.д. 14). Произведенная корректировка не изменяет ни наименование товара (оборудование производственной линии для переработки льносоломы в льноволокно), ни его количество, относящиеся к существенным условиям договора, ни стоимость оборудования, имеющую значение для налоговых правоотношений. По определению суда об истребовании доказательств ОАО «ВМЗ» представлена копия договора поставки оборудования от 14.04.2014 № 00001461 с приложением спецификации, советующей скорректированному экземпляру (т. 7, л.д. 18, 19-23). При получении субсидии на приобретение оборудования и техники Кооперативом в Департамент
Решение № А53-307/21 от 11.05.2021 АС Ростовской области
что подтверждением поставки товара по товарным накладным №356 от 04.08.2020 и №522 от 18.11.2020, а также счет-фактуре №276 являются первичные документы по перевозке, а также информация с сайта перевозчика, подтверждающие получение товара ответчиком. В свою очередь ответчиком представлено дополнение к отзыв из которого следует позиция о том, что продукция, указанная в Товарных накладных № 356 и 522, а именно материал ВТ4С-15 на сумму 320 руб., мат. АТМ-1МК-20СС на сумму 11 200 руб. отсутствует в корректировочной спецификации , товарные накладные не подписаны со стороны Ответчика, а товарная накладная на сумму 4 050 руб. не приложена к исковому заявлению. Товар мат. АТМ-1МК-20СС, указанный в корректировочной спецификации (поз. 21), в количестве 7 м2 на общую сумму 19 600 руб., был поставлен по товарным накладным № 260 и №518. С учетом авансового платежа задолженность ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» перед ООО «ХБтекстиль» по Договору от 29.11.2019 № 1619187323891442208022952/690ЛП-19 составляет 639 056,31 руб. (1 279
Решение № 2-704/14 от 17.06.2014 Волоколамского городского суда (Московская область)
корректировочный счет-фактура № 421 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 370 508,00 руб. (приложение №10- 12); 3. Товарная накладными № 188 от ДД.ММ.ГГГГ года; счет фактура № 244 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 634 017,00 руб.; корректировочный счет-фактура № 423 от ДД.ММ.ГГГГ на песколовки с аэрацией для удаления нефтепродуктов комплекте сушильный шнековый конвейер для песколовки на сумму 3 511 373,35 руб., на остальное оборудование по данной накладной корректировка не проводилась. Общая сумма поставленного товара составила - 14 455 390,36 руб. Истцом был поставлен, а ответчиком ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» был принят товар на общую сумму 98 417 489 руб. 78 коп. без замечаний по его количеству и качеству. В соответствии с порядком оплаты оборудования, определенным в спецификации №1 и №2, являющихся приложением №1 к дополнительному соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору, ответчик ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» осуществляет авансовые платежи в размере 33 000 000 рублей (согласно спецификации №1) и 6 000 000 (согласно спецификации
Решение № 2-1401/14 от 04.09.2014 Волоколамского городского суда (Московская область)
года; корректировочный счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 370 508,00 руб. (приложение № 12); 3. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 634 017,00 руб.; корректировочный счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на песколовки с аэрацией для удаления нефтепродуктов комплекте сушильный шнековый конвейер для песколовки на сумму 3 511 373,35 руб., на остальное оборудование по данной накладной корректировка не проводилась. Общая сумма поставленного товара составила - 14 455 390,36 руб. (приложение № 13-15). Таким образом, истцом был поставлен, а ответчиком ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» был принят товар на общую сумму 98 417 489 руб. 78 коп. без замечаний по его количеству и качеству. В соответствии с порядком оплаты оборудования, определенным в спецификации № и № 2, являющихся приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, ответчик ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» осуществляет авансовые платежи в размере 33 000 000 рублей (согласно спецификации №1) и 6 000