20 января 2020 года N 5391-У "О порядке формирования микрофинансовыми организациями резервов на возможные потери по займам", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 25 февраля 2020 года N 57599 (далее - Указание Банка России N 5391-У);"; подпункт 2.4 изложить в следующей редакции: "2.4. ценные бумаги: государственные ценные бумаги Российской Федерации; облигации российских эмитентов, исполнение обязательств по которым обеспечено государственной гарантией Российской Федерации, а также облигации российских эмитентов (за исключением структурных облигаций), включенные в котировальный список первого (высшего) уровня российской биржи или в основной (официальный) список иностранной биржи, соответствующей критериям, установленным Указанием Банка России от 11 ноября 2019 года N 5312-У "О критериях, которым должна соответствовать иностранная биржа, прохождение процедуры листинга на которой ценными бумагами, представляемыми российскими депозитарными расписками, является условием для эмиссии российских депозитарных расписок, по которым эмитент представляемых ценных бумаг не принимает на себя обязательства перед владельцами российских депозитарных расписок, или на которой начата либо завершена процедура листинга ценных
к Указанию Банка России от 20 апреля 2018 года N 4778-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 24 февраля 2016 года N 534-П "О допуске ценных бумаг к организованным торгам" "Приложение 20 к Положению Банка России от 24 февраля 2016 года N 534-П "О допуске ценных бумаг к организованным торгам" УСЛОВИЯ ВКЛЮЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПАЕВ ОТКРЫТОГО, ИНТЕРВАЛЬНОГО И ЗАКРЫТОГО ПАЕВЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ФОНДОВ В КОТИРОВАЛЬНЫЕ СПИСКИ N п/п Условия для включения в котировальный список Первый (высший) уровень Второй уровень 1 2 3 4 1 Стоимость чистых активов паевого инвестиционного фонда Не менее одного миллиарда рублей Устанавливаются биржей 2 Требования к раскрытию информации о паевом инвестиционном фонде Устанавливаются биржей Устанавливаются биржей 3 Требования к объему сделок с инвестиционными паями паевого инвестиционного фонда Устанавливаются биржей Устанавливаются биржей ". Приложение 2 к Указанию Банка России от 20 апреля 2018 года N 4778-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 24 февраля
Указания, должны соответствовать следующим требованиям. 7.1. Ценные бумаги, указанные в подпунктах 6.2, 6.3, 6.5 пункта 6 настоящего Указания, относящиеся к активам, находящимся на территории Российской Федерации, должны соответствовать одному из следующих требований: (в ред. Указания Банка России от 03.09.2018 N 4897-У) (см. текст в предыдущей редакции) эмитент (выпуск) ценной бумаги либо поручитель (гарант) по таким ценным бумагам имеет кредитный рейтинг не ниже уровня, установленного Советом директоров Банка России; ценные бумаги включены в котировальный список первого (высшего) уровня хотя бы одним организатором торговли на рынке ценных бумаг в Российской Федерации (российской биржей). Абзац утратил силу. - Указание Банка России от 03.09.2018 N 4897-У. (см. текст в предыдущей редакции) 7.2. Ценные бумаги, указанные в подпункте 6.5 пункта 6 настоящего Указания, не относящиеся к активам, находящимся на территории Российской Федерации (за исключением ценных бумаг, выпущенных международными финансовыми организациями), должны соответствовать одному из следующих требований: эмитент (выпуск) ценной бумаги либо поручитель (гарант) по
по состоянию на 15.06.2015 в нарушение пункта 7.1 Указания Банка России №3445-У Страховщик инвестировал собственные средства (капитал) в размере минимального размера уставного капитала, установленного Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в акции ОАО «АЗИЯТРАНС РЕ» на сумму 203 тысяч рублей, и в акции ОАО «Сахалинское морское пароходство» на сумму 2 тысячи рублей, при этом указанные эмитенты не имеют рейтинг рейтинговых агентств, и данные ценные бумаги не включены в котировальный список первого (высшего) уровня организатором торговли на рынке ценных бумаг в Российской Федерации (российской биржей). В нарушение пункта 18 Структурных соотношений, являющихся приложением к Указанию Банка России №3445-У, Страховщик по состоянию на 15.06.2015 инвестировал собственные средства (капитал) в размере минимального размера уставного капитала в акции ЗАО АКБ «Холмск» на сумму 18956 тысяч рублей, при этом суммарная стоимость ценных бумаг, выпущенных одним юридическим лицом превысила предельный разрешенный процент (10%) от собственных средств (капитала) в размере минимального размера
что ответчик (брокер) не уведомил его о том, что акции обыкновенные ОАО «АВТОВАЗ» не соответствовали критериям ликвидности, начиная с 15.04.2011 года, когда они были исключены из котировального списка ЗАО ФБ ММВБ (том 1 листы дела 68, 69). Перечень и характеристики сделок представлены в дело ответчиком (том 1 листы дела 68, 69). Истец перечень сделок не оспорил, доказательств совершения иных сделок не представил, в апелляционной жалобе просил удовлетворить требования в отношении сделок, указанных ответчиком. При этом истец ссылается на критерии ликвидности, установленные «Положением о критериях ликвидности ценных бумаг», утвержденным Приказом ФСФР РФ от 07.03.2006 N 06-25/пз-н. Согласно пунктам 2-6 данного Положения ценная бумага может приниматься в качестве обеспечения обязательств клиентов по предоставленным займам для совершения маржинальных сделок, в качестве обеспечения обязательств клиента при расчете уровня маржи в соответствии с установленным федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг порядком, а также может быть продана в результате совершения брокером необеспеченных сделок, в
декларации Фонд обязуется самостоятельно отслеживать соблюдение требований к составу и структуре пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2007 № 63. В результате приобретения ИСУ «Доходная ипотека 2» доля ИСУ составляет: в составе средств пенсионных накоплений - 100%, в составе пенсионных ресурсов - 85%. Отсутствие контроля со стороны ответчиков, их бездействие привело к тому, что на средства Фонда были приобретены ненадлежащие ИСУ, как по своему качеству (не включены в котировальный список высшего уровня ), так и по количеству (не соблюдены пропорции, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2007 № 63 и Инвестиционной декларацией). Лябигина Л.Д. не обеспечила соблюдение Фондом требований к составу и структуре активов, составляющих средства пенсионных накоплений Фонда; приобрела неликвидные активы по завышенной стоимости, что повлекло ущерб для должника Как следует из материалов данного обособленного спора и установлено судами в рамках другого спора решением Арбитражного суда от 30.01.2017 по делу № А40-205054/2016 и не
том, что несопоставимость сделок, положенных в основу котировок FOB Южный, со сделками общества подтверждено самим информационно-ценовым агентством Argys, а также о том, что суд необоснованно отверг подход информационно-ценового агентства Argys к котировальному периоду, признав рыночной ценой единственную котировку, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям. Согласно позиции общества неправильным является определять интервал рыночных цен на основе котировок на одну конкретную дату, поскольку это противоречит п. 6 ст. 105.9 НК РФ, следовательно, по мнению общества, при определении рыночной цены в отношении любой отгрузки совершенной на базисе fob, необходимо учитывать все котировки на конкретном базисе fob, которые действовали в течение 40 дней до ее совершения. Однако, как правильно установлено судом с целью проверки соответствия цен, используемых налогоплательщиком в контролируемых сделках, рыночному уровню цен, были использованы минимальные котировки агентств Аргус и Fertecon, актуальные по состоянию на дату, предшествующую дате подписания дополнительного соглашения. Пунктом 4 ст. 105.9 НК РФ установлено, что интервал рыночных цен определяется
RU0009004642; Обыкновенными акциями 2-го выпуска (номер государственной регистрации 1-02-00107-А от 05.12.1997, торговый код - RU14NKEL2001; Обыкновенными акциями 3-го выпуска (номер государственной регистрации 1-03-00107-A от 29.03.1999, торговый код - RU14NKEL3009; Обыкновенными акциями 4-го выпуска (номер государственной регистрации 1-04-00107-A от 13.07.2000, торговый код - RU14NKEL4007; Привилегированными акциями 1-го выпуска (номер государственной регистрации МФ19-1п-00458 от 14.06.1997, торговый код - RU0009046676. С 03.12.2001 на ММВБ прекращаются торги акциями РАО «Норильский никель» как ценными бумагами, включенными в Котировальный лист ММВБ первого уровня . Согласно письму некоммерческого партнерства «Фондовая биржа РТС» исх. № 316 от 26.08.2002 в адрес РАО «Норильский никель» сообщено, что обыкновенные и привилегированные именные акции РАО «Норильский никель» номинальной стоимости 0,25 рублей исключены из Списка ценных бумаг, допущенных к обращению на НП «Фондовая биржа РТС», действие соглашения о сотрудничестве между НП «Фондовая биржа РТС» и РАО «Норильский никель» № ЛК-69 от 29.09.2000 прекращено с 20.08.2002. Согласно выписки из реестра владельцев именных ценных
и Клиринговые Палаты Торговых систем производят ежедневное исчисление вариационной маржи в соответствии с котировальными ценами, устанавливаемыми по итогам торгов. В связи с этим Клиент может в сравнительно короткий период времени потерять все свои средства, депонированные в виде гарантийного обеспечения. С другой стороны, для поддержания позиции от Клиента может потребоваться внести средства на покрытие потерь по вариационной марже значительного размера и в короткий срок. Если Клиент не сможет внести эти дополнительные средства в установленный срок, позиция Клиента может быть принудительно закрыта с убытком и Клиент будет ответственным за любой образовавшийся в результате этого дефицит средств. При определенных сложившихся на рынке условиях может стать затруднительным или невозможным закрытие открытой позиции Клиента. Это может произойти, например, когда в силу быстрого движения цен торги будут приостановлены или ограничены. Поручения, направленные на ограничение убытка Клиента, необязательно ограничат убытки до предполагаемого уровня , так как в сложившейся на рынке ситуации может оказаться невозможным исполнить такое
ознакомления ее с материалами дела. Утверждение Блохиной А.И. в апелляционной жалобе о том, что договор страхования ей навязан, является голословным и опровергается представленными суду доказательствами. Согласно Памятке к данному договору, таковым для выгодоприобретателя (застрахованного) предусмотрен не только возврат страховой суммы, но и инвестиционный доход (дополнительная страховая сумма) получаемый за счет дохода от размещения данной денежной суммы в качестве инвестиций в государственные и иные облигации, а также ликвидные акции российских компаний, включенные биржей в котировальный список высшего уровня . Такое размещение позволяло застрахованному получить дополнительный доход, превышающий доход от процентов при размещении денежных средств на срочном вкладе в банке, о чем пояснила в суде апелляционной инстанции представитель ответчика. Доводы апелляционного представления исполняющего обязанности прокурора Московского района г.Казани – Мустафина М.З. об отмене решения суда являлись предметом судебного разбирательства, были оценены судом первой инстанции и отклонены как несостоятельные, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Довод в апелляционном представлении прокурора о том,
№ по программе накопительного страхования жизни «+13%», по данному договору страхования страхователь (истец) мог получить дополнительный инвестиционный доход по результатам инвестирования в перечисленные в Памятке активы (государственные облигации Российской Федерации, государственные облигации субъектов Российской Федерации и муниципальные облигации, депозиты в банках Российской Федерации с рейтингом не ниже нижней границы, установленной Советом директоров Центрального банка России, прочие облигации с рейтингом не ниже нижней границы, установленной Советом директоров Центрального банка России, либо включенные в котировальный список первого (высшего) уровня хотя бы одним организатором торговли на рынке ценных бумаг в Российской Пунктом 10.3 договора страхования предусмотрено участие страхователя (застрахованного лица) в инвестиционном доходе страховщика в размере 80%. Порядок расчета инвестиционного дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования указан в п. 5 Памятки. Таким образом, доводы истца об отсутствии экономической выгоды опровергаются возможностью получения дополнительного инвестиционного дохода по договору добровольного страхования. На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности требования Медведевым В.В.
