Гудаута Республики Абхазия в ходе выполнения охранных мероприятий Кубка конфедераций, проходившего на территории Российской Федерации. Во исполнение названных указаний командир войсковой части 75387 издал приказ от 1 июня 2017 г. № 98, которым полагал убывшими военнослужащих, указанных в распоряжении начальника штаба 4 армии ВВС и ПВО, в войсковую часть - полевая почта 09332 до выполнения задания. По прибытии 2 июня 2017 г. к месту предназначения военнослужащие были размещены в воинской части и поставлены на котловое довольствие . По окончании 4 июля 2017 г. мероприятий Грицук Е.А. и другие военнослужа- щие убыли к месту прохождения военной службы. Эти обстоятельства сомнений в своей достоверности не вызывают, по- скольку установлены на основании исследованных в суде копий телеграммы начальника штаба 4 армии ВВС и ПВО, приказов командира войсковой части 75387 от 1 июня 2017 г. № 98 и от 6 июля 2017 г. № 122, приказов командира войсковой части - полевая почта 09332 от
«Мария» в части добычи щипощека в Южно-Курильской подзоне 6104 (Территориальные воды РФ) в течении путины с 14.08.2009 по 31.12.2009 по договору аренду № 2009/09-08 (тайм-чартер) от 14.08.2009. При анализе судовых суточных донесений (далее- ССД) РШ «Мария» за период с 23.11.2009 по 17.12.2009 выявлены нарушения Правил рыболовства. Материалами проверки в отношении общества установлено, что 23.11.2009 капитаном ФИО5 в составе комиссии из трех членов экипажа судна, составлен акт о списании щипощека в количестве 115 кг. на котловое довольствие экипажа судна (в связи с утратой качества продукции). При этом, по данным ССД, остатки щипощека н/р охл. на борту РШ «Мария» оставались в неизменном количестве и составили: - с 23.11.2009 по 08.12.2009 – 0,510 тонн; - с 09.12.2009 по 15.12.2009 – 0,874 тонн (изменения от 09.12.2009 – 0,874 тонн (0,510 тонн + 0,364 тонн)); - с 16.12.2009 по 17.12.2009 - 1,545 тонн (изменения от 16.12.2009 – 1,545 тонн (0,510 тонн + 0,364 тонн +
что заказчик обязан предоставить подписанный акт сдачи приемки работ, произвести расчет за выполненный объем работ в соответствии с условиями контракта и осуществить возврат обеспечительного платежа. В ответ на претензию (повторную) от 12.10.2015 года №1130, заказчик 22.10.2015 года сообщил подрядчику, что по истечении предоставленного десятидневного срока недостатки не устранены, предоставление помещения для устранения недостатков, не представляется возможным, поскольку с 01.09.2015 года, в связи с прибытием из каникулярного отпуска курсантов военного института и постановкой их на котловое довольствие , данное помещение, имеющее стационарное технологическое оборудование используется для приготовления пищи и является единственным в институте местом для приготовления пищи; предоставить данное помещение с демонтажем, установленного в нем оборудования, для производства ремонтных работ возможно только в аналогичный период 2016 года, т.е. с 1 по 30 августа. Исходя из положений пункта 9.3. контракта и пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчиком назначена квалифицированная экспертиза, по результатам проведения которой, выявлено несоответствие выполненных работ нормативным
в исключительной экономической зоне РФ, а так же произведенная из них рыбная и иная продукция доставляются в морские порты РФ или в случаях и порядке, определяемых Правительством РФ, в иные места доставки. Уловы водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении промышленного рыболовства в иных определенных Правительством РФ районах, и произведенная из них рыбная и иная продукция подлежит доставке на территорию, установленную Правительством РФ. Нормативные акты в сфере рыболовства не предусматривают возможность списания уловов на котловое довольствие экипажа или утилизации в связи с их порчей. Списание на котловое довольствие экипажа или утилизация в связи с их порчей относится к хозяйственной деятельности предприятия. Управление не располагает информацией о документальном оформлении данной деятельности, которая регламентируется иными положениями законодательства РФ. Судом установлено, что в соответствии с коносаментами от 31.05.2015 № 12, № 12/1, от 03.06.2015 № 12, № 13, судовыми суточными донесениями за период с 14.04.2015 по 07.06.2015на борту судна находилась рыбная продукция «ДПЗ
табелям члены экипажей обеспечивались питанием в пределах установленного названными выше приказами размера в период фактического исполнения ими трудовых обязанностей, что свидетельствует об обоснованности понесенных расходов. Налоговым органом не представлено доказательств того, что при обеспечении питанием членов экипажей обществом допущено превышение установленной им суточной стоимости рациона. Для документального подтверждения рассматриваемых затрат налогоплательщиком оформлялись авансовые отчеты, к которым прикладывались копии товарных и чеков ККТ о приобретении продуктов, табеля питания судоэкипажа, отчеты об использовании денежных средств на котловое довольствие членов судоэкипажа, табеля учета рабочего времени. Таким образом, рассматриваемые расходы соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ и правомерно учтены обществом в прочих расходах при формировании налоговой базы по налогу на прибыль. Отсутствие в копиях товарных чеков наименования продуктов не влияет на квалификацию расходов на рацион питания в целях налогообложения, в связи с чем, судом не принимаются доводы инспекции. То обстоятельство, что денежные суммы за продукты питания, приобретенные у предпринимателя ФИО7, приняты от подотчетных лиц
средств на содержание подопечных попечителям в т. ч. и попечителю ФИО4 - гражданке ФИО15 не производится, т.к. подопечные находятся на полном государственном обеспечении. Согласно п. 11 приказа командира в/ч 52015 от ДД.ММ.ГГГГ № воспитанник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ снят с котлового довольствия в связи с убытием в каникулярный отпуск сроком на 9 суток по ДД.ММ.ГГГГ. П. 33 приказа командира в/ч 52015 от ДД.ММ.ГГГГ № воспитанник ФИО4 в связи с прибытием из каникулярного отпуска поставлен на котловое довольствие с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 28 приказа командира в/ч 52015 от ДД.ММ.ГГГГ № воспитанник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ снят с котлового довольствия в связи с убытием в каникулярный отпуск сроком на 15 суток по ДД.ММ.ГГГГ. П. 15 приказа командира в/ч 52015 от ДД.ММ.ГГГГ № воспитанник ФИО4 в связи с прибытием из каникулярного отпуска поставлен на котловое довольствие с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 приказа командира в/ч 52015 от ДД.ММ.ГГГГ № воспитанник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ снят с котлового
командира войсковой части 45618 к <звание> запаса ФИО2 о привлечении к материальной ответственности, У С Т А Н О В И Л: в июне 2016 года в войсковой части 22830 старшим офицером – инспектором отделения контроля инспекции материально-технического обеспечения по Тихоокеанскому флоту проведена проверка отдельных вопросов по продовольственной службе, по результатам которой составлен акт от 17 июня 2016 года. В ходе указанной проверки установлена необоснованная постановка офицеров и мичманов управления войсковой части 22830 на котловое довольствие и причинение этим ущерба на сумму 1059562,74 руб. Указанный ущерб причинен ввиду того, что ответчик, являясь командиром войсковой части 22830 своими приказами необоснованно ставил офицеров и мичманов на котловое довольствие. Поскольку ФИО2 своими приказами нарушил установленный порядок расходования материальных средств, командир войсковой части 45618 по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ответчика к ограниченной материальной ответственности на
к материальной ответственности, установил: представитель Академии обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в Академию из войсковой части 12128 поступили материалы разбирательства в отношении ответчика по факту причинения им материального ущерба для решения вопроса о привлечении его к материальной ответственности. Согласно поступившим документам в марте 2015 года в рамках проведения контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельности в войсковой части 12128 выявлен незаконный расход денежных средств, связанный с незаконной постановкой военнослужащих на котловое довольствие на сумму 435 604 рубля 96 копеек. По результатам дополнительного административного расследования установлено, что в период временного исполнения обязанностей командира войсковой части 12128 Еловенко издан приказ от 12 ноября 2012 года № 238, которым были незаконно зачислены на котловое довольствие 136 военнослужащих. Размер ущерба, причиненного данным действиями ответчика, составляет 161 396 рублей 20 копеек. В связи с изложенным представитель Академии с учетом заявления об уточнении исковых требований от 14 марта 2018 года просил суд
