ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 5 февраля 2015 г. N 175 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ И ВЫДАЧЕ НОВОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОВДОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (АО " КОВДОРСКИЙ ГОК ") В соответствии со статьями 91, 93 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пунктом 53 Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов, утвержденного Приказом ФТС России от 14 сентября 2011 г. N 1877 (зарегистрирован Минюстом России 15.11.2011, регистрационный N 22310), с изменениями, внесенными Приказом ФТС России от 10 сентября 2013 г. N 1710 (зарегистрирован Минюстом России 28.11.2013,
в крупнотоннажных контейнерах по параграфам 8н (прием и выдача грузов в крупнотоннажных 20-футовых контейнерах массой брутто 20 и 24 тонны на подъездных путях), 10н (прием и выдача грузов в крупнотоннажных контейнерах массой брутто 24 и 30 тонн на подъездных путях), 12н (прием и выдача грузов в крупнотоннажных контейнерах массой брутто до 41 тонны на подъездных путях) Тарифного руководства N 4 на железнодорожном пути необщего пользования N 1 жби протяженностью 739,00 м, принадлежащем АО " Ковдорский ГОК "; Кандалакша - по параграфам 8н, 10н Тарифного руководства N 4 на железнодорожных путях необщего пользования N 4 протяженностью 299,58 м, N 5 протяженностью 446,15 м, принадлежащих ООО "Кандалакшский морской торговый порт". 2. Начальнику Управления инфраструктуры и перевозок Д.В. Шпади обеспечить внесение указанных изменений в перечень железнодорожных станций, открытых для выполнения соответствующих операций, и выполняемых ими операций и публикацию их в соответствующем Тарифном руководстве N 4. 3. Настоящий приказ вступает в силу через четырнадцать
- 1607,2 млн. руб., год ввода - 2008 г. Реконструкция грануляционной фабрики СКРУ-2 в ОАО "Сильвинит". Мощность производства - 500 тыс. т. Стоимость строительства - 1900 млн. руб. Год ввода - 2010 г. Строительство терминала по перевалке жидких химических грузов в порту Силламяэ (ОАО "МХК "Еврохим"). Мощность - 1000 тыс. т. Стоимость строительства - 740 млн. руб., срок ввода - 2007 г. Комплекс по переработке апатит-бадделеитовых песков техногенного месторождения и АШР в ОАО " Ковдорский ГОК ". Годовая мощность - 5000 тыс. т. Стоимость строительства - 1608,2 млн. руб., срок ввода - 2008 г. Создание производства меламина в ОАО "Акрон" мощностью 20 тыс. т. Стоимость строительства - 69,0 млн. долл. США, срок строительства: 2006 - 2009 гг. Строительство сернокислотной системы в ОАО "Аммофос" с установкой турбоагрегата мощностью 12 МВт. Мощность производства - 620 тыс. т. Стоимость строительства - 750 млн. руб. Год ввода - 2007 г. Строительство производства фтористого алюминия
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 23 октября 2012 г. N 2141 О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ И ВЫДАЧЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОВДОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОАО " КОВДОРСКИЙ ГОК ") В соответствии со статьями 91, 95 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пунктами 23, 37, 40 Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов, утвержденного Приказом ФТС России от 14 сентября 2011 г. N 1877 (зарегистрирован Минюстом России 15.11.2011, рег. N 22310) (далее - Административный регламент), и на основании представленных открытым акционерным обществом "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (ОАО
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-1998 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Евраз Объединенный Западно- Сибирский металлургический комбинат» (далее - общество «Евраз ЗСМК») на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2019 по делу № А27-978/2019, установил: акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее - общество « Ковдорский ГОК ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу «Евраз ЗСМК» о взыскании 1 550 490, 03 руб. задолженности по договору поставки от 12.10.2015 № ДГЗС33002204. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Евраз ЗСМК» обратилось с кассационной
горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу № А42-6433/2018, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», адрес: 184141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО « Ковдорский ГОК »), о взыскании 495 410 руб. штрафа за загрузку вагона № 65635567 сверх максимальной грузоподъемности и 497 560 руб. штрафа за занижение провозной платы. Решением от 17.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, иск удовлетворен частично: с АО «Ковдорский ГОК» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 545 166 руб. штрафов и 22 859 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В кассационной жалобе АО «Ковдорский ГОК», ссылаясь на неправильное применение судами первой
01.12.2014 (судьи Попова Н.С., Несмиян С.И. и Смирнова Я.Г.) по делу № А42-2906/2014, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога, ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», место нахождения: 184141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комбинат, АО « Ковдорский ГОК »), о взыскании 512 358 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки. Решением суда первой инстанции от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе АО «Ковдорский ГОК», ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит изменить указанные судебные акты и удовлетворить требования Дороги только в части взыскания с Комбината 300 453 руб. 30 коп. штрафа, а также
Любченко И.С., при участии от Мурманской таможни ФИО1 (доверенность от 13.01.2010 № 25-21/219), от открытого акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» ФИО2 (доверенность от 23.11.2010 № 07/01/13), рассмотрев 29.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу № А42-2732/2010 (судьи Борисова Г.В., Абакумова И.Д., Шульга Л.А.), у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее ? ОАО « Ковдорский ГОК », Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом) о признании незаконными действий Мурманской таможни (далее - Таможня) по возврату заявлений Общества о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин от 14.01.2010 № 1-22/152, 1-22/153, 1-22/154 и 1-22/155, и восстановлении нарушенных прав заявителя путем обязания таможенного органа удовлетворить требования, изложенные в указанных заявлениях. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления Обществу отказано в связи с непредставлением им полного пакета документов,
02.02.2015 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А. и Семиглазов В.А.) по делу № А42-5289/2014, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога, ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», место нахождения: 184141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комбинат, ОАО « Ковдорский ГОК »), о взыскании 899 282 руб. 72 коп. платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время их задержки в пути следования в период с 13.07.2013 по 22.07.2013. Решением суда первой инстанции от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2015, иск Дороги удовлетворен. В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на нарушение норм материального права, просит отменить указанные судебные
№А42-6402/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Казарян К.Г., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Липняговой Е.С. при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2017; от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 25.01.2018; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-32820/2017, 13АП-33534/2017) ОАО «РЖД» и АО « Ковдорский ГОК » на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2017 по делу № А42-6402/2017 (судья Лесной И.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» о взыскании установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Ковдорскийгорно-обогатительный комбинат» (далее - ответчик, АО «Ковдорский ГОК») о взыскании 343 690 руб. штрафа. Решением Арбитражного суда Мурманской
Дело № 5-823/2018 Мотивированное постановление изготовлено 21 декабря 2018 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Мурманск 18 декабря 2018 года Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., ***, с участием: защитников АО « Ковдорский ГОК » ФИО2, ФИО3, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований и дознания Мурманской таможни ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Ковдорский ГОК», Общество), юридический адрес***, управляющая компания – АО «Минерально-химическая компания «Еврохим», ранее в области таможенного дела не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Дело № 5-1/2019 Мотивированное постановление изготовлено 25 января 2019 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Мурманск 22 января 2019 года Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., (<...>), с участием: защитников АО « Ковдорский ГОК » ФИО2, ФИО3, представителей Мурманской таможни - ФИО4 и ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Ковдорский ГОК», Общество), юридический адрес***, дата регистрации в качестве юридического лица ***, ***, управляющая компания – АО «Минерально-химическая компания «Еврохим», ранее в области таможенного дела не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И
Дело № 5-638/2018 Мотивированное постановление изготовлено 20 сентября 2018 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Мурманск 19 сентября 2018 года Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., с участием: защитника АО « Ковдорский ГОК » ФИО1, участвующей в деле по доверенности Адрес***4 от ***, защитника АО «Ковдорский ГОК» ФИО2, участвующей в деле по доверенности Адрес***1 от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда города Мурманска Адрес*** протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении: Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Ковдорский ГОК», Общество), юридический Адрес*** дата регистрации в качестве юридического лица ***, №***,
Дело № 5-4/2019 Мотивированное постановление составлено 24.01.2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 января 2019 года город Мурманск Судья Первомайского районного суда города Мурманска Дурягина М.С., с участием: защитников АО « Ковдорский ГОК » ФИО1, ФИО2; представителей Мурманской таможни - ФИО3, ФИО4, рассмотрев в помещении суда *** материалы дела об административном правонарушении в отношении: Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (АО «Ковдорский ГОК») *** дата регистрации – ***; управляющая компания – АО «Минерально-химическая компания «Еврохим» ***, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В ходе
