от 06.09.2018 № 180906-01 на оказание юридических услуг, общая сумма перечислений по которым составила 883 627 рублей 35 копеек. Однако согласно выпискам по расчетным счетам должника ФИО2 перечислял денежные средства на свой расчетный счет, указывая в назначении платежа: «текущие платежи. Компенсация затрат, понесенных конкурсным управляющим по договору от 25.09.2017 № 170925-01, заключенному между ООО «Teppa-ЗиС» и ООО «Юрцентр». Без НДС». ФИО2 (арендатор) также заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО7 (арендодатель) от имени должника договор ( коворкинга) аренды рабочего места от 28.06.2017, по которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование рабочее место, расположенное по адресу: 350020, <...>, арендная плата 27 200 рублей в месяц. Согласно сведениям в графе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» конкурсный управляющий заключил договор коворгинга от 01.07.2017 № 170701-1 в общем размере 457 552 рубля 59 копеек. С расчетного счета должника на расчетный счет ФИО7 перечислены денежные средства в размере 978 200 рублей. При указанных
и усовершенствование программного обеспечения; услуги по обеспечению подключения производственных и жилых помещений к телекоммуникационным системам; лизинг телекоммуникационного оборудования, коммутаторов, аппаратного и программного обеспечения компьютеров; лицензирование аппаратного и программного обеспечения и соответствующих технологий). Наряду с этим Обществом зарегистрирован товарный знак MITEL № 760360, дата приоритета: 12.07.2019, дата регистрации 03.06.2020, в отношении 35 класса МКТУ (абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда офисного оборудования в коворкинге; аренда площадей для размещения рекламы; аудит коммерческий; аудит финансовый; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; демонстрация товаров; запись сообщений (канцелярия); изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг; исследования в области бизнеса; исследования конъюктурные; исследования маркетинговые; комплектование штата сотрудников, консультации по вопросам организации и управления бизнесом, консультации
360 000 рублей, соответственно основная задолженность Ответчика составляет 1 360 000-229 769,77=1 130 230,23 руб. На время проведения ремонтных работ 07.10.2019 ООО «Айкон» заключило договор оказания услуг коворкинга № БГ2019/10/07-12 с ООО «ГроуАп», срок аренды определен договором до 21 ноября 2019 года. Учитывая, что Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, ООО «Айкон» было вынуждено понести убытки на аренду помещения, 29 ноября 2019 года ООО «Айкон» заключило Дополнительное соглашение №1 к договору оказания услуг коворкинга (Аренды ) №БГ2019/10/07-12 от 07.10.2019 на сумму 1 009 363 рубля за период с 21.10.2019 по 30.11.2019 41 день, а также за период с 01.12.2019 по 06.12.2019 в сумме 202 122,22 рубля. Подрядчик обязан был завершить и передать объект 15.11.2019. Соответственно убытки, понесенные Заказчиком в соответствии с п. 13.6 Договора в виде расходов на аренду офисного помещения в течение срока проведения ремонтных работ (услуги коворкинга), подлежат возмещению с 16.11.2019 по 30.11.2019 15 дней, с 01.12.2019
оборота. Суду пояснил, что ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" намеревалось заключить долгосрочный договор на использование спецтехники с заказчиком, находящимся в (адрес), куда указанная спецтехника была направлена, в связи с чем дистанционно было найдено подходящее по размеру арендной платы помещение для размещения менеджера и руководителя; путем обмена документами был заключен договор аренды ( коворкинга) с ФИО1 и (дата) представлены документы в налоговый орган для изменения места нахождения юридического лица на адрес: (адрес), однако в государственной регистрации было отказано. При обращении к арендодателю и сообщению об отказе в государственной регистрации изменений ею был предложен другой адрес: (адрес), он согласился и был заключен второй договор аренды (коворкинга) на последнее помещение; в Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области им повторно представлены документы для изменения места нахождения юридического лица. В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, просило рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Выслушав объяснения ФИО2,
19.09.2017 года денежных средств содержат в себе назначение платежа: возврат денежных средств согласно договора беспроцентного займа б/н от 15.01.2016 года без НДС, а также возврат денежных средств согласно договора беспроцентного займа б/н от 11.01.2017 года без НДС. Таким образом, истцом не представлено каких-либо доказательств, что данные указанные платежные поручения имеют отношения к взаимоотношению по аренде недвижимого имущества между ФИО2, ФИО1 и ФИО5, а, по мнению стороны ответчика, относятся к обязательствам ООО Коворкинг центр «Логово Бобров» по договору аренды , заключенного непосредственно юридическим лицом с ФИО1 и ФИО5 недвижимого имущества 01.03.2016 года. Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на дату заключения договора займа – 15.01.2016, ФИО6 не являлась директором ООО Коворкинг центр «Логово бобров» и не имела полномочий за подписание данного договора. Таким образом, представленный в обоснование исковых требований договор беспроцентного займа является не действительным по причине не подписания уполномоченным лицом от имени заемщика - ООО Коворкинг центр
четырехэтажного торгово-выставочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.200), порядок пользования помещениями цокольного этажа разъяснен в справочной информации (л.д.201-202). 01.09.2014г. ООО Торговый Дом «Российская Мебель» и ООО «ПаркеткинЪ» заключили предварительный договор аренды нежилых помещений № общей площадью 89,5 кв.м в торговом комплексе «Интерио», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому сторонами согласованы условия аренды, действующие со дня подписания основного договора аренды и акта приема-передачи помещения (л.д.162-164). 01.10.2014г. помещения № 113, 114 были переданы ООО « Коворкинг» по договору аренды №, № на срок до 31.08.2015г. (л.д.232-232). По взаимному согласию договор был расторгнут 30.04.2015г., помещения возвращены арендодателю по акту приема-передачи (л.д.233, 234). Ответчиком представлен договор аренды нежилых помещений от 01.05.2015г., согласно которому ООО Торговый Дом «Российская Мебель» передает арендатору ООО «ПаркеткинЪ» помещения № 113, 114 общей площадью 89,5 кв.м в торговом комплексе «Интерио», расположенном по адресу: <адрес>, на срок с 01.05.2015г. по 31.03.2016г. с ежемесячной арендной платой (л.д.96-109). Согласно п.10.13. договора арендатор при
Однако ответчик, как указано в иске, принятые на себя обязательства по оплате за арендные и иные платежи выполнил ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты, задолженность в настоящее время по договору составляет 37805 руб. 16 коп. На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору присоединения на оказание услуг ( Коворкинг ПО2РТ) <№ обезличен> от <дата> в пользу ООО «Ингка Ханим Лтд.» задолженность за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 14400 руб.; по договору краткосрочной аренды коммерческой недвижимости от <дата> задолженность в размере 37805 руб. 16 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Суд, выслушав стороны, исследовав
