ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Крафт бумага - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС19-17100 от 11.10.2019 Верховного Суда РФ
филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Санкт-Петербурга (далее - ЭКС-ЦЭКТУ) от 10.04.2015 № 006338, согласно которому, именно свойства феноло-формальдегидной смолы используются в процессе ламинирования. Также суды приняли во внимание заключение ООО «СОЭКС-НЕВА» от 06.06.2017 № 001-02369-17 по результатам проведенной в рамках дела № А56-47699/2016 судебной экспертизы в отношении товара того же производителя, той же марки и артикула. Согласно данному заключению бумага артикула PSF101N после пропитки феноло-формальдегидной смолой приобретает совершенно новые свойства по отношению к исходной крафт-бумаге : меняется масса 1 м2 бумаги, ее толщина, плотность, гладкость; изменяются ее назначение, срок годности и условия хранения. При сгибании бумаги на 180 градусов слои феноло-формальдегидной смолы ломаются, а бумага в месте изгиба рвется из-за возникающего усилия (напряжения). Исследованные пробы содержат в своем составе 79,77 г неотвержденной феноло-формальдегидной смолы и 43,48 г бумаги. Приняв во внимание изложенные обстоятельства, выводы таможенного и судебного экспертов, суды установили, что пропитанная феноло-формальдегидной смолой бумага теряет свои физические свойства,
Определение № 307-КГ18-16867 от 30.10.2018 Верховного Суда РФ
что наличие определенных свойств явилось основанием для отнесения спорных товаров таможенным органом к товарной позиции 3921 в соответствии с ТН ВЭД. Как указали суды, таможенный эксперт и эксперт общества с ограниченной ответственностью «СОЭКС-НЕВА» пришли к единому утверждению, что именно свойства феноло-формальдегидной смолы используются в процессе ламинирования. Проведенная в рамках рассмотрения настоящего спора судебная материаловедческая (товароведческая) экспертиза товара установила, что бумага артикула PSF101N после пропитки феноло-формальдегидной смолой приобретает совершенно новые свойства по отношению к исходной крафт- бумаге : меняется масса 1 м² бумаги, ее толщина, плотность, гладкость; изменяются ее назначение, срок годности и условия хранения. При сгибании бумаги на 180 градусов слои феноло-формальдегидной смолы ломаются, а бумага в месте изгиба рвется из-за возникающего усилия (напряжения). Исследованные пробы содержат в своем составе 79,77 г неотвержденной феноло-формальдегидной смолы и 43,48 г бумаги. Приняв во внимание изложенные обстоятельства, выводы таможенного и судебного экспертов, суды установили, что пропитанная феноло- формальдегидной смолой бумага теряет свои физические
Постановление № А56-48674/17 от 01.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
2), 10210190/070814/0011956 (товар № 1), 10210190/220814/0012919 (товар № 1), 10210190/040914/0013714 (товар № 1), 10210190/230914/0014799 (товар № 1), 10210190/300914/0015233 (товар № 1), 10210190/081014/0015797 (товар № 1), 10210190/151014/0016213 (товар № 1), 10210190/270715/0008016 (товар № 1), 10210190/290715/0008165 (товар № 1), 10210190/040815/0008437 (товар № 1), 10210190/120815/0008770 (товар № 1), 10210190/180815/0008966 (товар № 1), 10210190/260815/0009323 (товар № 1), 10210190/160915/0010212 (товар № 1), 10210190/230915/0010533 (товар № 1), 10210050/011015/0010020 (товар № 1), 10210350/071015/0000322 (товар № 1) произвело декларирование товара - « крафт-бумага из небеленой целлюлозы, пропитанная смесью фенол-формальдегидных смол, имеющая тонкое покрытие смолой с обеих сторон (пластмассой), сохраняющая основные свойства бумаги: используется для изготовления бумажно-слоистых пластиков в мебельном производстве». Производитель -«KOTKAMILLS», товарный знак - KOTKAMILLS, марка - IMPREX CORE STOCK, модель - 80/140 FFC3X». Заявленный Обществом код товара по ТН ВЭД - 4811 59 000 9 (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %, НДС - 18%): 4811 Бумага, картон, целлюлозная вата и полотно из целлюлозных волокон,
Постановление № 13АП-41978/2021 от 17.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
штрафа. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением от 17.11.2021 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Не согласившись с решением суда, ООО "Евро-Транзит" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на то, что указание наименования « крафт-бумага из беленой древесины хвойных пород» вместо достоверного наименования «крафт-целлюлоза отбеленная из хвойных пород» обусловлено допущением технической ошибки (опечатки) при оформлении товаросопроводительных документов, при этом наименование товара в транзитной декларации на английском языке, а также код товара указаны верно, что позволяло идентифицировать перевозимый товар. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просит признать совершенное правонарушение малозначительным. Определением апелляционного суда от 23.12.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие
Постановление № А56-74383/2021 от 20.06.2022 АС Северо-Западного округа
удовлетворения. В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Податель кассационной жалобы, указывая на то, что в графе 31 транзитной декларации (далее - ТД) № 10227140/070521/0001316 в составном русскоязычном наименовании товара была допущена техническая ошибка (вместо «крафт-целлюлоза» было указано « крафт-бумага »), при этом наименование товара на английском языке и все остальные идентифицирующие сведения о товаре (его количество, характеристики, вес нетто/брутто) указаны в ТД правильно и соответствуют сведениям, содержащимся в товаросопроводительных документах, считает, что допущенное Обществом правонарушение является несущественным, в связи с чем имеются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным. В отзыве на кассационную жалобу Таможня, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без
Решение № 7А-295/2012 от 19.07.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
правонарушения, выразившегося в том, что 21 октября 2011 года декларант ООО «Рапат» подало в Калининградский юго-западный таможенный пост Калининградской областной таможни декларацию на товары №, прибывшие на территорию РФ от отправителя -фирма «Н.», , в адрес получателя ООО «Рапат» по счету-фактуре № от 17 октября 2011 года и контракту № от 7 января 2010 года по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40). ООО «Рапат» в ДТ № заявлен товар № - « крафт-бумага мешочная беленая для упаковки подарков: в листах 70см/100см по 25шт в рулоне - 2800 рулонов; код ОКП 543530», изготовитель К., , код ТНВЭД ТС 4804299000. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 товар № по вышеуказанной ДТ включен в Единый список продукции, подтверждение соот­ветствия которой осуществляется декларацией о соответствии. В графе 44 товара № ДТ под кодом 01191 заявлены сведения о декларации о соответствии с номером № от 13 мая 2011
Постановление № 5-415/19 от 21.02.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
приводит к гладкости ламели, что способствует быстрой притирке ракеля к валу. изготовитель: TAIGA INTERNATIONAL TRADING SRL, товарный знак: TAIGA INTERNATIONAL TRADING SRL, артикул: 152100, количество: 5 ШТ, размеры: В БУХТАХ ПО 125М, изготовитель: TAIGA INTERNATIONAL TRADING SRL, товарный знак: TAIGA INTERNATIONAL TRADING SRL, артикул: 151308, количество: 5 ШТ., размеры: В БУХТАХ ПО ЮМ Вес Нетто: 17 кг, Вес Брутто: 17.5 кг. - Товар №35, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 4808400001, Таможенная стоимость: 105.87 руб., Крафт-бумага крепированная мешочная, в листах в части картонной коробки. 1. крафт-бумага крепированная мешочная в листах бумага, обладающая мелкоскладчатой поверхностью с повышенным удлинением до разрыва. Предназначена для уплотнения швов и переплетных работ. Бумага изготовлена из 95% волокон небеленой химической сульфатной целлюлозы хвойных пород и подвергнутая дополнительной отделке на бумагоделательной машине: каландрированию и лощению. Толщина 0,1мм, лист 200 х 100 мм, изготовитель: MONDI BAGS SP. Z О.О. товарный знак: MONDI BAGS SP. Z О.О. артикул: 35931-Z, количество:
Решение № 12-10/2017 от 09.02.2016 Курского областного суда (Курская область)
ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что 11.01.2017 г. в 22 час. 37 мин., гр. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> магазине цветов «<данные изъяты> ИП ФИО9, совершила тайное хищение цветов: трех веток желтой эустомы стоимостью 195 рублей, 65 рублей каждая, эустома белая - одна ветка 65 рублей, солидаго крашенная одна ветка 70 рублей, упаковка крафт - бумага 0,7 метра 50 рублей, лента пластиковая 1 метр - 10 рублей, а всего на сумму 390 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ее объяснениями, заявлением ИП ФИО7 от
Решение № 12-2424/17 от 23.11.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
размеров таможенных пошлин, налогов, а именно: 02.12.2015 года в 20 часов 10 минут на Парголовский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, специалистом по таможенному оформлению таможенного представителя ООО «ГК СТАТУТ» <...> действующей на основании доверенности от 25.12.2014 до 31.12.2015 № 03/15, по средствам электронных каналов связи, была представлена декларация на товары (далее - ДТ № 10210350/021215/0003652 для помещения под процедуру выпуска для внутреннего потребления товара: - № 1 « КРАФТ-БУМАГА ИЗ НЕБЕЛЕНОЙ ЦЕЛЛЮЛОЗЫ. ПРОПИТАННАЯ СМЕСЬЮ ФЕНОЛ-ФОРМ АЛЬДЕГИДНЫХ СМОЛ, ИМЕЮЩАЯ ТОНКОЕ ПОКРЫТИЕ СМОЛОЙ С ОБЕИХ СТОРОН (ПЛАСТМАССОЙ),СОХРАНЯЮЩАЯ ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА |УМАГИ:ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ БУМАЖНО-СЛОИСТЫХ ПЛАСТИКОВ МЕБЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. ГРАММОВОСТЬ КОНЕЧНОГО ПРОДУКТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПА КРАФТ-БУМАГИ В РУЛОНАХ, ЗАВЕРНУТЫЕ В УПАКОВОЧНУЮ БУМАГУ. - ГРАММОВОСТЬ КОНЕЧНОГО ПРОДУКТА 148,07 г/м2. ТОЛЩИНА БУМАГИ 0.1-0,2 мм. СООТНОШЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ БУМАГА/СМОЛА 55-58%/42-45%. Всего 23 рулона, изготовитель: KOTKAMILLS OY, товарный знак: KOTKAMILLS. марка: IMPEX CORE STOCK, артикул: отсутствует, модель: 80/140 FFC3X. количество: 85374 м2,
Постановление № 5-90/2017 от 16.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
суда г. Курска Василенко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 37 мин., гр. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> магазине цветов «ЦветаМайя» ИП ФИО2, совершила тайное хищение цветов: трех веток желтой эустомы стоимостью 195 рублей, 65 рублей каждая, эустома белая – одна ветка 65 рублей, солидаго крашенная одна ветка 70 рублей, упаковка крафт – бумага 0,7 метра 50 рублей, лента пластиковая 1 метр – 10 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что не отрицает тот факт, что взяла букет цветов в магазине, где проходила стажировку, но с устного разрешения ИП ФИО2, просила учесть, что ранее брала цветы в долг и проблем не возникало. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ