судьей Юргинского районного суда Оспанову Наталью Владиславовну в Ульяновской области судьей Вешкаймского районного суда Поспелову Галину Николаевну судьей Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчетнову Елену Борисовну в Читинской области председателем Улетовского районного суда Шепутистову Елену Игнатьевну судьей Улетовского районного суда Сафронову Галину Николаевну судьей Чернышевского районного суда Мальцеву Римму Ильиничну в Ярославской области председателем Борисоглебского районного суда Соловьеву Альбину Николаевну судьями Дзержинского районного суда г. Ярославля Власову Ирину Витальевну Секретареву Нину Федоровну судьей Красноперекопскогорайонногосуда г. Ярославля Донцову Наталью Семеновну судьей Ленинского районного суда г. Ярославля Разину Ирину Анатольевну судьей Переславского районного суда Грачеву Нэлли Леонидовну судьей Рыбинского районного суда Гусеву Людмилу Анатольевну судьей Угличского районного суда Чистякова Бориса Павловича в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе судьей Дудинского городского суда Кузнецову Ольгу Викторовну судьей Хатангского районного суда Реклину Валентину Николаевну. 2. Назначить на 3-летний срок полномочий судьями: в Республике Адыгея Майкопского районного суда Певнева Сергея Викторовича в Республике Бурятия
суда Миронову Альбину Юрьевну судьей Железнодорожного районного суда г. Читы Лисафьину Людмилу Андреевну судьей Краснокаменского городского суда Рысину Ольгу Степановну судьей Красночикойского районного суда Арефьеву Людмилу Егоровну судьями Черновского районного суда г. Читы Кучер Наталью Львовну Перегудову Викторию Викторовну судьей Чернышевского районного суда Костюка Владимира Михайловича в Ярославской области председателем Брейтовского районного суда Лестова Виктора Александровича председателем Даниловского районного суда Борбат Ольгу Альбертовну председателем Заволжского районного суда г. Ярославля Анциферова Александра Петровича председателем Красноперекопскогорайонногосуда г. Ярославля Беляева Леонида Викторовича председателем Мышкинского районного суда Сорочину Светлану Михайловну председателем Первомайского районного суда Мартыненко Тамару Федоровну председателем Переславского районного суда Киселеву Марину Александровну председателем Тутаевского городского суда Крайнова Алексея Александровича судьей Красноперекопского районного суда г. Ярославля Веселову Татьяну Александровну судьями Ленинского районного суда г. Ярославля Колыгину Людмилу Витальевну Петухову Марину Валерьевну судьей Ярославского районного суда Резвикову Валентину Алексеевну в Еврейской автономной области судьей Облученского районного суда Котик Ольгу Николаевну в
суда Безматерных Ольгу Владиленовну судьей Частинского районного суда Трошкову Лилию Фаридовну в Смоленской области судьей Десногорского городского суда Семенову Елену Михайловну судьей Сафоновского городского суда Козлова Андрея Альевича в Тюменской области судьей Тюменского районного суда Галяутдинову Елену Римовну судьей Уватского районного суда Юдину Светлану Николаевну судьей Ялуторовского городского суда Мадаминову Юлию Болатовну в Читинской области судьей Александрово-Заводского районного суда Тимофееву Ирину Алексеевну судьей Чернышевского районного суда Силяеву Ирину Леонидовну в Ярославской области судьями Красноперекопскогорайонногосуда г. Ярославля Кутузову Светлану Валерьевну Лисютину Ольгу Валерьевну судьей Ленинского районного суда г. Ярославля Тюрина Алексея Сергеевича в городе Санкт-Петербурге судьей Кронштадтского районного суда Ефремову Ларису Ивановну в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре судьей Сургутского районного суда Гуцало Антона Александровича. Президент Российской Федерации В.ПУТИН Москва, Кремль 4 февраля 2005 года N 125 ------------------------------------------------------------------
в виде лицензии на пользование недрами. При этом факт добычи в спорный период минерального ресурса рапы в отсутствие лицензии ответчиком не оспаривается. Обществом представлены ежемесячные производственные отчеты с января по апрель 2017 года. Согласно производственному отчету общества за апрель 2017 года фактически перекачено рапы Западного Сиваша в объеме 797 635 куб. м. Согласно справке общества с 01.05.2017 по 28.05.2017 произведен забор (добыча) рапы Западного Сиваша в объеме 2 372 419 куб. м. Решением Красноперекопскогорайонногосуда Республики Крым от 12.12.2017 по делу № 12-57/2017 вступившим в законную силу, отменено постановление административного органа от 06.06.2017 № 05-11/3-024/2017, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с назначением штрафа в размере 800 000 руб. в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекращено. В соответствии с Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам
<***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба за ликвидацию аварийных ситуаций в размере 15 156,92 руб. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2020 г. судебное разбирательство суда первой инстанции отложено на 10.09.2020 к 09:15м. От открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в адрес суда 23.07.2020 поступило ходатайство о предоставлении возможности принять участие в судебном заседании по делу посредством организации видеоконференцсвязи с одним из судов: Ярославский областной суд Ярославской области, Дзержинский районный суд г. Ярославля, Красноперекопский районный суд г. Ярославля, Фрунзенский районный суд г. Ярославля, Ленинский районный суд г. Ярославля, Кировский районный суд г. Ярославля, Заволжский районный суд г. Ярославля, Арбитражный суд Ярославской области, Арбитражный суд Костромской области. В соответствии с ч. 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицу, участвующему в деле, предоставлено право заявлять ходатайства, делать заявления, давать пояснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. Как предусмотрено статьей 153.1 Арбитражного процессуального
того, об излишней уплате государственной пошлины Банк знал со дня вступления в законную силу 06.04.2017 определения Заволжского районного суда г.Ярославля от 21.03.2017 об оставлении без рассмотрения искового заявления Банка, однако длительное время не обращался за возвратом государственной пошлины. При этом определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 06.11.2019 суд обязал возвратить государственную пошлину не ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля, а Межрайонную ИФНС № 5 по Ярославской области. Изначально Банк обратился с иском в Красноперекопский районный суд г.Ярославля, дело было передано по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля. Государственная пошлина была уплачена Банком для Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, так как Красноперекопский районный суд находится на территории, подведомственной Межрайонной ИФНС № 5 по Ярославской области. В ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля сумма государственной пошлины в размере 11 245,72руб. на администрирование не поступала, информация о ее поступлении в бюджет у инспекции отсутствует, осуществить возврат инспекция не может.
иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Как следует из материалов дела, 24.07.2018 Обществом было направлено заявление о вынесении судебного приказа в Красноперекопский районный суд города Ярославля о взыскании долга с ФИО1 26.07.2018 мировым судьей был выдан судебный приказ. 10.09.2018 судебный приказ был отменен. 23.10.2018 Обществом было направлено исковое заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля о взыскании долга с ФИО1 19.03.2019 дело по иску Общества о взыскании долга с ФИО1 было прекращено. 16.05.2019 после соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №
рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2020 года в г. Ярославле частную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (межрайонное) на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 23 июля 2020 года, которым постановлено: «Отказать в передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ГУ- Управление ПФ РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) и УПФР в г.Ярославле о признании права на досрочную страховую пенсию в Красноперекопский районный суд г.Ярославль». По делу установлено: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление ПФ РФ в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) о признании права на пенсию по старости. Представителем ГУ Управление ПФ РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) заявлено ходатайство о замене ответчика по делу на ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Ярославле. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Ярославле. ГУ Управлением
Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля ФИО1 на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 14 ноября 2018 года о возвращении жалобы, поданной по делу об административном правонарушении №2-5-795/2018 в отношении департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля, у с т а н о в и л : Определением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 14 ноября 2018 года возвращена жалоба, поданная представителем по доверенности ФИО1 в Красноперекопский районный суд г.Ярославля на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 26.10.2018г. по делу №2-5-795/2018, которым департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля подвергнут штрафу 100 000руб. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Основанием к возвращению жалобы суд счел прекращение полномочий представителя ФИО1 в связи с увольнением руководителя вышеназванного департамента – ФИО2. В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, представитель ФИО1 не согласилась с определением судьи, посчитав его незаконным, подлежащим отмене с возвращением жалобы,
Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля ФИО1 на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 14 ноября 2018 года о возвращении жалобы, поданной по делу об административном правонарушении №2-5-791/2018 в отношении департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля, у с т а н о в и л : Определением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 14 ноября 2018 года возвращена жалоба, поданная представителем по доверенности ФИО1 в Красноперекопский районный суд г.Ярославля на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 26.10.2018г. по делу №2-5-791/2018, которым департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля подвергнут штрафу 100 000руб. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Основанием к возвращению жалобы суд счел прекращение полномочий представителя ФИО1 в связи с увольнением руководителя вышеназванного департамента – ФИО2. В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, представитель ФИО1 не согласилась с определением судьи, посчитав его незаконным, подлежащим отмене с возвращением жалобы,
Красноперекопский районный суд г.ЯрославляИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Красноперекопский районный суд г.Ярославля — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-947/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «11» мая 2011 года город Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Красноперовой И.Г. При секретаре Глушко К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинского района г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога, У с т а н
с ответчика ФИО3 в ее пользу были взысканы алименты на содержание их совместного сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. размере <данные изъяты> части всех видов заработка, но нс менее чем 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России но Республике Крым было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Красноперекопский районный суд по делу №. вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать алименты в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО3. Затем, материалы исполнительного производства были переданы в Отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, где им был присвоен №. В 2020 году истец обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением об изменении размера алиментов, взысканных но вышеуказанному
