ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-14049 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного природоохранного предприятия «Полигон « Красный Бор » (далее – предприятие) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2017 по делу № А56-41617/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее –департамент) к предприятию об аннулировании лицензии от 09.12.2014 серии 78 № 00097 на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности, установила: решением Арбитражного
заключенной согласно контракту от 25.12.2020 № Ц-ГД/ИФ03-6/2020ЕИ-157/20 на выполнение работ по локализации нефтяной линзы с устройством очистных сооружений, в части поставки оборудования стоимостью 7 814 356,8 руб., о взыскании с общества 56 765 493,26 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, а также по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона « Красный Бор » (далее – ФГКУ «Дирекция по ликвидации НВОС, ОБГТС полигона «Красный Бор»). Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023, в удовлетворении иска отказано. ФГУП «ФЭО» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенное
часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2022 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: директора ФИО2 (паспорт) от ответчика: представителя ФИО3 (доверенность от 10.01.2022) от Судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области, ФГКУ «Дирекция по организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, а также по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона « Красный Бор »: представители не явились (извещены) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43976/2021) Федерального Государственного казенного учреждения «Дирекция по реорганизации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, а также по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона «Красный Бор» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу № А56-7995/2016 (судья Кузнецов М. В.), принятое по заявлению Судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области о процессуальном правопреемстве
ноября 2023 года Дело № А56-54591/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борзило Е.Ю., Пашковой Е.Ю.; при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А. – рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб- конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Питербасцентр» (ул. Промышленная, д. 3, пом. I, пом. 103, гп. Красный бор , Ленинградская обл., 187015, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу № А5654591/2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Питербасцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Автобус» (ул. Цветочная, д. 18, литера А, пом. 2-Н оф. 229, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ЯрКамп» (ул. Московская, стр. 6А, оф. 204, пос. Щедрино, Ярославская
44-г-57/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Ярославского областного суда г. Ярославль 22 июня 2016 г. Президиум Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ананьева В.Н., членов президиума Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Юрина М.В., Малахова В.А. рассмотрел истребованное по кассационной жалобе ФИО2 гражданское дело по иску ФИО2 к товариществу собственников жилья « Красный бор -2», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Шульги Г.У., объяснения ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО4, представителя ФИО3 по доверенности ФИО5, ознакомившись с письменными возражениями ТСЖ «Красный бор-2», ФИО3, президиум у с т а н о в и л: ФИО2 является собственником квартиры №1, ФИО3 – собственником квартиры №2 дома №... по ул. .... В многоквартирном доме создано ТСЖ «Красный бор-2».
Дело № 2-16/2019 Решение Именем Российской Федерации 29 апреля 2019 г. г. Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.С., при секретаре Артюховой О.В., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества « Красный Бор » к ФИО3 о возложении обязанности передать документы, относящиеся к деятельности товарищества, и печать, установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Красный Бор» (далее - СНТ «Красный Бор»), от имени которого действует председатель правления ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности передать документы, относящиеся к деятельности товарищества, и печать. В обоснование исковых требований указано, что СНТ «Красный Бор» было зарегистрировано 06 января 2000 г. администрацией Калининского района Тверской области. В соответствии с Федеральным
Дело № 2-1758/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2018 года город Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе: Председательствующего судьи Земляковой К.Е., С участием: истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителей истцов ФИО4, ФИО5, представителей ответчика: ФИО6, ФИО7, при секретарях судебного заседания Малич В.С., Смолка Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СА.ой А. О., ФИО2, ФИО3, ФИО1 к СНТ « Красный Бор » о признании решений общего собрания СНТ «Красный Бор» недействительными, УСТАНОВИЛ: СА.а А.О., ФИО2, ФИО3, Ф. В.Е. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Красный Бор» о признании решений общего собрания СНТ «Красный Бор» недействительными. Свои требования мотивируют тем, что истцы являются членами СНТ «Красный Бор» 24.06.2018г. было проведено общее собрание СНТ «Красный Бор», по итогам которого избрано новое правление товарищества и новый председатель. 08.07.2018г. бывший председатель СНТ ФИО6 попытался провести новое собрание,
