1 статьи 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Вместе с тем брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 СК РФ). Таким образом, реализация супругами права на определение режима имущества и распоряжение общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в браке. Выяснив, что на дату заключения брачного договора у ФИО4 имелись неисполненные обязательства перед ФИО7,
1 статьи 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Вместе с тем брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 СК РФ). Таким образом, реализация супругами права на определение режима имущества и распоряжение общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в браке. В рассматриваемом случае апелляционным судом установлено, что в результате заключения и исполнения брачного договора
«Риттрансстрой-М», в связи с чем заключил брачный договор во избежание возможного обращения взыскания на принадлежащее ему имущество, изменил режим имущества, нажитого в период брака, с целью заведомо противной основам правопорядка. По мнению апеллянта, суд необоснованно отклонил доводы о том, что имущество, как приобретенное до заключения брачного договора, так и после, оплачивалось за счет денежных средств ФИО2, у его супруги отсутствовал источник собственных доходов, позволяющих приобрести дорогостоящее имущество; брачный договор искусственно поставил ФИО2 в крайне неблагоприятное положение , лишив его имущества; однако, после заключения брачного договора режим имущества супругов фактически не изменился. В отзыве ФИО2 и ФИО4 против удовлетворения жалобы возражают, настаивая на том, что в момент заключения брачного договора задолженности ни перед ООО «Риттрансстрой-М», ни перед какими-либо иными лицами не существовало. При этом должник свою вину в совершении вменяемых ему преступлений отрицает. Супруги полагают ошибочным довод финансового управляющего, что в результате брачного договора должник остался без активов, поскольку в
условий. Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 СК РФ). В силу пункта 2 статьи 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Кодекса, ничтожны. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении
участках будет осуществляться им только при условии передачи в его единоличную собственность этих участков и возведенных на них зданий и сооружений. Поскольку личных средств на строительства дома у истца не было, Б.О.Р. согласилась на предложенные условия. После того как отношения между супругами испортились, ответчик указал, что намерен расторгнуть брак и проживать в возведенном на указанных земельных участках доме истцу и их совместному сыну он не разрешает. Заключением брачного договора ответчик поставил истца в крайне неблагоприятное положение , при котором Б.О.Р. лишается всего имущества приобретенного в браке, в частности указанных земельных участков. Истец Б.О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял П.В.В., действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик Б.Т.Д. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, поэтому ответчик, неся риски неполучения указанной корреспонденции, является надлежащим образом
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. Согласно брачного договора ответчик ставит истца в крайне неблагоприятное положение, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе тем самым лишая истца полностью права на имущество, нажитое в период брака. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого
квартире либо принадлежащей ему на праве собственности без его согласия, либо предоставленной ему в пользование в соответствии с пунктом 2.2 договора. Решением Чайковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО7 о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО1 просит признать брачный договор, заключенный сторонами 26 декабря 2016 года, недействительным, поскольку его условия ставят истца в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком: за истцом признается собственность намного меньше, чем имущество, признаваемое собственностью ответчика; истец лишен права на недвижимое имущество и при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, лишен жилого помещения, исходя из того, что совместное проживание в однокомнатной квартире с ФИО7, являющейся инвалидом, невозможно. После расторжения брака истец вынужден арендовать жилье для собственного проживания. Истец и его представитель ФИО3 в судебном заседании на иске настаивали по доводам указанным в исковом заявлении, полагая,
истец указал, что с 8 мая 2008 г. состоит с ФИО3 в браке. От данного брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15 октября 2021 года ответчицей подано исковое заявление о расторжении брака. При этом в иске отсутствует указание на наличие или отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества. Вместе с тем, 30 декабря 2008 года между ними был заключен брачный договор, условия которого, в случае расторжения брака, ставят его в крайне неблагоприятное положение . В данном случае, в силу п.1.6.3 брачного договора, в случае расторжения брака имущество, принадлежащее каждому из супругов, не может быть признано их совместной собственностью и остается в собственности того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано (приобретено), разделу не подлежит, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам будет брак расторгнут. В период брака ими приобретены: 1/2 доли в праве на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельный
