4.38. Учет влияния инфляции 4.39. Резервы - оценочные обязательства и условные обязательства 4.40. Вознаграждения работникам и связанные с ними отчисления 4.41. Отчетные сегменты 4.42. Операции со связанными сторонами 4.43. Изменения в учетной политике и представлении финансовой отчетности 5. Денежные средства и их эквиваленты 6. Финансовые активы, оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль или убыток 7. Средства в других банках 8. Кредиты и дебиторская задолженность 9. Финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи 10. Финансовые активы, удерживаемые до погашения 11. Инвестиции в ассоциированные и совместные предприятия (организации) 12. Инвестиционное имущество 13. Основные средства и нематериальные активы 14. Прочие активы 15. Долгосрочные активы (выбывающие группы), классифицируемые как "предназначенные для продажи", и прекращенная деятельность 16. Средства других банков 17. Средства клиентов 18. Финансовые обязательства, оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль или убыток 19. Выпущенные долговые ценные бумаги 20. Прочие заемные средства 21. Прочие обязательства 22. Обязательства по пенсионному обеспечению работников 23. Уставный
кредиторов требования банка как залогового кредитора по возврату кредита (10 200 000 руб. – основного долга, 2 023 717,06 руб. - процентов за пользование кредитом), а также по выплате 379 520,28 руб. неустойки). 01.03.2016 Арбитражный суд Архангельской области принял к производству заявление ФИО2 о признании ее банкротом и возбудил производство по делу № А05-566/2016. В деле о банкротстве ФИО3 08.07.2016 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. ФИО2 12.08.2016 признана банкротом; в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. В связи с недостаточностью у ФИО2 собственного имущества для расчетов с кредиторами ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО3 с требованием о разделе общего имущества. 02.12.2016 решением Череповецкого районного суда Вологодской области по делу № 2-1561/16 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. В собственность ФИО2 и ФИО3 выделены по ½ долей в праве общей собственности на земельный участок и на консервный цех. 27.12.2016 в деле
и ФИО1 заключен кредитный договор №<...> от <...> г. с ПАО «Сбербанк России» на приобретение спорного земельного участка в сумме 787 500 руб. сроком на 60 месяцев. 23 мая 2016 г. данный объект недвижимости передан сособственниками в залог ПАО «Сбербанк» по договору ипотеки №<...> от <...> г. Задолженность по кредиту на 06 мая 2019 г. составляет" 391 601 руб. 61 коп., ежемесячный платеж по данному кредиту - 17 718 руб. (т. 2 л.д. 166-172). Между сторонами брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались. Разрешая дело, суд исходил из того, что в период брака сторонами нажито движимое и недвижимое имущество, в том числе однокомнатная квартира общей площадью 42,3 кв.м, по адресу: <...>, а также земельный участок по адресу: <...>, при этом раздел всего совместно нажитого имущества произведен судом с учетом указанного имущества, право собственности на спорные жилое помещение и земельный участок признано за ФИО2 Отказывая в удовлетворении
право на удовлетворение своих требований за счет имущества должника. При этом, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего, обязательства по возврату кредита также станет обязанностью ФИО2, что приведет к увеличению его кредиторской задолженности (п.4 брачного договора). Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (ст. 42 Семейного кодекса РФ). Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и нормы права, приходит к выводу о том, что в данном случае спорная квартира приобретена ФИО2 за счет кредитных средств, полученных ей лично, а не за счет совместно нажитого имущества или денежных средств супругов, что не может нарушать права и интересы кредиторов должника. Таким образом, заключение оспариваемого брачного договора не
В соответствии со статьей 45 Закона об обществах сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями этой статьи. Согласно пункту 3 статьи 45 Закона об обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. В силу статьи 46 Закона об обществах сделка крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества , стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной
В соответствии со статьей 45 Закона об обществах сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Согласно пункту 3 статьи 45 Закона об обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. В силу статьи 46 Закона об обществах сделка крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества , стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной
с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период <данные изъяты> ФИО2 по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты>. Обязательство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением задолженности. В период брака между супругами брачный договор не заключался. Решением Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований ФИО4 о признании выплаченной суммы задолженности по кредитусовместнымимуществом и обязании выплатить <данные изъяты> доли выплаченной суммы; оплаченный долг по кредитному договору признан личным долгом ФИО2 При этом суд указал на отсутствие правовых оснований, предусмотренных семейным законодательством, для взыскания в пользу ФИО4 указанной суммы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вывод суда первой инстанции в данной части оставлен без изменений. Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,
что ФИО1 не будет претендовать на долю совместно нажитого имущества – ? долю приобретенного в браке жилого дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>А, а ФИО2, в свою очередь, не будет требовать от нее компенсации по оформленному им кредиту, то есть не делить их общие долги. Указала, что до того, как ФИО2 взял кредит, стороны проживали совместно, это видно из материалов дела по иску о расторжении брака. Считала взятый ее доверителем кредитсовместнымимуществом . Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В адресованном суду письменном мнении на исковое заявление ФИО1 ПАО «Сбербанк России» считал ее требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Управление Росреестра по Камчатскому краю представило суду письменное мнение на исковое заявление
<адрес>, автомобиль «...», государственный регистрационный номер №. Также в период брака заключен кредитный договор от 26.03.2013 на сумму 2700000 рублей. Денежные средства, полученные по указанному договору, были потрачены на нужды семьи. После того как он и ответчик стали проживать раздельно, а именно с 01.10.2015, он стал нести обязательства по погашению данного кредита до 01.02.2017 – даты подачи искового заявления и за указанный период выплатил 606650,61 рублей. Просил признать указанное имущество и долг по кредиту совместным имуществом супругов и произвести его раздел следующим образом: признать за каждой из сторон 1/2 доли в праве собственности на названные квартиру и автомобиль; передать автомобиль в собственность ответчика, взыскав с Л.К.С. в его пользу денежную компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в размере 329000 рублей; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 303235 рублей в качестве 1/2 доли суммы уплаченной по кредитному договору от 26.03.2013 на дату подачи искового заявления. Взыскать с ответчика судебные издержки по
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Судья Автозаводского районного суда <адрес> Конюхова О.Н. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании кредита совместным имуществом супругов и разделе остатка задолженности, установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании кредита совместным имуществом супругов и разделе остатка задолженности, которое определением от 11.02.2022г. на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 21.03.2022г. В соответствии с ч.2,3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления
