по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. В рассматриваемом случае, доводов, указывающих на пропуск процессуального срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам, в ходатайстве не содержится. Как следует из постановления суда округа, заявитель был надлежащим образом извещен о рассмотрении судом кассационной жалобы акционерного общества «Банк «Агентство расчетно- кредитная система » на постановление суда апелляционной инстанции, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании. Постановление суда округа размещено на официальном сайте в отведенный законом срок. Таким образом, заявитель обладал информацией о принятом судебном акте и, имея намерение его обжаловать, располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в срок, предусмотренный процессуальным законодательством. В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. Руководствуясь статьей
925_690702 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-5399 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу Цимлянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее – отдел) в лице ФИО1 (на основании выписки из приказа от 16.02.2015 № 124-к) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу № А53-17512/2014 по заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы » о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, отдела №№ 0000051-0000206, 0000207-0000262 о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 КоАП РФ и учитывая, что срок на подачу жалобы не пропущен, определила: жалобу Цимлянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в лице ФИО1 (на основании выписки из приказа
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-5399 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 24.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев жалобу Цимлянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее – управление, административный орган) в лице ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу № А53-17512/2014 по заявлению закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы » (далее – банк) о признании незаконными и отмене постановлений управления с № 0000051 по № 0000262 о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 заявленные банком требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 решение суда первой инстанции изменено: в признании незаконным и отмене постановления управления от 16.06.2014 №
оператор связи обязался оказать, абонент - принять и оплатить услуги телефонной связи на абонентские номера: 446085 по ул.Лермонтова, 64/1, тарифный план – безлимитный, с предоставлением доступа к сети Интернет, тарифный план Профи, 420827 по ул.Аммосова, 18, тарифный план – безлимитный, РТК-предвыбор, доступ «09». Дополнительным соглашением от 14.08.2013 к договору в перечень услуг добавлена услуга предоставления доступа к сети Интернет на существующую телефонную линию по номеру 420827 по технологии xDSL, тарифный план – минимальный сити, кредитная система оплаты. Дополнительным соглашением от 18.11.2013 к договору сторонами внесены изменения в перечень услуг: смена тарифного плана на Интернет на существующую телефонную линию по номеру 446085 по технологии xDSL, тарифный план – минимальный сити, кредитная система оплаты. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за услуги связи и услуги по передаче данных, оказанные ответчику за период с апреля 2014 г. по февраль 2015 г. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года Дело № А56-21672/2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Мани Финанс» ФИО1 (доверенность от 08.02.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО1 (доверенность от 30.03.2022), от акционерного общества Банк «Агентство расчетно- кредитная система » в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 (доверенность от 08.11.2022), рассмотрев 13.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Банк «Агентство расчетно-кредитная система» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А56-21672/2021/тр.5, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 в отношении
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 марта 2024 года Дело № А56-21672/2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО1 (доверенность от 30.03.2022), от акционерного общества Банк «Агентство расчетно- кредитная система » в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 (доверенность от 31.10.2022), рассмотрев 06.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Банк «Агентство расчетно-кредитная система» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А56-21672/2021/тр.3, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мани Финанс» возбуждено производство по делу о
Н О В Л Е Н И Е 15 января 2019 года г. Вологда Дело № А13-11177/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года. В полном объеме постановление изготовлено 15 января 2019 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А., при участии финансового управляющего ФИО1 Кируши А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка «Агентство Расчетно- Кредитная Система » (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 сентября 2018 года по делу № А13-11177/2016 (судья Полякова В.М.), у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2017 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Финансовый управляющий 23.07.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о
пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 06 декабря 2023 года Дело №А56-21672/2021/тр.4 Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.11.2023; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36381/2023) акционерного общества Банк «Агентство расчетно- кредитная система » на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу № А56-21672/2021/тр.4, принятое по заявлению акционерного общества Банк «Агентство расчетно-кредитная система» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЧекПей», УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «ЧЕКПЭЙ» кредитор АО «Арксбанк» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 236 090 776,64 руб. Определением суда от 03.10.2023 требование АО
Дело № 2-1742/2016 Решение Именем Российской Федерации г. Северодвинск 09 июня 2016 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Онищенко Л.А., при секретаре Зайцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Северная кредитная система » о признании недействительным протокола общего собрания в части, признании не вошедшей в число учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Северная Кредитная Система», установил: ФИО1 обратилась в Северодвинский городской суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Северная кредитная система» (далее - Кооператив) о признании недействительным протокола общего собрания в части, признании не вошедшей в число учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Северная Кредитная Система». В обоснование иска указала, в производстве Северодвинского городского суда Архангельской области
Дело № 2-2363/2017 05 июня 2017 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зайнулина А.В., при секретаре Поликарповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Северная кредитная система » о возложении обязанности оформить прекращение членства в кооперативе, установил: ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 обратились с исковыми заявлениями к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Северная кредитная система» (далее – КПКГ «Северная кредитная система») о возложении обязанности оформить прекращение членства в кооперативе. В обоснование исков указали, что являются учредителями КПКГ«Северная кредитная система» на основании их заявлений и внесенных взносов. В связи с тем, что на протяжении длительного времени они не пользовались услугами кооператива, не имели
Дело № 2 - 656 - 16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2016 года г. Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре Братушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Северная кредитная система » о понуждении к оформлению прекращения членства в кооперативе, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Северная кредитная система» о понуждении к оформлению прекращения членства в данном кооперативе, просит обязать ответчика оформить прекращение ее членства в кооперативе в связи с выходом из состава участников на основании ранее поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ путем внесения записи в реестр членов КПКГ «Северная кредитная система» о ее выходе из кооператива с ДД.ММ.ГГГГ обоснование своих
