Кредитный договор консенсуальная сделка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закона о котором подлежат применению к отношениям по кредитному договору, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Вместе с тем согласно п.2 ст.819 ГК РФ нормы о займе применяются к кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Однако из правовой конструкции кредитного договора, сформулированной в п.1 ст.819 ГК РФ, следует, что нормы договора займа о его реальности противоречат существу кредитного договора, являющегося консенсуальной сделкой , поскольку по ее императивным условиям кредитная организация лишь обязуется предоставить заемщику кредит, а не предоставляет его одновременно с подписанием договора. О консенсуальном характере кредитного договора свидетельствует и установленная п.1 ст.821 ГК РФ возможность кредитора отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита. Довод ответчика о недействительности договора ипотеки как подписанного в отсутствие согласия собственника земельного участка на передачу в залог права аренды последним отклоняется в связи со следующим. По смыслу п.9

заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договором об открытии возобновляемой кредитной линии № 007/2013 займодавцем и заемщиком согласованы существенные для кредитного договора условия: сумма выдаваемого кредита, срок его возврата, размер, порядок и срок уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, размер неустойки при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов и комиссии, следовательно, он, учитывая принадлежность кредитного договора к консенсуальным сделкам , не может быть признан незаключенным. Предоставление на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 007/2013 кредита в сумме, согласованной им, материалами дела (банковские ордера № 1282 от 25.10.2013 на сумму 2 500 000 руб., № 1347 от 28.10.2013 на сумму 3 125 000 руб., № 1759 от 31.10.2013 на сумму 1 875 000 руб., № 13 от 02.12.2013 на сумму 1 875 000 руб., № 10 от 09.01.2014 на сумму

в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на правоотношения, вытекающие из кредитного договора, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором ООО «Сиб-РОСА» и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) согласованы существенные для него условия: сумма выдаваемого кредита, срок его возврата, размер, порядок и срок уплаты процентов за пользование кредитом, размер пеней при нарушении срока возврата кредита или выплаты процентов, следовательно, он, учитывая его принадлежность к консенсуальным сделкам , не может быть признан незаключенным. Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит указания на доказательства, удостоверяющие предоставление кредитором кредита заемщику. В материалы дела истцом представлена выписка из лицевого счета заемщика, подтверждающая предоставление 03.06.2014 на основании заключенного сторонами кредитного договора кредита в сумме, согласованной им. Получение кредита должником не оспорено. Из этого суд

оставить без удовлетворения. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что операции по зачислению спорных денежных средств (кредитных средств) на счет истца являются исполнением Банком своего обязательства по кредитному договору по выдаче кредита, а не выступают самостоятельными сделками. Сама выдача очередного транша в рамках кредитного договора "лимит выдачи" <***> от 01.12.2016 не является заключением нового кредитного договора, а является исполнением обязательства со стороны Банка по кредитному договору, заключенному между Банком и истцом 01.12.2016. Сам кредитный договор, имеющий консенсуальную природу, заключен в момент согласования сторонами всех существенных условий договора, так как решение вопроса о заключенности любого гражданско-правового договора зависит от того, согласованы ли в нем все существенные условия (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее- ГК РФ). Обязательство Банка по выдаче денежных средств по траншам на суммы 12 000 0000 руб. и 8 000 000,00 руб. (кредита), вытекающее из кредитного договора, исполнено в момент осуществления Банком зачисления денежных средств на расчетный счет

и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии, с которым ответчик получил кредит в размере 1 000 000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок по <дата> и уплатой банку 15,5 % годовых. Взятые обязательства заемщик не выполняет, в установленные договором сроки кредит не погашается. В качестве обеспечения исполнения обязательств <дата> с ФИО1 был заключен договор залога <***>, согласно которому предметом залога выступало транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер <***>, категория ТС: В, год выпуска 2011, цвет серый металлик, номер двигателя 0302862. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель ОАО «Газпромбанк» по доверенности ФИО5 просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования «Газпромбанка» (ОАО). В обоснование жалобы указано, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд всесторонне и объективно не подошел к рассмотрению данного гражданского дела, не учел тот момент, что данная сделка является консенсуальной , права и обязанности,

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором. При этом п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяется к отношениям, возникающим по поводу кредитного договора не всегда, а только если иное предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, посвященного кредитному договору, или иное не вытекает из существа кредитного договора, поскольку правила данного параграфа содержат такие положения, которые прямо исключают возможность применения к кредитному договору части положений о договоре займа. Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда стороны согласовали все существенные условия. При этом заключенность договора не зависит от момента предоставления кредита. По своей юридической природе кредитный договор является консенсуальным, т.е. вступает в силу с момента достижения сторонами соответствующего соглашения до реальной передачи денег заемщику (тем более что такая передача может производиться периодически, а не однократно). Из консенсуальности кредитного договора следует его двухсторонний характер: создание прав и обязанностей как для заемщика, так и для

момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания приведенных норм прямо следует, что договор займа является реальным договором, для заключения которого обязательно необходима передача денежных средств от займодавца заемщику, а кредитный договор является консенсуальным договором, для заключения которого необходимо достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, установленных законом для данного вида договоров. То есть, кредитный договор является заключенным и в том случае, если денежные средства заемщику не переданы, так как с момента достижения соглашения по всем существенным условиям у заемщика возникает право требовать от банка денежные средства в размере, согласованном сторонами в договоре. Из содержания кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные