имущественного состояния <*> Наименование и адрес кредитной организации, расчетный счет <**> 1 2 3 4 5 6 1. Доход от реализации и сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества (земельных участков, домов, квартир, гаражей), транспортных и иных механических средств 2. Доход от вкладов в банках и иных кредитных организациях 3. Доход от ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях 4. Иные доходы (указать вид дохода): 1) 2) 3) 5. Итого -------------------------------- <*> Указываются дата и номер акта органа опеки и попечительства, разрешающего реализацию имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина, принятого в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также номер и дата договора отчуждения имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина. <**> Указываются наименование, адрес кредитной организации, расчетный счет, на который поступил доход от имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина. 5. Сведения о расходах, произведенных за счет имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с
иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. Пунктом 6.2.3 приложений № 7, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, являющихся неотъемлемой частью заключаемого с ОАО «Россельхозбанк» договора к инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы «Конвейер кредитных решений» № 51-И, установлено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при невыполнении обязательств, предусмотренных пунктом 5.5 названных правил). Согласно пункту 5.5 заемщик обязуется не позднее 3 календарных дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Банк о наступлении какого-либо из событий: 1) наложение ареста на имущество заемщика; 2) возбуждение в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дела особого производства (о признании заемщика ограниченно дееспособным или недееспособным , об установлении в отношении заемщика неправильных записей актов гражданского состояния, по жалобам на нотариальные действия с участием заемщика, об
не предусмотрено федеральным законом. Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитногодоговора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ). Как видно из материалов дела, административным органом выявлено ущемление установленных законом прав потребителей, а именно: ПАО «Плюс Банк» включило в Общие условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» условие, ущемляющее права потребителя, а именно: П. 6.1.4 раздела 6 «Случаи досрочного истребования Кредита» Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», установлено, что Банку дано право досрочно истребовать Задолженность по Кредиту, в том числе: в случае «Признания Заемщика недееспособным или ограниченно дееспособным, а также ограничения права Заемщика на распоряжение денежными средствами на банковских счетах Заемщика и/или на распоряжение имуществом, наложенное в установленном законодательстве РФ
( кредитного, вклада, банковского счета) условия о том, что: все споры и разногласия по договору по искам кредитора (залогодержателя) к заемщику (залогодателю, поручителю) рассматриваются в Черемушкинском районном суде г. Москвы/мировым судьей судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы (для Москвы - суд общей юрисдикции по месту нахождения соответствующего филиала кредитора/судебный участок по месту нахождения соответствующего филиала Кредитора) (пункт 5 предписания); - разногласия, по которым стороны (вкладчик и банк) не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы или в Черемушкинском районном суде г. Москвы (филиал Банка указывает на-именование суда общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка), в случаях и по основаниям, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (пункт 5 предписания); - заемщик (залогодатель) обязан осуществлять регистрацию заемщика (залогодателя) в заложенной квартире (доме), а также вселять членов его семьи и/или третьих лиц, в том числе несовершеннолетних детей, и/или ограниченно дееспособных лиц, и/или недееспособных лиц,
не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Из п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ следует, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. В силу п. 1 ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Таким образом, ввиду того, что ФИО3, выступающий стороной по кредитному договору, недееспособен вследствие психического расстройства, данный кредитный договор является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий, за исключением тем, которые связаны с ее недействительностью. Поскольку права истца нарушены, она обратилась в суд с указанным выше иском. В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ООО «Формат». В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс
потребителя, требования истца мотивированы заключением сделки лицом, признанным недееспособным. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего. Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ФИО1, как опекуном ( / / )1, признанной решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> недееспособной, предъявлены исковые требования о признании недействительным кредитного договора, заключенного <дата> между ( / / )1 и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит». Исковые требования основаны на факте заключения кредитного договора недееспособным лицом, в качестве правового обоснования иска истец ссылается на положения ст.171 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, поскольку истец в исковом заявлении не ссылается на нарушение ответчиком прав недееспособной ( / / )1, как потребителя, гарантированных положениями Закона «О защите прав потребителей», не предъявляет соответствующих требований, направленных на восстановление прав потребителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что возникший между сторонами спор не является спором о защите прав потребителей, в
искового заявления, ФИО2, действуя в интересах ФИО3, не оспаривает вышеуказанный кредитный договор по основаниям, предусмотренным Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (ст. 16), не ссылается на нарушения ответчиком каких-либо положений указанного Закона или на факт ненадлежащего оказания ответчиком финансовой услуги, предусмотренной кредитным договором, также истец не заявляет требований, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». В обоснование исковых требований ФИО2, действуя в интересах ФИО3, указывает только на факт заключения оспариваемого ей кредитного договора недееспособным лицом (ее подопечным ФИО1), и ссылается на положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, иск предъявлен в суд ФИО2 не в защиту нарушенных прав ФИО3 как потребителя финансовой услуги, в связи с чем к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе об альтернативной подсудности, применяться не могут. В судебном заседании установлено, что, ответчик ПАО «Сбербанк России» расположено по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Гагаринского районного суда
