согласно которым в счет погашения кредиторской задолженности по договору поставки общество передает простые беспроцентные векселя. Во всех соглашениях указано, что векселя принадлежат заказчику на праве собственности как векселедержателю. При этом векселедержатель – это владелец векселя, имеющий право на получение указанной в нем суммы денег, - ФИО4, ФИО5, ФИО6 В соглашениях также указано, что векселя передаются в счет погашения кредиторской задолженности по договору поставки материалов № 01-П от 14.01.2014 (пункт 1, пункт 5 соглашений). Кредиторская задолженность – это задолженность субъекта перед другими лицами, которую этот субъект обязан погасить, т.е. неосуществленные платежи поставщикам за отгруженные товары. Кредиторская задолженность возникает в случае, если дата поступления услуг (работ, товаров) не совпадает с датой их фактической оплаты. То есть в том случае, когда оплата производится позднее поставки. По состоянию на 14.01.2014 ООО «СК «Универсал» передает ООО «Атлант» векселя на общую сумму 54 млн. руб., при этом кредиторская задолженность в такой сумме у организации отсутствовала. Согласно
полагал, что став учредителем в ООО МК «АвтоТрансГард», он получил гарантии возврата задолженности. Согласно пояснениям соответчика и третьего лица, всю без исключения хозяйственную деятельность должника осуществлял ФИО2 как единственный исполнительный орган должника, а ФИО3 непосредственных управленческих решений в организации не принимал. ФИО3 пояснил, что при контроле за деятельностью директора и соучредителя он опирался на предоставляемые ФИО2 данные бухгалтерской отчетности организации, из которых следовало, что на конец 2016 года у организации имелась лишь незначительная кредиторская задолженность: это давало ему основания считать, что расчеты с кредиторами проводятся своевременно. Соответчик также указал, что сделка, на которую ссылается конкурсный управляющий (совершение платежей в пользу ООО «Современные технологии») им как учредителем должника не одобрялись и о ней он вообще не имел представления. В доказательство доводов о невозможности ФИО3 в полной мере контролировать действия директора общества ФИО2 в материалы дела представлены документальные доказательства, подтверждающие перенесенный им инсульт и физические ограничения. О неблагоприятном финансовом состоянии должника
которые были ему доступны и в пределах трехмесячного срока с момента назначения. Отмечает, что пункт 3 статьи 14.13 Кодекса не содержит ответственности за несоблюдение правил (методических указаний проведения инвентаризации имущества должника). Поясняет, что инвентаризация проведена, выявленные сведения указаны в актах; факт проведения инвентаризации не оспаривается. Полагает, что вменение арбитражному управляющему в вину не проведение инвентаризации кредиторской задолженности не основано на законе, поскольку в обязанности конкурсного управляющего входит принятие и инвентаризация имущества должника, а кредиторская задолженность – это обязательства. Заявитель также не согласен с выводом относительно непринятия мер по установлению фактической дебиторской задолженности. Поясняет, что сведения о дебиторской задолженности, включенной в акты инвентаризации, получены из доступных источников, а заинтересованные лица предупреждены о необходимости уточнения указанных сведений. Арбитражный управляющий отмечает, что после проведения инвентаризации размер дебиторской задолженности должника был уточнен и полученные данные были представлены кредиторам на собрании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности доводов Управления о непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.
акций не предполагается. Списание номинальной стоимости 2093 акций открытого акционерного общества «Энергострой» в кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» произведено на основании утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров от 4 ноября 2004 года общества передаточного акта (т. 1 л.д. 20). В данной ситуации, учитывая, что решения, связанные с реорганизацией общества, не признаны незаконными, списание номинальной стоимости 2093 акций открытого акционерного общества «Энергострой» в кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» произведено правомерно. Кредиторская задолженность – это часть имущества организации, являющаяся предметом возникших из различных правовых оснований долговых обязательств организации-дебитора, это долги организации перед лицами, управомоченными на истребование или взыскание от организации указанной части имущества. Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой», приняв на баланс кредиторскую задолженность в виде номинальной стоимости 2093 акций открытого акционерного общества «Энергострой», фактически приняло на себя обязательство в будущем исполнить требование заинтересованного лица об оплате суммы кредиторской задолженности в размере 118384 рублей. Таким образом, принудительного изъятия имущества
учитываются операции в целях участия пользователей в процедурах. Правовой режим счета не предполагает временное хранение денежных средств без цели использования денежных средств для участия в процедурах. Указанный счет не является разновидностью банковского счета. Таким образом, право собственности на денежные средства, внесенные участником счет Участника Системы, открытый в соответствии с ч. 2.1 Регламента, принадлежит Участнику Системы, а Оператор имеет обязательства перед Участником как перед кредитором по возврату данных денежных средств. Согласно совокупности норм законодательства кредиторская задолженность - это суммы долгов и обязательств организации перед кредиторами. В свою очередь кредиторы - это лица, перед которыми организация имеет денежные и иные обязательства, долги по уплате обязательных платежей, выплате выходных пособий, оплате труда и др. Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что денежные средства, находящиеся на счетах Участников Системы, открытых Оператором таким участникам, правомерно имеют статус кредиторской задолженности. Как обоснованно указано судами, помимо закрепленного положения о списании
по ст.17.14 КоАП РФ. ФИО3 в течение длительного времени уклоняется от выплаты суммы долга по исполнительному производству. Представитель заинтересованного лица ФИО2 – Загоровская Л.И. в судебном заседании возражала против иска, просила отказать. Пояснила, что предметом преступного посягательства по ст.177 УК РФ являлись невозвращенные кредитору ФИО2 денежные средства и не полученные им впоследующем денежные средства. Подтверждение этих фактов были расписки о займе денег, обоснование которых договора поставок, платежные поручения о перечислении ФИО3 денежных средств. Кредиторская задолженность это неисполненные обязательства должника ФИО3 кредитору ФИО2, включая денежные обязательства. ФИО3 судебному приставу-исполнителю предоставлены недостоверные сведения об источниках дохода и имущественном положении. ФИО3 скрыл от судебного пристава-исполнителя факт трудоустройства в ООО «Алма-Продакшн», ООО «Сельта»; сокрытие доходов и имущества – имеет активы в несколько миллионов рублей; перемена места жительства, игнорирует требования пристава о вызовах и скрывает свое место пребывание. Продолжительность неисполнения должником, возложенной на него обязанности с 01.04.2013 г. Создание должником препятствий для взыскания задолженности
доли). В марте 2021 г. ФИО5 и ФИО1 обратились к ФИО4 с предложением о продаже 100 % доли в уставном капитале. Для рассмотрения данного вопроса по существу ФИО4 были запрошены документы финансово- хозяйственной деятельности Общества. Директором ФИО6 (она же главный бухгалтер) был предоставлен бухгалтерский баланс за 2020 год. Из баланса следует, что на 31.12.2020 г. Общество задолженности по займам краткосрочным и долгосрочным не имеет, кредиторская задолженность составляет 91 000 руб. ФИО1 пояснил, что кредиторская задолженность - это задолженность по займам обоих учредителей, налоговым и коммунальным платежам, которая на 01.04.2021 г. составила 160 507 руб. Но в балансе задолженность по займам не указана, а указана кредиторская задолженность, якобы это сделано с разрешения налоговой инспекции и это связано с погашением займов других лиц. После длительных переговоров ФИО1, ФИО5 и ФИО4 пришли к соглашению о продаже долей и порядке действий. Было решено, что ФИО7 покупает «чистую» фирму, то есть без задолженностей. Для «чистой»
г.о. Тольятти и подписанный ФИО1 обозревался. В ходе обозрения было установлено, что в нем согласно описи, страница 90 указана как дебиторская задолженность, страница 91 как кредиторская. Однако по факту, вместо кредиторской задолженности, на странице 91 также приложена дебиторская задолженность. Таким образом, в отчете имеется 2 дебиторской задолженности, а кредиторская задолженность отсутствуют. При этом составлена опись и листы пронумерованы. Контрольно-счетная палата осуществляет проверку главных администраторов, а не Департамента финансов. На дополнительные вопросы пояснила, что кредиторская задолженность это часть бюджетной отчетности, которая должна быть. В данном случае сведения о кредиторской задолженности были предоставлены, однако с нарушением срока. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или представление с нарушением сроков, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, бюджетным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами,
фактах получения ими личной выгоды. Следствием и судом в постановлении о наложении ареста был сделан совершенно ничем не обоснованный вывод о возможном наличии противоправных действий, упомянута «корыстная заинтересованность» руководителей, что также ничем не обосновано; также ничем не подтверждена упомянутая «кабальность» сделки аренды. Кроме того постановлением о наложении ареста имущества от 05.07.2016 г. наложен арест на кредиторскую задолженность <...> в пользу <...> в размере 32600000 рублей. Кредиторская задолженность вообще не является имуществом. Для <...> кредиторская задолженность – это обязательство общества согласно ст. 307 ГК РФ. Соответственно, на кредиторскую задолженность нельзя наложить арест. Она не является активом предприятия, числится в разделе бухгалтерского баланса «Пассив». Кредиторскую задолженность общество не может продать. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения. В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным,
