Кредиторская задолженность риски для предприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рентабельность и платежеспособность, отсутствие негативных явлений, способных повлиять на финансовую устойчивость заемщика в перспективе. 2. Банк при оценке окупаемости проекта не обосновал используемые для расчета данные, не определил размер располагаемого дохода Общества для покрытия кредита, а также не в полной мере учел специфику деятельности предприятия и финансовое состояние связанной стороны ООО ГК «КВАДРО». 3. Банк при анализе структуры баланса занизил имеющуюся кредиторскую задолженность Общества на сумму 5 825 тыс.руб. 4. При определении отраслевого риска Банк указал, что Общество является единственным производителем в регионе. По данным интернет-ресурсов установлено наличие предприятий в регионе, выпускающих аналогичную продукцию в 2011г.: ООО «РТИ-СЕРВИС» ОГРН <***> г.Астрахань, ОАО «Астраханьполимер» ОГРН <***> г.Астрахань, ООО «Специальное конструкторское бюро Механика ЮФУ» ОГРН <***> г.Ростов-на-Дону, ЗАО Краснодарский завод резиновых технических изделий г.Краснодар и т.д. 5. При оценке рисков Банком проведен не полный анализ возможных рисков. Не учтен риск увеличения стоимости проекта; производственные риски - риски нарушения нормального производственного процесса и

должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия. ООО «Компания Энергоремонт» является заинтересованным лицом по отношению к ООО «КОМЗ». Спорные требования должны квалифицироваться в качестве требований с корпоративным характером. - целью заключения договоров займа было умышленное создание большой кредиторской задолженности для контроля над другими независимыми кредиторами. Договоры были беспроцентными, в связи с чем, ФИО2 каким-то образом участвовал в деятельности предприятия и, давая деньги, нес риск их неполучения или через него был предоставлен заем другими лицами, чтобы скрыть в дальнейшем свою заинтересованность, поскольку потом произошла переуступка права требования на заинтересованное лицо. Косвенно это подтверждается тем, что часть денежных средств ООО «КОМЗ» потратило не на свою хозяйственную деятельность, а на предоставление займа другому предприятию , входившему в группу аффилированных лиц (ООО «Спецдизельстрой»). Целесообразности в заключении договоров займа не было, ФИО2 напрямую мог заключить договоры займа с ООО «Спецдизельстрой» на выгодных ему условиях, а так он создал контролируемую задолженность. В дальнейшем, чтобы скрыть

структуре активов, и покрывали незначительную долю обязательств (стр. 48 заключения); - с 2015 года значение коэффициента текущей ликвидности снижается. Это с негативной стороны характеризует платежеспособность (стр. 49 заключения); - в течение всего анализируемого периода среднемесячной выручки предприятия недостаточно для того, чтобы покрыть имеющиеся текущие обязательства. Увеличение значения показателя за анализируемый период говорит о наличии просроченной кредиторской задолженности, которая не может быть погашена при имеющихся размерах среднемесячной выручки (стр. 51 заключения); - коэффициент автономии в течение всего анализируемого периода не превышает 0,01, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово неустойчиво, и зависимо от сторонних кредиторов (стр. 52 заключения); - коэффициент обеспеченности собственными средствами в течение анализируемого периода принимает отрицательное значение, что позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно (стр. 53 заключения); - коэффициент рентабельности активов в течение анализируемого периода отрицателен, активы предприятию прибыли не приносят, или используются неэффективно

увеличении объема продаж, либо неплатежеспособности и банкротстве части покупателей. Просроченная дебиторская задолженность означает также рост риска непогашения долгов и уменьшение прибыли или даже убытки. За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по данным бухгалтерской отчетности сумма кредиторской задолженности предприятия увеличилась с 4 292 000,00 руб. (9,56 %) до 57 102 000,00 руб. (55,15 %). При проведении анализа значений коэффициента текущей ликвидности полученный результат позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск. В результате проведенного анализа установлено, что значение коэффициента степени платежеспособности по текущим обязательствам составляет более 3 месяцев или 11,7 по состоянию на 31.12.2016: такое значение коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находилась на достаточно низком уровне. В результате проведенного анализа установлено, что значение коэффициента автономии составляет 0,9 и более в периоды с 31.12.2012 по 01.04.2013, анализ коэффициента позволяет сделать

обязательств организации, в основном представленных краткосрочной кредиторской задолженностью предприятия и в меньшей части краткосрочными займами и кредитами. В течение 2015 – 2016 годов обязательства предприятия имеют негативную тенденцию к увеличению, убытки предприятия-должника покрываются за счет заемного капитала. Собственный капитал является основой самостоятельности и независимости предприятия. Реальный собственный капитал должника за период с 2014 года снижается. За анализируемый период доля заемного капитала в совокупных источниках образования пассивов предприятия значительно увеличилась, что говорит об отсутствии достаточной суммы денежных средств, вовлекаемых в оборот. Это является негативной тенденцией в совокупности с тем, что собственный капитал предприятия резко сокращается из периода в период. Данный факт свидетельствует о высокой степени финансовых рисков должника по отношению к внешним контрагентам. Основным источником пополнения собственного капитала является нераспределенная прибыль должника. Из состава и структуры реального собственного капитала следует, что по данным бухгалтерского баланса происходит уменьшение собственного капитала. Это связано с тем, что предприятие не имеет в своем распоряжении чистой

о проекте строительства; ст.20, согласно которой Информация о застройщике должна содержать информацию о проектах строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в которых принимал участие застройщик в течение трех лет, предшествующих опубликованию проектной декларации; о величине собственных денежных средств, финансовом результате текущего года, размере кредиторской задолженности на день опубликования проектной декларации; ст. 21, в соответствии с которой Информация о проекте строительства должна соответствовать проектной документации и содержать информацию о разрешении на строительство; о возможных финансовых и прочих рисках при осуществлении проекта строительства и мерах по добровольному страхованию застройщиком таких рисков, используя свои исключительные полномочия по представлению интересов ООО «Фирма «Инвестстрой» во всех учреждениях, предприятиях , организациях, и самостоятельному заключению договоров (контрактов), закрепленные п.2 ст.8 Устава ООО «Фирма «Инвестстрой» Голиневич Г.А. не сообщила ФИО41, а в последствии ОАО «КИЖК», об отсутствии разрешения на строительство, не предоставив достоверной информации о финансовом состоянии ООО «Фирма Инвестстрой», чем ввела ФИО41 и ОАО «КИЖК»