Криминалистическое исследование рукописей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«документ» по­нимается текстовой материал, несущий какую-либо информацию и могущий иметь значе­ние вещественного доказательства по делу. По очередности происхождения документы делятся на оригиналы и копии. Возможности криминалистического исследования копий документов весьма ограничены. В них могут быть обнаружены признаки так называемого интеллектуального подлога, то есть подлога по содержанию. Признаки же материальной подделки оригинала (подчистки, дописки и др.) в копии не отображаются (Криминалисти­ка: Учебник под ред. д.ю.н. ФИО8, д.ю.н. ФИО9 -М,: юрид. лит. 1993, стр. 222-223). К признакам материальной подделки оригинала можно отнести и тех­ническую подготовку выполнения подписи, а в настоящее время и монтаж документа. Объектами почерковедческого исследования являются оригиналы спорных подпи­сей (записей) и оригиналы образцов подписи (почерка) проверяемого лица, выполненные рукописным способом. Так как, в соответствии с теоретическими основами судебного почерковедения почерк - это зафиксированная в рукописи система привычных движе­ний, в основе формирования которой лежит письменно-двигательный навык (Почерковед-ческая экспертиза. - МВД ВСШ, Волгоград 1977 г. стр. 5). Под подписью понимается собственноручно выполненное

статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В соответствии с методическими рекомендациями, данными в письме ФССП России от 18.09.2014 № 00043/14/56151-ВВ, судебная почерковедческая экспертиза является одним из видов криминалистических экспертиз. С ее помощью проводится идентификация исполнителя записи, сделанной от руки, определяются условия, при которых она сделана. Почерковедческая экспертиза подтверждает подлинность или устанавливает факт фальсификации рукописного документа. Предметом судебной почерковедческой экспертизы является установление фактов, связанных с исследованием рукописей , путем решения соответствующих почерковедческих задач. Целью проверки заявления о фальсификации доказательства является проверка довода о внесении в документ ложных сведений путем подделки, подчистки, пометки другим числом, что относится к области специальных знаний, и указанные обстоятельства не могут подтверждаться или опровергаться свидетельскими показаниями. В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107

№ 013713 на право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз и технико- криминалистических экспертиз документов, стаж экспертной работы более 10 лет. Стоимость и срок проведения экспертизы: 320 000 рублей, исходя из поставленных вопросов (1-й вопрос - 20 000 рублей, 2-й вопрос - 100 000 рублей, 3-4 вопрос - 200 000 рублей). 30 рабочих дней с даты получения материалов дела и оплаты производства экспертизы (перечисления на депозитный счет суда). В материалы дела поступил ответ общества с ограниченной ответственностью «Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации», котором общество указало, о возможности проведения экспертизы, а также, что возможно исследование подписи, находящейся на копии документа, в таком случае выводы будут отражены в вероятной форме, а установить методику фальсификации нанесения подписи не будет представляться возможным. Исследование спорной подписи возможно при наличии следующих видов образцов почерка и подписи проверяемого лица: - Свободные образцы почерка (подписи) - это рукописи (подписи), выполненные лицом вне связи с делом, по которому проводится

для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование почерка и подписей», она также является действительным членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертиз», имеет большой опыт работы по исследованию почерка и подписей (16 лет). Оснований подвергать сомнению компетентность данного эксперта не имеется. На л.д. __ заключения указано, что Ш. имеет большой опыт в проведении почерковедческих экспертиз на разных языках народов, на л.д. __ в списке методического обеспечения указано, что эксперт пользовался Справочником следователя и эксперта « Криминалистическое исследование рукописей , выполненных на некоторых языках народов», что подтверждает ее осведомленность и взвешенный подход к проведению рассматриваемой экспертизы. Экспертом Ш. в качестве образцов сравнительного исследования были взяты: письмо в Верховный суд РБ (л.д. __), заявление в Железнодорожный районный суд (л.д.__), подпись в нотариальной доверенности (л.д.__), и экспертные образцы почерка и подписи, данные истцом в присутствии суда и представителя ответчиков. Таким образом, суд не может принять во внимание расписку от ***, выполненную на китайском языке

судебную почерковедческую и техническую экспертизу, в том время как эксперт самостоятельно провел комплексную судебную почерковедческую и технико – криминалистическую экспертизу документов; - несоответствие представленных образцов, указанных во вводной части заключения, документам, представленных судом в качестве свободных и экспериментальных образцов, а именно: эксперту представлено 4 листа, а в определении суда 6 листов; эксперту представлены образцы, выполненные в заявлении на бланке серии № и в доверенности на бланке серии №, однако им исследуются образцы на бланках серии <данные изъяты>; использовался самостоятельно добытый свободный образец, который в экспертное подразделение не предоставлялся (доверенность № от 07.04.2016); - эксперт при проведении экспертного заключения применял устаревшие методические рекомендации, не руководствовался современными методическими достижениями; - эксперт не определял, не рассматривал, не учитывал при проведении сравнительного исследования с представленными образцами большую часть признаков почерка, отражающих пространственную ориентацию фрагментов рукописи и движений, которыми они выполняются; - эксперт провел смешанное исследование почерка, которым выполнена исследуемая подпись, и почерка, которым