2008 года N 314-0-0) указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Кроме того, письмом Верховного Суда РФ от 05.11.2015 N 7-ВС- 7105/15 разъяснено, что критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное ), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. Согласно подпункту 9
с т а н о в и л : Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 19.07.2021 отказано в принятии административного иска Климовой Т.А. к администрации Раменского городского округа Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения. Не согласившись с определением судьи, административный истец Климова Т.А. подала на него частную жалобу, в которой просит ее отменить. Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу. Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное ), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная
разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления). Вопросы уточнения требований, обстоятельств, на которых основаны требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, нарушенных прав, свобод и законных интересов, подлежат разрешению в порядке ст.ст. 132, 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству. Поскольку указанный судьей недостаток административного иска подлежит устранению при подготовке административного иска к судебному разбирательству, то оставление административного дела без движения по этому основанию нельзя признать правомерным. Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное ), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная
прихожу к следующему. В силу пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Отказывая Мозгалеву И.В. в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя. Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное ), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственного или муниципального служащего, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная
А.А. в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Обязать администрацию Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области представить Сапухину А.А. в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в границах Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области. Обратить решение суда к немедленному исполнению. Судьей постановлено указанное выше определение. Административный истец в частной жалобе просит определение судьи от 21 апреля 2016 года отменить. Указывает, что критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное ), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. В соответствии с
муниципального района Волгоградской области истребовать из администрации <.......> сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области и передать его в администрацию Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района для постановки его на соответсвующий учет в целях последующего предоставления земельного участка в собственность бесплатно. 28 января 2016 года судьей постановлено указанное выше определение. Административный истец в частной жалобе просит определение судьи от 28 января 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное ), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. Принимая решение о
