в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора. Из частей 1, 12, 13 статьи 3.2 Закона о закупках следует, что конкурентная закупка осуществляется в порядке, предусмотренном указанной статьей, и на основании требований, предусмотренных статьями 3.3 и 3.4 данного закона; в ходе осуществления конкурентной закупки, а также по итогам конкурентной закупки составляются протоколы. Согласно постановлению административного органа о привлечении должностного лица АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО1 к административной ответственности на основании части 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названному лицу вменено принятие с нарушением приведенных выше норм Закона о закупках решения об отклонении заявки участника закупки
Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Содержание материалов дела не позволяет сделать однозначный вывод о том, что перечисленные выше операции (42 сделки получения ссуд физическими лицами под залог ювелирных изделий без последующего выкупа) подпадали под критерии и признаки необычных сделок, дающих основания полагать, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем. Обоснованность привлечения общества к административной ответственности за неосуществление внутреннего контроля путем невыполнения действий по выявлению, фиксации и направлению информации об этих операциях в уполномоченный орган, повлекшее непредставление соответствующих сведений о них, не доказано. При таких обстоятельствах указание на неосуществление внутреннего контроля путем невыполнения действий по выявлению, фиксации и направлению информации о названных операциях (42 сделки получения ссуд физическими лицами под залог ювелирных изделий без последующего выкупа), повлекшее непредставление
ответчиков от обязанности их опровержения, что противоречит принципам равноправия и состязательности сторон в процессе судопроизводства. При этом, сославшись на представленный конкурсным управляющим отчет об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале компании, суды не приняли во внимание, что указанная в нем стоимость определена по состоянию на 30.08.2017, в то время как равноценность спорной сделки необходимо проверять на момент ее совершения (20.07.2016). Относительно критерия № 3 судам необходимо было учесть следующее. Ответчики являлись членами совета директоров должника. Статус члена совета директоров для целей привлечения лица к субсидиарной ответственности предполагает наличие возможности оказывать существенное влияние на деятельность должника. В то же время одобрение одним из членов совета директоров (либо иного коллегиального органа) существенно убыточной сделки само по себе не является достаточным для констатации его вины в невозможности погашения требований кредиторов и привлечения его к субсидиарной ответственности. К ответственности подлежит привлечению то лицо, которое инициировало совершение подобной сделки (по смыслу абзаца третьего
по устранению замечаний по результатам проверок и информирование Генподрядчика об их исполнении. В соответствии с п. 7-1.14. Договора, в случае невыполнения субподрядчиком требований в области ОТ. ПТМ, ПБ. ЧС и ООС. указанных в Приложении № 4 к Договору. Субподрядчик уплатит Генподрядчику/ Заказчику штраф за каждое отдельное нарушение, зафиксированное в акте согласно Приложению № 4 к договору, в размере, указанном в Приложении № 4 к Договору. Приложением № 4 к Договору установлены основания и критерии привлечения к ответственности , размер санкций за каждый вид нарушения требований мер безопасности. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии со ст. 18 Договора. В соответствии с п. 18.2. Договора, при нарушении требований но безопасности строительства, культуре производства и охране труда следуют штрафные санкции в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору 10.08.2022 г.. в ходе проверки на объекте строительства: Многофункциональный торговый центр, расположенного по адресу: г. Москва, нос. Внуковское,
кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 7-1.14 договора, в случае невыполнения ответчиком требований в области ОТ, ПТМ, ПБ, ЧС и ООС, указанных в приложении № 4 к договору, ответчик уплатит истцу штраф за каждое отдельное нарушение, зафиксированное в акте согласно приложению №4 к договору, в размере, указанном в приложении № 4 к договору. Приложением № 4 к договору установлены основания и критерии привлечения к ответственности , размер санкций за каждый вид нарушения требований мер безопасности. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии со ст. 18 договора. В соответствии с п. 18.2 договора, при нарушении требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда следуют штрафные санкции в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору. Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафов за каждое отдельное нарушение, зафиксированное в акте,
депутата ФИО1. По результатам рассмотрения заявления Губернатора края решение о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО1 Совета депутатов принято не было. Исходя из Решения совета №, Советом депутатов решено принять в отношении депутата ФИО1 меру ответственности в соответствии с ч.ч. 7.3-1, 7.3-2 ст. 40 Федерального закона № 131-ФЗ и объявлено ему предупреждение. Однако закон связывает возможность применения мер ответственности не связанных с прекращением полномочий с несущественностью искажения сведений. Применяя к допущенным депутатом ФИО1 нарушениям критерии привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения ввиду малозначительности и несущественности, отнести их к таковым не представляется возможным. Так, проступок по не указанию автомобиля и прицепа общего назначения к грузовому автомобилю, стоимость которых на дату отчетной кампании превышает 100000 рублей, а также по не указанию объектов недвижимости супруги и несовершеннолетнего ребенка, по не указанию участия супруги в ООО «<данные изъяты>», в котором она владела долей 100% уставного капитала, не может расцениваться в качестве малозначительного и несущественного. Совет
нарушения зависит от его существенности или несущественности. В силу подпункта "в" пункта 25 Указа Президента РФ от 02.04.2013 № 309 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" на Министерство труда и социальной защиты РФ возложена обязанность издавать методические рекомендации и другие инструктивно-методические материалы, касающиеся реализации требований федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ по вопросам противодействия коррупции. Применяя к допущенным главой сельского поселения Альбрехт Л.А. нарушениям критерии привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения ввиду малозначительности и несущественности, изложенные в письме Минтруда России от 21 марта 2016 года № 18-2/10/П-1526 (Приложения №№ 2, 3) (далее - Письмо № 18-2/10/П-1526), отнести их к таковым не представляется возможным. Так, проступок по не указанию трех банковских счета в 2017 г., одного банковского счета в 2018 г., а также по не указанию трех земельных участков супруга, пособия по временной нетрудоспособности (44132,86 руб.), по не указанию участия супруга в
или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно статье 2 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной. Совокупность указанных положений законодательства определяет критерии привлечения к ответственности участников правоотношений в сфере грузоперевозок за правонарушение в области дорожного движения с точки зрения субъектов этих правоотношений и наличия в их действиях состава административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч.2 указанной нормы юридическое лицо признается виновным в
