информационной безопасности от 25.10.2019 (далее - Договор) заключен между ООО «СИБ» в лице директора ФИО1 (Заказчик) и ООО «Юлинг» в лице директора ФИО11 (Исполнитель). Предметом Договора является оказание Исполнителем услуг для Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Договору), Цена Договора -4 350 000 руб., в том числе НДС 725 000 руб. Согласно Техническому заданию к договору от 25.10.2019 (далее - ТЗ) основной целью оказания услуг Исполнителем является проведение аудита объектов критической информационной структуры (КИИ) в соответствии с ФЗ №187-ФЗ 26.07.2017. Объем оказываемых услуг: Определение процессов КИИ, которые обеспечивают управленческие, технологические, производственные, финансово-экономические, в рамках выполнения функции; Определение критических процессов, прекращение которых может привести к негативным последствиям; Определение назначения, архитектуры объекта, применяемых программно-аппаратных средств, взаимодействия с другими объектами ККИ; Определение состава информации, обрабатываемой объектом КИИ; Определение угроз безопасности информации в отношении объекта КИИ; Формирование перечня объектов КИИ, подлежащих категорированию; Проведение регламентных работ в центре хранения данных. Требование
в процессе обычной хозяйственной деятельности на сумму, не превышающую одного процента от стоимости активов должника при получении равноценного встречного предоставления непосредственно после заключения договора. По мнению Общества, неуплата денежных средств за используемое программное обеспечение могла лишить должника права на использование лицензионной антивирусной программы, которое необходимо для обеспечения сохранности и защиты электронных документов Компании, в том числе персональных данных его сотрудников и контрагентов. Использование антивирусной защиты для лиц, являющихся операторами персональных данных и субъектов критической информационной структуры , а также лиц, эксплуатирующих электронные системы дистанционного банковского обслуживания (к которым относится должник) носит обязательный характер в силу прямого указания закона и условий предоставления банковского обслуживания. Ответчик обращает внимание окружного суда на то, что стороны состоят в договорных отношениях по поводу предоставления лицензии на использование антивирусного обеспечения с 2013 года; договор регулярно перезаключался на аналогичных условиях. Заявитель считает, что просрочка по внесению платежа, продолжительность которой составила менее шести месяцев, не является значительной
заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2023 по делу № А23-9907/2022 (судья Харчиков Д.В.), УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Калужской области, выразившегося в сокрытии сведений об имущественной массе должника в деле о банкротстве, в несвоевременном внесении сведений о недвижимом имуществе в государственный кадастр недвижимости, в ненадлежащем обеспечении безопасности значимых объектов критической информационной структуры Российской Федерации. Определением суда от 13.04.2023 осуществлена процессуальная замена заинтересованного лица – Федерального государственное бюджетное учреждение «ФКП Росреестра» в лице филиала по Калужской области его правопреемником публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Калужской области (далее – заинтересованное лицо, ППК «Роскадастр»). Определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3. Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2023 в удовлетворении
Москве), филиалу публично-правовой компании «Роскадастра» по Калужской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Филиал ППК «Роскадастра» по Калужской области) о признании незаконным бездействия, выразившегося в сокрытии сведении об имущественной массе должника в деле о банкротстве на основании части 1 статьи 14.13 КоАП РФ; в несвоевременном внесении сведении о недвижимом имуществе в государственный кадастр недвижимости на основании частей 1, 3 статьи 14.35 КоАП РФ; в ненадлежащем обеспечении безопасности значимых объектов критической информационной структуры Российской Федерации на основании части 1 статьи 13.12.1 КоАП РФ и обязании Управление Росреестра по Москве и Филиал ППК «Роскадастра» по Калужской области провести на основании статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование правонарушения в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), Министерство юстиции Российской Федерации, Правительство Российской Федерации,
вышел за пределы своей компетенции и не высказывал суждений относительно правовой оценки действий ФИО3 Будучи допрошенным сторонами в судебном заседании, эксперт ФИО8 обратил внимание на то, что при открытии инкриминированного осужденному Интернет-ресурса, по центру страницы имеется сообщение на трех языках: английском, русском и украинском, предупреждающем о создании с его помощью «огромной нагрузки» на информационную инфраструктуру России и медленной работе браузера. Далее на странице приведен перечень сайтов, на которые осуществляются компьютерные DDoS-атаки, являющиеся объектами критической информационной структуры Российской Федерации. В связи с этим подключившиеся к данному сайту пользователи осознают о своем участии в указанных компьютерных атаках. При подключении к этому сайту браузер начинает работать медленнее, другие сайты открываются дольше и поэтому не заметить подключения к инкриминированному Интернет-ресурсу не возможно. Помимо этого экспертом обращено внимание на то, что в период подключения ФИО3 к данному сайту на его компьютере отсутствовали подключения к другим, что свидетельствует о подключении только к указанному Интернет-ресурсу. Всего
Федерации» ПАО «МТС» в 2019 г. создана комиссия по категорированию объектов критической информационной инфраструктуры ПАО «МТС». Проведено категорирование объектов критической информационной инфраструктуры с направлением во ФСТЭК России перечня таких объектов. Разработан технический проект на создание системы безопасности объектов КИИ ПАО «МТС». Информационные базы ПАО «МТС», в том числе, и информационная система «Единое окно», правом пользования которой обладает дочернее ПАО «МТС» АО «РТК», позволяет получать доступ к охраняемой ПАО «МТС» компьютерной информации, содержащейся в критической информационной структуре Российской Федерации, посредством просмотра персональных данных владельцев абонентских телефонных номеров ПАО «МТС». Сведения о персональных данных абонентов компании (фамилия, имя, отчество, адрес абонента, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе, о соединениях, трафике и платежах абонента) являются охраняемой федеральными законами: «О связи», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О персональных данных» компьютерной информацией, а
установленных, а также неустановленных лиц. По версии следствия, сотрудник ГБУЗ НО Городская поликлиника №30 Советского района г. Н. Новгорода, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО11 ФИО1 и иными неустановленными лицами, осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно, внесла в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения недостоверные сведения о проведении вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 третьим лицам, без фактического ее проведения, исказив достоверность данных, содержащихся в критической информационной структуре . 18.04.2022 СО по Советскому району г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ В рамках проведения служебной проверки, ФИО1 от дачи объяснений по указанным фактам отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Результаты служебной проверки утверждены начальником ГУ МВД России по Нижегородской области 16 мая 2022 года. Как следует из заключения служебной проверки, в нарушение требований
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 23 декабря 2022 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния и квалификации деяния указано, что ФИО9 совершил нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в информационной системе, относящейся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации; из описательно-мотивировочной части исключены указания на причинение репутационного вреда объекту критической информационной структуры и на учет при назначении дополнительного наказания наступивших последствий от совершенного преступления и того, что автоматизированная система расчетов «Amdocs Ensemble» является значимым объектом критической информационной инфраструктуры; наказание смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, на 1 год 6 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный ФИО9 с приговором
