ПРАВИТЕЛЬСТВО РСФСР РАСПОРЯЖЕНИЕ от 28 декабря 1991 г. N 244-р О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО БЕЗУСЛОВНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ РСФСР ХЛЕБОПРОДУКТАМИ Учитывая критическое положение с обеспечением платежей за зерно и его доставку, в дополнение к Постановлению Правительства РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 57 "О чрезвычайной ситуации по обеспечению РСФСР хлебопродуктами": принять к сведению, что Внешэкономбанк СССР временно приостановил с 19 декабря все виды операций по валютным фондам предприятий и организаций и счетам коммерческих банков, не связанные с оплатой доставки (фрахта) зерна из США и Канады, а также с оплатой в отдельных случаях продовольствия и медикаментов, по
имеющие низкую плотность, нуждаются в специальных мерах охраны, поскольку некоторые из них могут иметь обширный ареал и большую общую численность. Объектами Стратегии являются только те из них, которые обладают низкой общей численностью. Низкая экологическая валентность (стенобионтность, высокая специализация). Жесткая зависимость организмов от отдельных ограниченных ресурсов или возможность их существования в узком диапазоне условий среды делает их крайне уязвимыми. Исчезновение или сокращение необходимого им ресурса, а также разрушение их специфических биотопов ставят такие виды в критическое положение . Это может произойти даже при относительно слабых воздействиях на природные экосистемы. Низкий темп воспроизводства популяции снижает способности вида противостоять негативным воздействиям на него. Такие виды просто не успевают восстановить свою численность при дестабилизации среды или повышении частоты негативных воздействий на них. При одинаковом уровне воздействия негативных факторов виды животных, растений и грибов, медленно восстанавливающие свою численность, всегда имеют больше шансов оказаться под угрозой исчезновения, чем быстро размножающиеся виды. К таким видам относится большинство
Росгидромета. Гидрометеорологическая служба страны, занимавшая передовые позиции в мире, за последние 10 лет претерпела значительные изменения, отрицательно отразившиеся на ее структуре и качестве работы. Неполное и нерегулярное финансирование Росгидромета в последние годы фактически ведет к развалу службы. Сокращено более 25 процентов пунктов наблюдений, что особенно сказывается на своевременности обнаружения и прогноза неблагоприятных и стихийных гидрометеорологических явлений, увеличивает угрозу жизни населения, материальные потери в экономике, снижает обороноспособность страны, безопасность мореплавания, авиационных полетов и многое другое. Критическое положение сложилось с жизнеобеспечением полярных и труднодоступных станций арктического региона. Крайне тяжела ситуация с приборами, системами, оборудованием для гидрометеорологических наблюдений. Парк имеющихся технических средств изношен, большинство из них нуждаются в проверке, ремонте, замене. Резко сократились объемы закупок важнейших видов технических средств (метеорологических и аэрологических локаторов, гидрометеорологических приборов). Закупка некоторых видов техники практически прекращена (передвижные лаборатории контроля за состоянием загрязнения атмосферы, хроматографы). Часть заводов по выпуску гидрометеорологических приборов осталась за пределами России, отечественная промышленность развита недостаточно.
Летные данные на режиме висения вне зоны влияния земли должны определяться при взлетной мощности в пределах диапазонов весов, высот и температур, на которые запрашивается сертификат; (b) Для винтокрылых аппаратов, за исключением вертолетов, установившаяся скороподъемность при минимальной эксплуатационной скорости должна определяться в пределах диапазонов весов, высот и температур, на которые запрашивается сертификат, при: (1) взлетной мощности; и (2) выпущенном шасси. 27.51. Взлет Выполнение взлета с использованием взлетной мощности и взлетной частоты вращения несущего винта при критическомположении центра тяжести и с весом от максимального веса на уровне моря до веса, на который запрашивается сертификат для любой высоты, оговоренной в данном параграфе: (a) Не должно требовать исключительно высокого мастерства пилотирования или исключительно благоприятных условий во всем диапазоне высот для взлета и посадки от величины, соответствующей стандартным условиям на уровне моря, до максимальной высоты, на которую запрашивается сертификат; и (b) Взлет должен выполняться таким образом, чтобы в случае отказа двигателя в любой точке
риска возникновения новых аварий и катастроф, ликвидацию источников радиоактивного загрязнения. Вместе с тем из-за неудовлетворительного финансирования предусмотренные в Программе 1993 года мероприятия по социальной, медицинской и радиационной реабилитации территорий реализованы лишь на 4 - 10 процентов. Уровень обеспечения населения жильем, медицинскими учреждениями, укомплектования их кадрами медицинских работников остается низким, не хватает медицинского оборудования и лекарственных средств. Со значительным отставанием осуществлялись мероприятия по снижению неблагоприятного влияния производственного объединения "Маяк" на радиационную обстановку в регионе. В критическом положении находятся радиационно опасные объекты - водоем "Карачай" и Теченский каскад водоемов. 2. Цели Программы Целями Программы является решение комплекса проблем, связанных с обеспечением безопасных условий проживания в зоне влияния ядерных объектов, со снижением негативных медицинских, социальных и психологических последствий радиационного воздействия на здоровье населения Уральского региона, с оказанием ему высококвалифицированной медицинской помощи, улучшением условий жизни (Приложение N 1). Указанные цели достигаются путем снижения степени риска возникновения радиационных аварий и катастроф, связанных с деятельностью производственного
КПК «Восточный Фонд Сбережений») об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 по делу № А40-189006/2020, установил: КПК «Восточный Фонд Сбережений» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на критическое финансовое положение , послужившее основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве
решение и изымает из хозяйственного ведения должника основные производственные активы (водонапорные башни, артезианские скважины, здание насосной станции, сети водоснабжения и канализации, водопроводы, трубопроводы, комплекс зданий и сооружений и др.), используемого им для осуществления своей уставной деятельности, при этом, фактически, оставляя в ведении предприятия только ноутбук Ноутбук Asus F80, стоимостью 23 000 руб. (инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 03.08.2016 № 1), пришел к верному выводу о том, что своими действиями Комитет поставил должника в заведомо критическое положение , что в дальнейшем повлекло невозможность продолжения осуществления им хозяйственной деятельности, в ходе которой предприятие могло получать прибыль, снижать кредиторскую задолженность, и невозможности удовлетворения требований кредиторов должника за счет его имущества, отметив, что в данном случае собственник имущества должника поставил МУП «Сельжилфонд» в ситуацию невозможности управления имуществом, передав такое управление иному лицу – МУП «Тепловодоканал», которое после признания указанного лица несостоятельным (банкротом) (дело № А60- 2758/2014) было включено в конкурсную массу. Принимая во внимание
капитала Общества, при том, что активы организации уменьшились на 372 тыс. руб. (на 7.3%). Положительно результаты деятельности организации характеризует прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за 2018 года – 143 тыс. руб. При этом финансовое положение и результаты деятельности Общества имеют неудовлетворительные значения. Судебными инстанциями установлено, что показатели финансового положения и результатов деятельности Общества имеют критические значения. По итогам проведенного анализа финансовое положение Общества оценено по балльной системе в - 1,96, что соответствует рейтингу D ( критическое положение ). Финансовые результаты деятельности Общества в течение анализируемого периода (с 31.12.2015 по 31.12.2018) оценены в -1,06, что соответствует рейтингу СС (плохие результаты). Итоговый балл финансового состояния, сочетающий в себе анализ финансового положения и результаты деятельности Общества, равняется -1,6 – по шкале рейтинга это очень плохое состояние (С). Из экспертного заключения следует, что итоговые оценки получены экспертом с учетом как значений показателей на конец анализируемого периода, так и динамики показателей, включая их прогнозируемые значения на
в сумме 591021,79 руб., штрафа в сумме 1308182 руб. является составной частью процедуры бесспорного взыскания налогов, предусмотренной в ст.ст.46, 47, 76, 77 НК РФ. Обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер общество указало, что непринятие обеспечительных мер создаст угрозу бесспорного списания денежных средств с расчетных счетов заявителя, что повлечет за собой невозможность уплаты текущих платежей по налогам и надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств. Единовременное взыскание указанной выше суммы может привести управляющую компанию, в критическое положение и невозможность одновременно погасить обязательства по поставке коммунальных ресурсов, что негативно скажется на конечных потребителях и повлечет взыскание значительный пеней и штрафов от ресурсоснабжающих организаций. Поставляемые ресурсы и коммунальные услуги, в частности, по договору с МУП «Городской водоканал г. Волгограда» от 07.06.2013 в месяц должны регулярно оплачиваться в размере 7 431 817,32 руб. (за июль 2014 г.), по договору от 01.08.2013 с ООО СП «Лифтсервис» - 1 854 290,04 руб. Исполнение оспариваемого ненормативного акта
которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего отчетного года обязано принять решение об уменьшении уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов, или о ликвидации (п. 6 ст. 35 Федеральный закон от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»). К тому же, определив текущее состояние показателя, необходимо отметить снижение чистых активов за два года. То есть наблюдается одновременно и критическое положение на конец периода и ухудшение показателя в течение периода Кроме того, руководителю было достоверно известно о наличии задолженности перед налоговым органом, о графике платежей по заключенному с налоговым органом мировому соглашению, в связи с чем им была не исполнена обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом. Также апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции вынес судебный акт при полном соблюдении норм процессуального права. Нарушения, на которые указывает заявитель жалобы, отсутствуют: к заявлению была
ответчиком по почте, активирована, первая операция была произведена в ДД.ММ.ГГГГ Условия и Тарифы он получил в офисе по в ДД.ММ.ГГГГ В этот момент оператором «Русского Стандарта» было сказано об обязательном условии страхования, при этом, письменного согласия на дополнительную услугу он (ответчик) не давал. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ условия по карте изменились в одностороннем порядке, ответчик не мог в полной мере пользоваться лимитной суммой, что свело работу и бизнес его компании в критическое положение , и снять суммы в большем размере не представлялось возможным, данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету. С требованиями о расторжении договора он не обращался, т.к. должен был оплачивать основную сумму. Представитель ответчика в судебном заседании признает требования истца частично в сумме рублей, просит применить ст. 333 ГК РФ, сумму штрафных санкций уменьшить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор, предоставлен кредит с лимитом руб. Фактически операции по счету
с ..... по ..... года - 2 дня. В ..... году просрочка составила в ..... ..... дней, в ..... 9 дней, в июле ..... дней, в ..... дней. Однако данная просрочка не имеет систематический характер. Также не было вины ответчика в данных просрочках, что предусмотрено законом. Ответчик предпринял все меры по погашению просрочки, внеся ..... года на счет сумму в ....., таким образом, погасив банку долг. ..... года у ФИО2 - индивидуального предпринимателя, сложилось критическое положение с финансовыми делами, он попал в кризис, не имел никакого дохода, имеет на иждивении двоих детей, одна учится в институте, а вторая - несовершеннолетняя. Также представитель ответчика пояснила, что с ..... года все платежи ответчика были направлены банком на погашение пени и госпошлины. Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, в
