осмотра от 08.09.2017; 4) Определить размер причиненного истцам ущерба в результате залива исследуемой порошковой краски.». По результатам экспертизы экспертом ФИО6 сделаны выводы: - по вопросам 1, 2, 3. По визуальным показателям соответствуют требованиям образцы 1 (Polytster Copper Hammerton 29 D29-1690), 5 (RP 000218 PA 0043) и 8 (FP 910018 – PG 1051 WHITE PRIMER FM) из первой партии, и Consus красная эффект жирафа из второй партии. По остальным показателям все образцы, кроме 6 ( крокодиловая кожа полиэфирная), соответствуют требованиям. По нанесению образец номер 4 (H900520 MCS 0932), из-за наличия большого количества агломератов, наносился с трудностями. Наличие твердых агломератов затрудняет нанесение порошковой краски и приводит к получению дефектных покрытий, кроме того крупные агломераты не могут быть нанесены электростатическим методом; По результатам экспертизы экспертом ФИО7 сделаны выводы: - по вопросам 1.2. В связи с тем, что на момент осмотра отсутствует сортировка товарно-материальных ценностей по каждому собственнику, данные остатков ТМЦ (количество и ассортимент)
лоббистские услуги… … официальный представитель строительного холдинга — управляющий партнер «Прайм Эдвайс» Денис Химиляйне заявил о возможном банкротстве «Строймонтажа»… С тех пор «эдвайсеры» пытаются, напрягая все свои реальные и фантастические связи, спасти «Строймонтаж» от разъяренных кредиторов — как городских структур, так и частных дольщиков. Под видом «консалтинга» «эдвайсеры» рекламировали, в основном, лоббистские услуги. То есть возможности свести с определенным чиновником (помните генерала ФИО3?), выпить с ним чайку, закусить мороженым, порешать определенные проблемы, передать чемодан крокодиловой кожи и т.п. У «эдвайсеров» сложилось даже неформальное прозвание «решайлы» — от глагола «решать»… А так сложилась жизнь, что специфические лоббистские услуги в России оплачиваются неучтенным кэшем. Так называемым «черным налом». Отсюда, видимо, и возник интерес к «эдвайсерам» со стороны Управления налоговых преступлений питерского ГУВД. Со всеми вытекающими последствиями в виде спецназа и бензореза. А высокие «покровители» в трудную минуту «эдвайсерам» почему-то не помогли. Почему — неизвестно. Застеснялись, наверное». Так, по мнению истца, данные сведения
[...] официальный представитель строительного холдинга — управляющий партнер «Прайм Эдвайс» Денис Химиляйне заявил о возможном банкротстве «Строймонтажа» [...] С тех пор «эдвайсеры» пытаются, напрягая все свои реальные и фантастические связи, спасти «Строймонтаж» от разъяренных кредиторов — как городских структур, так и частных дольщиков. [...] Под видом «консалтинга» «эдвайсеры» рекламировали, в основном, лоббистские услуги. То есть возможности свести с определенным чиновником (помните генерала ФИО5?), выпить с ним чайку, закусить мороженым, порешать определенные проблемы, передать чемодан крокодиловой кожи и т.п. У «эдвайсеров» сложилось даже неформальное прозвание «решайлы» — от глагола «решать» [...] А так сложилась жизнь, что специфические лоббистские услуги в России оплачиваются неучтенным кэшем. Так называемым «черным налом». Отсюда, видимо, и возник интерес к «эдвайсерам» со стороны Управления налоговых преступлений питерского ГУВД. Со всеми вытекающими последствиями в виде спецназа и бензореза. А высокие «покровители» в трудную минуту «эдвайсерам» почему-то не помогли. Почему — неизвестно. Застеснялись, наверное». В соответствии со ст.53 ГК
с изложенным, изъятая у общества продукция с незаконно использованным товарными знаками «Dolce& Gabbana» и «LouisVuitton» подлежит уничтожению. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении требования УВД по Новгородской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фирма-М» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ отказать. Носки мужские черного и белого цвета с товарным знаком «Dolce & Gabbana», ремень женский, брючный, черного цвета, лаковый с отделкой под крокодиловую кожу с пряжкой из серебристого металла с товарным знаком «Dolce & Gabbana» золотистого цвета, ремень женский, брючный, черного цвета, лаковый с отделкой под крокодиловую кожу с пряжкой фигурной в виде товарного знака «Dolce & Gabbana» серебристого цвета, носки женские в количестве 3-х пар (2 пары – черные, 1 пара – серые) с рисунком в виде товарного знака «Louis Vuitton», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 17.11.2009 года, подлежат уничтожению как контрафактная продукция после
кожзаменителя коричневого цвета, выполнен в виде цепи с пряжкой коричневого цвета 1 шт. 47) ремень коричневого цвета, предположительно из кожзаменителя, с металлической пряжкой коричневого цвета 1 шт. 48) сумка матерчатая бежевого цвета с различными изображениями женщин с ручками предположительно из кожзаменителя красного цвета 1 шт. 49) сумка матерчатая разноцветная с различными изображениями женщины, павлина и пр. С ручками предположительно из кожзаменителя черного цвета 1 шт. 50) сумка предположительно из кожзаменителя бежевого цвета с имитацией крокодиловойкожи без ручек, с металлической молнией бежевого цвета 1 шт. 51) сумка матерчатая черного цвета с ручкой в виде плетеной веревки черного цвета 1 шт. 52) сумка матерчатая черного цвета, украшена блестящими изделиями в виде прямоугольных бисерин черного цвета с ручкой в виде плетеной веревки черного цвета 1 шт. 53) рюкзак матерчатый бежевого цвета с отделкой по краям темно коричневого цвета. С ручкой коричневого цвета и лямками бежевого цвета, с эмблемой круглой формы коричневого цвета
где убрала принадлежащее ей имущество в специально оборудованный шкафчик для хранения личных вещей клиентов клуба. Каких-либо сейфов для хранения ценных вещей на тот момент к клубе <данные изъяты> не имелось, объявления о том, что ценные вещи нужно передавать администратору для обеспечения их сохранности, отсутствовали. В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов у истицы из шкафчика для хранения личных вещей было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., кошелек из крокодиловой кожи стоимостью <данные изъяты> руб., ключница из крокодиловой кожи стоимостью <данные изъяты> руб., обложка для документов из крокодиловой кожи стоимостью <данные изъяты> руб., часы женские из белой керамики стоимостью <данные изъяты> руб., цепочка из золота весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> руб., подвеска из золота весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> руб., серьги из золота стоимостью <данные изъяты> руб., телефон стоимостью <данные изъяты> руб., кожаная сумка стоимостью <данные изъяты> руб. Также у истицы
о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 278 775,71 рублей и пени в размере 12 275,44 рублей, а так же пени на дату вынесения решения. Требования обоснованы тем, что ответчик, в нарушение ст. 355 ТК, <...> при перемещение через таможенную границу Таможенного союза по установленной письменной форме не задекларировал товары: Часы BREITLING 1884, модель RB015212/G738/739P, <...>, Трансоушен Хроно (18к красное золото, серебро) в комплекте с установленным ремешком для часов черного цвета из крокодиловой кожи (Croco 22-20mm модель 744Р) с раскладной застежкой из 18к розового золота - 1 шт.; ремень для часов из крокодиловой кожи, зеленого цвета, 22/20 модель 749Р - 1 шт. В целях взыскания таможенных пошлин и налогов в адрес Д. административным истцом было направлено требование об уплате таможенных платежей от <...> <...> на общую сумму 291 051,15 рублей, в том числе платежи - 278 775,71 руб., пени - 12 275,44 руб., которое не было исполнено должником
областного суда Калугина Д.М., пояснения Ц.Э.Г., пояснения представителя Д.К.В. – Л.М.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Д.К.В. обратилась в суд с иском к ИП Ц.Э.Г. о взыскании неустойки за нарушения установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 159 800 руб., расходов на оплату услуг ООО «Консул» в сумме 24 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что сделал заказ в интернет-магазине Pitonomaniya.com на приобретение куртки из крокодиловой кожи стоимостью 159 800 рублей произведя полную предоплату товара, однако ни в установленные договором сроки ни в последующем товар не был передан истцу. Денежные средства, переданные ответчику в качестве предоплаты, возвращены последним лишь после обращения в правоохранительные органы. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 29 января 2019 года иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ИП Ц.Э.Г. в пользу Д.К.В. неустойку в размере 159800рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, в счет компенсации
