20 м должна быть не менее 7 м, при высоте до 40 м - не менее 10 м. При необходимости сбрасывания снега с крыш зданий и сооружений более 40 м ширина ограждаемой части тротуара должна быть увеличена; - перед ограждением должны быть выставлены на тротуаре дежурный со свистком в оранжевом сигнальном жилете и каске; - дверные проемы, выходящие в сторону очищаемого от снега ската кровли, запираются или внутри лестничных клеток, арок, ворот выставляются проинструктированные дежурные для предупреждения прохожих об опасности. 2.4.57. Очистку крыш от снега необходимо производить только деревянными лопатами, начиная от конька к карнизу, равномерно, не допуская перегрузки отдельных частей крыши. 2.4.58. Снятие ледовых сосулек с краев крыш и у водосточных труб должно производиться только специальными приспособлениями (крючком). Сбрасывать снег на электрические и телефонные провода, оттяжки троллейбусных проводов запрещено. 2.5. Каменные работы 2.5.1. Технологические процессы разборки, подводки, усиления и замены фундаментов должны производиться в соответствии с проектом производства
N п/п Состав работ Норма времени на уборку 1 м2, мин 1 2 3 1. Подметание свежевыпавшего снега, сгребание его в кучи 0,32 2. Посыпка территории песком 0,17 3. Сдвигание свежевыпавшего снега движком в кучи 1,0 4. Очистка территории от уплотненного снега скребком, сгребание снега в кучи 2,0 5. Скалывание наледи, сгребание скола в кучи 4,0 6. Скалывание корки наледи и льда с водосточных труб и сгребание льда в кучи 5,0 3.9.3. Очистка кровли от снега (Таблица 22) Состав работ. Очистить кровлю здания от снега, сбрасывая его вниз. Сгребание снега в кучи. Профессия: ремонтник высотных частей зданий, рабочий должен иметь допуск на выполнение работ Таблица 22 N п/п Толщина слоя снега, см Единица измерения Норма времени на обработку 1 м2, мин. 1 2 3 4 1. до 10 м2 1,5 2. до 20 м2 1,6 3. на каждые следующие 10 см слоя м2 0,05 Для определения численности дворников необходимо:
при этом неполадки. В течение смены по вызову администрации ликвидируют возникшие в процессе эксплуатации неисправности спортивного и технологического оборудования. Для выполнения работ применяют: стол, слесарный и столярный инструмент, кисти, краски, малую технику и др. Состав работ Установка заплат и ликвидация вздутий на рулонных кровлях, частичное нанесение покровного слоя по рулонным кровлям. Ремонт, установка и снятие жалюзийных решеток, ремонт металлических ограждений кровли, покраска и очистка водосточных труб, оконных сливов, вентиляционных устройств на кровле, очистка кровли от мусора, снега и наледи. Ремонт сидений на трибунах, мелкий ремонт деревянных полов залов, мелкий ремонт легкоатлетических, конно-спортивных, пожарно-технических препятствий, ремонт и подготовка хоккейного борта, ремонт обрамления прыжковых ям и закладных толчковых брусков, подгонка и ремонт ворот для футбола, хоккея на траве, ручного мяча; ремонт отбойных стенок, городошных бит. Замена разбитых стекол, ремонт подножных решеток. Подгонка и ремонт оконных рам и дверных полотен, ремонт стартовых станков легкоатлетов, раздевальных шкафов, мебели, помостов для штангистов. Ремонт отдельных мест
думы г. Ижевска от 28.06.2012 № 308 (далее - Правила благоустройства № 308), выразившийся в том, что на крыше здания жилого дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Кирзаводская, 9, не проведены работы по очистке кровли, карниза, водостоков, крыши от снега, сосулек и ледяных наростов. Сосульки, снег, ледяные наросты образовались по всему периметру крыши, а также над входом в подъезды, что создавало угрозу жизни и здоровью граждан. На момент осмотра работы по очистке кровли, крыши от снега , сосулек и ледяных наростов не проведены. В ходе осмотра 08.12.2013, 09.12.2013 составлены акты осмотра территории (объекта) с приложением фототаблиц. Установив, что указанный дом находится в управлении общества, уполномоченное лицо комиссии 11.12.2013 составило в отношении общества протокол № 192 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.2 Закона № 57-РЗ, по результатам рассмотрения которого 17.12.2013 комиссией вынесено постановление № 1629 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.2 Закона №
актов, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о неисполнении обществом требований пунктов 4.1 и 4.13 Приложения № 5 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, выразившееся в невыполнении работ по очистке кровли здания от снега , наледи и сосулек. Пунктом 2 статьи 23 Закона № 273-70 (действовавший на момент совершения административного правонарушения и вынесения оспариваемого постановления) установлена ответственность за нарушение установленных правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга сроков и порядка проведения работ по уборке территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства, элементов благоустройства от снега и наледи, в том числе работ по очистке кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега и наледи. Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в
района» как управляющую компанию многоквартирного дома возложена обязанность по своевременной уборке снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов. Таким образом, разрешая спор, суды исходили из доказанности вины ответчика, выразившейся в ненадлежащем исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом и влекущей в связи с этим ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации. Наличие договорных отношений между обществом «Жилкомсервис № 2 Невского района» и обществом с ограниченной ответственностью «РосГру», предметом которых являются работы силами последнего по очистке кровли от снега и наледи, не освобождают общество «Жилкомсервис № 2 Невского района» как управляющую компанию от ответственности перед собственниками помещений за причиненный им вред. Удовлетворение иска за счет заявителя не лишает его права впоследствии обратиться с самостоятельным иском к его контрагенту по договору от 01.01.2011 № 01/01/11. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении спора судами не допущено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега , сосулек, ледяных наростов и удалению зимней скользкости, влечет административное наказание. Решением Городской Думы города Ижевска от 28 июня 2012 года № 308 утверждены Правила благоустройства города Ижевска (далее - Правила благоустройства). Согласно п. 4.6.3.8. Правил благоустройства все работы по уборке и содержанию территории многоквартирного дома должны быть закончены к 10 часам утра. При невозможности выполнения работ в указанный срок в связи с погодными условиями уборочные работы могут быть продолжены в
«РЖД». Объект введен в эксплуатацию разрешением № RU65303000-02/11 от 28 января 2011 года. Южно-Сахалинская дистанция гражданских сооружений филиала ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога направила в адрес главного инженера «Строительно-монтажного треста № 16» - филиала ОАО «РДЖстрой» и начальника Строительно-монтажный поезд «Сахалин» письмо от 30.01.2012 № 163, в котором сообщает о том, что при визуальном осмотре жилого дома, расположенного по адресу: <...> были выявлены следующие дефекты: сломаны облицовочные плиты цоколя, в связи со сходом с кровли снега и наледи; большая вибрация обшивки дома, задувание и заливание атмосферных осадков сквозь щели кровли, множественные трещины стен; перемерзание холодной воды на вводах в квартиры; отсутствия части водоотливов на окнах; большие щели в оконных рамах в местах сопряжения со стеной; перекошенность чердачных оконных рам и деревянных дверей. В указанном письме № 163 содержится просьба устранить выявленные дефекты Обществу «РЖДСтрой» в лице филиала «Строительно-монтажного треста № 16» и Строительно-монтажному поезду «Сахалин». Как следует из текста искового
образом не мотивировано. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно снизил размер назначенного штрафа до минимального размера санкции ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Соответствующие доводы, приведенные в апелляционной жалобе административного органа, судом апелляционной инстанции отклоняются. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что правовых оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1, ст. 3.4 КоАП РФ (наличие на кровле снега , наледи и сосулек создает угрозу для жизни и здоровья людей), а также для снижения размера штрафа ниже низшего предела в порядке ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176,
27 января 2015 года допустило нарушения пунктов 9.2.33, 9.2.34, 9.2.41, 9.2.44, 9.2.45 Правил благоустройства территории муниципального образования г. Мурманск, утвержденных Решением Совета депутатов города Мурманска от 26.12.2013 № 68-971, а именно: не выполнены работы по расчистке и удалению снежно-ледяных образований с придомовой территории дома ... по улице ... в городе Мурманске со стороны дворового и главного фасадов, на внутридворовом проезде наличие коллейности, снежной «каши»; не очищена территория от сброшенного снега и наледи (после очистки кровли); снег складирован вне специально отведенного места, оборудована несанкционированная свалка снега; снег сдвинут к стенам дома (со стороны главного и дворового фасадов); отсутствует обработка противогололедными материалами. Вынесенное постановление обжаловано в судебном порядке. Решением судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 05 июня 2015 года по результатам рассмотрения жалобы постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, представитель ООО «Мурманская Городская Компания» по доверенности ФИО1, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств,
