Крупная сделка должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

банкротства; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать решение о представлении арбитражному суду кандидатуры заместителя арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией освободить арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; провести экспертизу представленных форм финансового обеспечения ответственности арбитражных управляющих и саморегулируемой организации; принимать решения в ходе финансового оздоровления и внешнего управления об утверждении или отказе в утверждении крупных сделок должника и сделок должника, в совершении которых имеется заинтересованность, а также в ходе конкурсного производства - решения об утверждении или отказе в утверждении сделок, в отношении которых имеется заинтересованность, если собрание кредиторов поручило комитету кредиторов принимать решения, указанные в настоящем абзаце; принимать другие решения, а также совершать иные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом и планом финансового оздоровления, а также планом внешнего управления. 4. Количественный состав комитета кредиторов определяется собранием кредиторов, но не может превышать

права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что аффилированность сторон сделки не подтверждена, суды пришли к выводу, что ответчика нельзя признать осведомленным о крупном характере оспариваемой сделки для должника . Суды указали на наличие доказательств использования обществом "Корунд" для осуществления основного вида деятельности заемных денежных средств у различных организаций, в связи с чем признали, что заключение оспариваемого договора не является выходящим за рамки обычной хозяйственной деятельности должника. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3, 4, 5, 8 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями,

На внеочередном заседании участников ООО «Стройкомплекс 21» от 28.03.2011 одобрена крупная сделка по созданию ООО «Центрстройконструкция» и внесению в его уставный капитал спорных зданий в счет оплаты доли в размере 49%. Единственным учредителем ООО «Центрстройконструкция» по состоянию на 24.05.2013 являлся ФИО1 - один из директоров Монтажного управления и отец генерального директора названного управления - ФИО2. Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2012 по делу № А41-15463/2012 «Монтажное управление признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2013 по делу № А41-15463/2012 признана недействительной сделка от 09.11.2010 по внесению Монтажным управлением в уставный капитал ООО «Стройкомплекс 21» спорного имущества по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд при рассмотрении данного дела пришел к выводу о том, что действия органов управления должника – Монтажного управления по передаче спорных зданий в уставный капитал

№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве). Как следует из заявления, бывший руководитель должника ФИО3 не исполнил предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Кроме того, имеются основания для привлечения ФИО3 совместно с участником должника ООО «Народные окна» и в соответствии с пунктом 4 статьи 10 указанного Закона, так как участниками Общества была одобрена крупная сделка должника , заключение которой в дальнейшем привело к его банкротству. От имени должника данная сделка по доверенности была заключена ФИО9, который, исходя из содержания доверенности, являлся контролирующим должника лицом, и следовательно, также должен нести ответственность за негативные последствия, причиненные должнику указанной сделкой. Размер субсидиарной задолженности, предъявленный управляющим для взыскания, равен сумме реестровых требований (8 392 205,91 руб.) и вознаграждения арбитражного управляющего в размере 360 000 руб. за период наблюдения и конкурсного производства (с 19.08.2013

доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом 05.08.2015 издан приказ № 4 о передаче основных средств, в соответствии с которым должник принял решение о передаче в собственность муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» 17 объектов движимого и недвижимого имущества, составляющих канализационные очистные сооружения. Распоряжением Администрации от 05.08.2015 № 1087 указанная сделка одобрена как крупная сделка должника . Актом приемки - передачи объекта основных средств от 05.08.2015 № 10 стороны оформили передачу имущества. Также должником 04.08.2015 издан приказ № 3 о передаче основных средств, в соответствии с которым должник принял решение о передаче в собственность муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» 49 объектов движимого имущества, составляющих оборудование котельных. Распоряжением Администрации от 04.08.2015 № 1079 указанная сделка одобрена как крупная сделка должника. Актом о приемке - передаче объекта основных средств от 04.08.2015

в связи с отчуждением ликвидного имущества должника по заниженной стоимости. Исходя из бухгалтерского баланса за 2014 год, стоимость всего имущества должника составила 26,174 млн. руб. (строка 1600 баланса), прибыль – 6,357 млн. руб. (строка 1370 баланса), размер обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, составлял более 100 млн. руб. В течение длительного периода времени (с 2015 года) должник обладал признаками неплатежеспособности, руководителем должника не предпринимались какие-либо меры по восстановлению платежеспособности. Напротив, совершена крупная сделка должника по отчуждению ликвидного имущества по заниженной цене в нарушение интересов должника и кредиторов, положений законодательства, обязывающих действовать разумно и добросовестно, в связи с этим суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Ширина Н.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, Обществом 05.08.2015 издан приказ№ 4 о передаче основных средств, в соответствии с которым должник принял решение о передаче в собственность муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» 17 объектов движимого и недвижимого имущества, составляющих канализационные очистные сооружения. Распоряжением Администрации от 05.08.2015 № 1087 указанная сделка одобрена как крупная сделка должника . Актом приемки - передачи объекта основных средств от 05.08.2015 № 10 стороны оформили передачу имущества. Также должником 04.08.2015 издан приказ № 3 о передаче основных средств, в соответствии с которым должник принял решение о передаче в собственность муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» 49 объектов движимого имущества, составляющих оборудование котельных. Распоряжением Администрации от 04.08.2015 № 1079 указанная сделка одобрена как крупная сделка должника. Актом о приемке - передаче объекта основных средств от 04.08.2015№

какие-либо меры для улучшения платежеспособности должника, погашения требований перед кредиторами. Исходя из бухгалтерского баланса за 2014 год, стоимость всего имущества должника составила 26,174 млн. руб. (строка 1600 баланса), прибыль - 6,357 млн. руб. (строка 1370 баланса), размер обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, составлял более 100 млн. руб. В течение длительного периода времени (с 2015 года) должник обладал признаками неплатежеспособности, руководителем должника не предпринимались какие-либо меры по восстановлению платежеспособности. Напротив, совершена крупная сделка должника по отчуждению ликвидного имущества по заниженной цене в нарушение интересов должника и кредиторов, положений законодательства, обязывающих действовать разумно и добросовестно, в связи с этим суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Ширина Н.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При рассмотрении спора суд обоснованно исходил из того, что осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав

<адрес>, <адрес>. являются законными и обоснованными. Процедура продажи предприятия должника регламентируется ст.110 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 года) «О несостоятельности (банкротстве)», где в частности указано, что для целей настоящего Федерального закона под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. Продажа предприятия может быть включена в план внешнего управления на основании решения органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих крупных сделок должника . При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам. Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов

<адрес>, <адрес> являются законными и обоснованными. Процедура продажи предприятия должника регламентируется ст.110 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 года) «О несостоятельности (банкротстве)», где в частности указано, что для целей настоящего Федерального закона под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. Продажа предприятия может быть включена в план внешнего управления на основании решения органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих крупных сделок должника . При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам. Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов

<адрес> <адрес> являются законными и обоснованными. Процедура продажи предприятия должника регламентируется ст.110 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 года) «О несостоятельности (банкротстве)», где в частности указано, что для целей настоящего Федерального закона под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. Продажа предприятия может быть включена в план внешнего управления на основании решения органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих крупных сделок должника . При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам. Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов

о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения. В обоснование представления указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что отчуждение права требования дебиторской задолженности в заявленном размере регулируется положениями ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, указанным положением закона установлено, что продажа предприятия может быть включена в план внешнего управления на основании решения органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих крупных сделок должника . Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов. При этом выигравшим конкурс признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое предприятие, при условии выполнения им условий конкурса. Кроме того, начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №