поставки № 37 к организации передано им и принадлежит торговому дому на основании договора уступки права и дополнительного соглашения к договору поставки № 37, судебные инстанции правомерно удовлетворили самостоятельные требования третьего лица. Кроме этого, суды правомерно отказали в удовлетворении требований общества, так как требования о взыскании задолженности им переуступлено торговому дому. Суды отказали в удовлетворении требований ФИО2 о признании дополнительного соглашения к договору поставки № 37 и договора уступки права недействительными ввиду следующего. Крупная сделка – это сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять процентов и более от стоимости имущества общества (статья 46 Федерального закона от 08.08.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее – Закон № 14-ФЗ). Стоимость имущества, которое отчуждает общество в результате крупной сделки, нужно определять по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (т. е. на последний календарный день месяца),
сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и для участника открытого конкурса поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, являющихся предметом контракта, либо внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой. Частью 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) дано определение понятия крупной сделки, согласно которого крупная сделка – это сделка, связанная с приобретением обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным
Приложения №1 к договору аренды сторонами согласовано, что сумма арендной платы за пользование техникой составляет 3 238 160 рублей, которая ежемесячно перечисляется на счет арендодателя. Как следует из пункта 4.2 Устава, предприятие имеет право в порядке, установленном действующим законодательством, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования. Согласно статье 23 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» крупная сделка – это сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, является крупной сделкой. В Постановлении №8410/09 от 20.10.2009 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации устанавливал крупность договора аренды на основании оценки размера ежемесячных платежей, внесение которых являются для предприятия формой
г. – 7638418 руб. Истец указывает, что цена сделки превышает 10% уставного фонда предприятия, является для предприятия крупной и должна быть согласована с собственником имущества. Как следует из пункта 4.2 Устава, предприятие имеет право в порядке, установленном действующим законодательством, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования. Согласно статье 23 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» крупная сделка – это сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, является крупной сделкой. Поскольку остаточная балансовая стоимость техники, больше десяти процентов от уставного фонда предприятия, довод истца о недействительности договора аренды от 23.06.2010 г. в силу требований статьи 23 Федерального
числе представляет его интересы и совершает сделки. Таким образом, мировое соглашение было подписано уполномоченным на то лицом, генеральным директором ООО «ТКХ» ФИО5 Довод учредителя ФИО2 о том, что генеральный директор ООО «ТКХ» ФИО5 в силу ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не имел права подписывать договоры и соглашения на суммы свыше 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, коллегией признан несостоятельным ввиду следующего. Согласно ст.46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка - это сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности. Вместе с тем, абзацем 3 пп. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» установлено, что любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (пункт 4 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
решение суда отменить. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности Ш. против удовлетворения заявления возражал. Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены. Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе представитель ответчика ООО «Продукт» по доверенности Е. просит отменить определение суда и удовлетворить заявление. Указав, что стало известно, что общим собранием не принималось решение об одобрении крупной сделки, этот вопрос судом не исследовался и поэтому сделка является недействительной. В судебное заседание по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная
