5 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в материальном смысле правом на иск о признании сделки с заинтересованностью недействительной обладает не любой частник общества, а только участник, не заинтересованный в ее совершении, наделенный полномочиями на принятие корпоративного решения об одобрении (неодобрении) такой сделки. Кроме того промышленная группа ссылалась на то, что стоимость отчужденного по спорным договорам имущества превысила 78 процентов балансовой стоимости активов общества «Цеомакс». В ситуации, когда крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность всех участников общества, к порядку ее одобрения подлежат применению положения законодательства о крупных сделках (пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). В связи с этим судам следовало проверить ссылки промышленной группы на заинтересованность кипрской компании в совершении оспариваемых сделок, установив, действительно ли кипрская компания стала конечным владельцем 100-процентных пакетов акций обществ «Промцеолит» и «Мелор», были ли последующие последовательные сделки по перепродаже этих акций совершены в короткий промежуток
основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения. В силу пункта 5 статьи 45 и пункта 5 статьи 46 Закона об обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, и крупная сделка, которая совершена с нарушением предусмотренных статьями Закона требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Согласно пункту 8 статьи 46 Закона об обществах сделка в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность , к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения статьи 45 этого Закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества. В случае, если в совершении крупной сделки заинтересованы все участники общества, к порядку ее одобрения применяются положения статьи 46 Закона. Таким образом, вопреки мнению заявителя кассационной жалобы, суды при рассмотрении настоящего спора обоснованно исходили из того, что истцы в качестве участников общества «ОВИНИТ» вправе оспаривать сделки
решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество "ТВК Аркаим-ЭКСПО" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не принято во внимание, что согласно пункту 6 статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность , решение о согласии на совершении такой сделки считается принятым, если за него отдано количество голосов, необходимое в соответствии с требованиями настоящей статьи, и большинство голосов всех не заинтересованных в сделке участников. При этом в указанной норме применен союз "и" без применения союза "или", то есть должны быть соблюдены оба условия одновременно. Общество "ТВК Аркаим-ЭКСПО" полагает, что ввиду того, что голос участника ФИО1 не подлежит учету при рассмотрении вопроса об
совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, недействительной при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения такой сделки; при рассмотрении дела в суде не доказано, что другая сторона по такой сделке знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и (или) об отсутствии надлежащего согласия на ее совершение. В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность , и в соответствии с настоящим Федеральным законом вопрос о согласии на совершение такой сделки вынесен на рассмотрение общего собрания участников, решение о согласии на совершение такой сделки считается принятым, если за него отдано количество голосов, необходимое в соответствии с требованиями настоящей статьи, и большинство голосов всех не заинтересованных в сделке участников. В обоих указанных случаях, срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит. Как видно из материалов
№ 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №28). Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. В соответствии с пунктом 4 статьи 83, пунктом 5 статьи 79 Закона об акционерных обществах, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ № 28, суды, установив, что оспариваемая крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность , правильно применили положения о сделках с заинтересованностью, признав необходимым принятие общим собранием акционеров решения об одобрении указанной сделки большинством голосов всех незаинтересованных в ее совершении акционеров (а не только присутствующих на собрании), являющихся владельцами голосующих акций. Оценив представленные доказательства, в том числе протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Горно-Алтайскснабсбыт», список зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг, список аффилированных лиц, учитывая заключение договора поручительства и кредитного договора от
общества в целом, а не стоимости чистых активов. Как видно из бухгалтерского баланса за 2006 год, представленного МРИ ФНС России №14 по РТ по запросу суда, балансовая стоимость активов истца составила 8.998.000 руб. В этой связи является обоснованным вывод арбитражного апелляционного суда о том, что заключенный между сторонами договор займа подпадает под критерий крупной сделки. Между тем, согласно пункту 5 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность , к порядку ее совершения применяются только положения главы XI данного Закона (заинтересованность в совершении обществом сделки). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №40 от 20.06.2007 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных
из п.п. 1.1 договора поручительства юридического лица №18160477-1П от 21 октября 2016 года, ООО «Эльба» в лице директора ФИО1 приняло на себя обязательства солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по данному кредитному договору (л.д.27-28). В силу п. 8 ст. 46 Федерального закона №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, редакция от 03 июля 2016 года), в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность , к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения статьи 45 настоящего Федерального закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества. В случае, если в совершении крупной сделки заинтересованы все участники общества, к порядку ее одобрения применяются положения настоящей статьи. В соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», в решении о согласии на совершение
общества. 3. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством, в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. 4. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность , к порядку ее совершения применяются только положения главы ХI настоящего Федерального закона. Согласно ст.81 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 24.11.1995 года «сделки (в том числе, заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа Общества, которым является ФИО3, совершаются Обществом в соответствии с положениями главы 11 настоящего Закона. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении Обществом сделки в случаях, если они, их супруги,
не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность , к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения статьи 45 настоящего Федерального закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Поскольку в судебном заседании установлено, что при заключении указанной сделки, которая является крупной, а также
1). Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества (пункт 3). Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества (пункт 4). В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность , и в соответствии с настоящим Федеральным законом вопрос о согласии на совершение такой сделки вынесен на рассмотрение общего собрания участников, решение о согласии на совершение такой сделки считается принятым, если за него отдано количество голосов, необходимое в соответствии с требованиями настоящей статьи, и большинство голосов всех не заинтересованных в сделке участников (пункт 6). Для целей настоящего Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые
