Крупная сделка учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», суды отказали в удовлетворении требований, придя к правильным выводам о том, что оспариваемое соглашение о расторжении контракта заключено в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества (согласно пункту 5.2 устава строительная деятельность является одной из основных), в связи с чем оно не может рассматриваться в качестве крупной сделки, требующей соблюдения предусмотренного законом порядка одобрения. Сделка по расторжению контракта не связана с отчуждением имущества Общества, а само соглашение не содержит условий о конкретных финансовых обязательствах подрядчика перед Учреждением . Тот факт, что в результате подписания соглашения о расторжении контракта Общество лишилось права на получение договорной стоимости работ, на которую рассчитывало, сам по себе не свидетельствует о наличии негативных последствий. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к

с ограниченной ответственностью «Строительная фирма ССМУ» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма ССМУ» (далее – ООО «Строительная фирма ССМУ», общество) о признании недействительным протокола общего собрания участников общества от 28 марта 2008 года в части совершения крупных сделок по учреждению закрытого акционерного общества «Экселент» и закрытого акционерного общества «Экселент-Сервис» и признании незаконными решений общего собрания участников общества от 28 марта 2008 года о совершении крупной сделки – учреждению закрытого акционерного общества «Экселент» и закрытого акционерного общества «Экселент-Сервис». Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Первый элемент» (далее ООО «Первый элемент») и общество с ограниченной ответственностью «Автотехцентр-С» (далее ООО «Автотехцентр-С») (том 1, л.д.136). Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано (том

признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах. В соответствии с пунктом 13 статьи 9.2 Закона № 7-ФЗ крупная сделка может быть совершена бюджетным учреждением только с предварительного согласия соответствующего органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя бюджетного учреждения . Для целей настоящего Федерального закона крупной сделкой признается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанная с распоряжением денежными средствами, отчуждением иного имущества (которым в соответствии с федеральным законом бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно), а также с передачей такого имущества в пользование или в залог при условии, что цена такой сделки либо стоимость отчуждаемого или передаваемого имущества превышает 10 процентов балансовой стоимости активов бюджетного учреждения, определяемой

6.3.1. Устава Наблюдательный совет учреждения создается из 9 членов. Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 08.06.2011 №578-р «О назначении членов Наблюдательного совета Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» назначены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 18.03.2013 распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) №23-р из состава Наблюдательного совета учреждения выведены ФИО10, ФИО11, взамен введены новые члены: ФИО12, ФИО13 На основании части 1 статьи 15 Закона «Об автономных учреждениях» крупная сделка совершается с предварительного одобрения наблюдательного совета автономного учреждения . Наблюдательный совет автономного учреждения обязан рассмотреть предложение руководителя автономного учреждения о совершении крупной сделки в течение пятнадцати календарных дней с момента поступления такого предложения председателю наблюдательного совета автономного учреждения, если уставом автономного учреждения не предусмотрен более короткий срок. В соответствии с пунктом 10.1. Устава крупной сделкой учреждения признается сделка, связанная с распоряжением денежными средствами, привлечением заемных денежных средств, отчуждением имущества (которым автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно), а также с

10.11.2008; , 3-их лиц: от ООО «Первый элемент»: извещено, представитель не явился; от ООО «Автотехцентр-С»: извещено, представитель не явился; от ЗАО «Экселент»: извещено, представитель не явился; от ЗАО «Экселент - Сервис»: извещено, представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании дело № А41-9058/08 Арбитражного суда Московской области по иску ФИО3 к ООО «Строительная фирма ССМУ» о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Строительная фирма ССМУ» от 28 марта 2008 года в части совершения крупной сделки учреждения ЗАО «Экселент» и ЗАО «Экселент - Сервис» и признании незаконным решения общего собрания ООО «Строительная фирма ССМУ» от 28 марта 2008 года в части совершения крупной сделки учреждения ЗАО «Экселент» и ЗАО «Экселент - Сервис», УСТАНОВИЛ: ФИО3 как участник общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма ССМУ» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма ССМУ» (далее - ООО «Строительная фирма ССМУ», общество) о признании недействительным протокола

9.2 Закона N 7-ФЗ только с предварительного согласия собственника имущества бюджетного учреждения может быть совершена сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанные распоряжением денежными средствами, при условии, что цена такой сделки превышает 10 % балансовой стоимости активов бюджетного учреждения, определяемой по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, если уставом бюджетного учреждения не предусмотрен меньший размер крупной сделки. Причем из п. 5.2 устава ГБУК <адрес> «Архангельский театр драмы имени ФИО5» следует, что размер крупной сделки учреждения определен в размере, установленном законом (л.д. 70, Т. 1) В силу п. 14 ст. 9.2 Закона N 7-ФЗ бюджетному учреждению запрещено использовать денежные средства для размещения на депозитах в кредитных организациях, а также совершать сделки с ценными бумагами. Согласно же абзацу третьему п. 3 ст. 27 Закона N 7-ФЗ одобрения соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя бюджетного учреждения, требуют сделки, в которых имеется заинтересованность руководителя этого учреждения. Вместе с тем, из материалов