акт приема-передачи юридической документации ООО "КОМПОНЕНТ" от 13.10.2014. При этом в материалах дела отсутствуют иные документы, которые свидетельствовали бы о реальном руководстве ФИО2 должником, в частности, карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО "КОМПОНЕНТ", договор (ы) банковского счета, доверенности, трудовые договоры с работниками, приказы по основной деятельности и по кадрам, иные документы. Перечня лиц, имеющих право распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетных счетах должника, равно как и документов, указывающих на то, кто обладал правом первой подписи от имени ООО "КОМПОНЕНТ", в деле также не имеется. На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не был реальным руководителем должника, не имел возможности контролировать потоки денежных средств должника, а также выбытие его имущества. В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие то, что ФИО2 являлся формальным руководителем, поскольку не имеется документов, подтверждающих то, что он фактически осуществлял финансово- хозяйственную деятельность от имени должника, уплачивал налоги в бюджет, заключал
по результатам рассмотрения соответствующего заявления правоохранительными органами, письменные пояснения, сведения о передаче предыдущим руководителем Общества документов. ФИО6 представить в суд письменные пояснения, доказательства передачи документов по хозяйственной деятельности должника ФИО3 Уполномоченному органу представить в суд представленное в правоохранительные органы копию заявления о возбуждении дела по признакам преднамеренного банкротства в отношении «МИКО ГРУПП» и процессуальные документы по результатам рассмотрения соответствующего заявления. Обязать ПАО «Сбербанк России» представить суду в срок до 16.06.2018 следующие сведения: кто обладал правом первой подписи в период с 2013-2016 г.г. по расчетному счету № <***>, принадлежащего ООО «МИКО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>); кем от имени ООО «МИКО ГРУПП» и какие операции проводились в период с 2013 года по 2014 год включительно с приложением соответствующих документов. Разъяснить, что в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с
к субсидиарной ответственности на 12 января 2017 года с 11 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Пермского края (<...> этаж, зал 702, судья Саликова Л.В.). Обязать ПАО «Сбербанк России» представить в суд в срок до 10.01.2017: информацию о том, переоформлены ли карточки с образцами подписей на руководителей ООО «Чинар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по счетам № 40702810349180000251; № 40702978349180000012; № 4070284089180000019 за период с 2013 по 2014 г., справку о том, кто обладал правом первой подписи с момента открытия счетов и до даты закрытия счетов № 40702810349180000251; № 40702978349180000012; № 4070284089180000019. Разъяснить, что в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным
802, о чем известить лиц, участвующих в деле. Западно-Уральский Банк ОАО «Сбербанк России» представить в суд в срок до 10.07.2015: выписку по расчетному счету ООО «Чайковский Завод Металлоконструкций – Краснокамск» (617062, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) №<***> за период с 16.05.2011 по 23.04.2013; информацию о том, переоформлены ли карточки с образцами подписей на руководителей ООО «Чайковский Завод Металлоконструкций – Краснокамск» по счету №<***> за период с 16.05.2011 по 23.04.2013, справку о том, кто обладал правом первой подписи с момента открытия счета и до даты закрытия счета №<***>. Разъяснить, что в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда
о движении денежных средств за 2013 год. При этом в материалах дела отсутствуют иные документы, которые свидетельствовали бы о реальном руководстве ФИО2 должником, в частности, карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ", договор (ы) банковского счета, доверенности, трудовые договоры с работниками, приказы по основной деятельности и по кадрам, иные документы. Перечня лиц, имеющих право распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетных счетах должника, равно как и документов, указывающих на то, кто обладал правом первой подписи от имени ООО "ТД СУПЕРПЛАСТ", в деле также не имеется. На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не был реальным руководителем должника, не имел возможности контролировать потоки денежных средств должника, а также выбытие его имущества. В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие то, что ФИО2 являлся формальным руководителем, поскольку не имеется документов, подтверждающих то, что он фактически осуществлял финансово-хозяйственную деятельность от имени должника, уплачивал налоги в бюджет, заключал
