соответствие ее положения статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые приобщены судом к материалам дела. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении судебного заседания назначенного на 02.08.2021 без участия должника и его представителя. Вместе с тем, заявитель представил уточненное дополнение, в котором пояснил, что кредиты и займы были получены в 2014 году для проведения ремонта в жилом помещении, в котором проживает должник. Тогда заявитель работала в сети магазинов « Кухня Мария » в г. Уфа. В течении года своевременно погашала кредиты и просрочек не было. В 2015 году вышла замуж и с супругом переехали в г. Дюртюли, трудоустроиться не смогла. В последствии находилась в декретном отпуске по уходу за несовершеннолетними детьми, вследствие чего, кредит не обслуживался начина с 2015 года. Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела, соответствующие ходатайства удовлетворены. Рассмотрев заявление, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: в
x/v a90, электрическая плита Hotpoint Ariston 7HKRS 640X, холодильник Hotpoint Ariston В SB 183337FF, микроволновая печь Hotpoint Ariston MVK 212HA, духовой шкаф Hotpoint Ariston FORNO 70FK 637JC, кофемашина Delonghi серийный номер 12719, мультиварка LandLife, мороженица LandLife модель BLI450B, чайник Skarlett IS-503, ноутбук DELL Inspiron 3721 № -3721-6177, iPad'3 MD368FD/A A1430 DYTJ2JNFDVGJ, iPad мини A1455 F4KK58JJF19K, посудомоечная машина BOSCH SPV 63MOO, стиральная машина GORENIE WS 401C09, пылесос моющий VC BISSELL 81N7-J, холодильник автомобильный Mystery MTC-24, кухня «Мария » набор универсально-сборной мебели «JASS», диван угловой серый с подушками размер 3000*2000, тумбочка под технику черная стекло/дерево, 1200*400, кресло кож. IKEA. Одновременно с предъявлением искового заявления ФИО3, заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, переданное в собственность ФИО4 брачным договором от 03.04.2014, а также зарегистрированное на имя ФИО4 после указанной сделки (спорное имущество). Ходатайство мотивировано тем, что должник ФИО1 в соответствии с условиями брачного договора от 03.04.2014 изменил режим
ФИО2 отделом ЗАГС по Волжскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака. От брака имеют двух несовершеннолетних детей сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Еву ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района города Саратова брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. В период брака истцом и ответчиком приобретено имущество, а именно Ванна, стоимостью 230 000 рублей; Кухня «Мария », стоимостью 290 000 рублей; Кухонный гарнитур «Мария», стоимостью 60 000 рублей; Спальный гарнитур, стоимостью 50 000 рублей; Стиральная машинка «Miele», стоимостью 20 000 рублей, автомобиль Mercedes GLK 350, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 800 000 рублей; автомобиль Hyundai Gets, 2006 года выпуска, снят с регистрационного учета, стоимостью 200 000 рублей. Кроме того, в период брака с ответчиком, сторонами был открыт банковский счет на имя ФИО2 в ПАО «Промсвязьбанк», л/с
297 000 руб. (594 000:2 = 297 000). С учетом того, что автомобили являются неделимыми вещами и при разделе имущества подлежат выделению одному из супругов в натуре, оформлены на ответчика, который имеет намерения ими пользоваться, судебная коллегия считает необходимым передать и признать право собственности ФИО1 на автомобиль MITSUBISHI-LANCER, 2008 года выпуска стоимостью 500 000рублей, и автомобиль MITSUBISHI-PAJERO LWB, 2008 года выпуска стоимостью 1 105 000рублей. В раздел подлежит включению имущество, находящееся в квартире ****: кухня «Мария » 240 000 руб., спальня 70 000 руб., кабинет 80 000 руб., диван в холле и кресла с механизмом качания 114750 руб., унитаз DURAVIT - 11050 руб.; душевая кабина NIAGARA 28000 руб.; мебель в санузле-мебель комплект белого цвета в гостевом санузле – 12 750 руб., система поддержки давления 25000 руб., смеситель кухонный 20 000 руб., мебель комплект зеленого цвета - 91 000 руб.; ванная с гидромассажем - 33600 руб.; холодильник БОШ - 22400 руб.;
платы должника и перечислению их заявителю ФИО1, что привело к нарушению его прав на получение присужденных ему по решению суда денежных средств за счет заработной платы должника, при том, что реальная возможность к этому имелась. С указанным выводом согласилась и судебная коллегия. Признавая неправомерным постановление об окончании исполнительного производства, суд указал, что остался не разрешенным вопрос о возможности обращения взыскания на имущество должника, которое 03 июля 2012 г. было повергнуто описи и аресту - кухня «Мария », находящаяся по адресу: <адрес>. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; 03 июля 2012 г. составлен акт ареста (описи автотранспорта) автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, а вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от 25 февраля 2013 г. определена доля ФИО3
