Кухонная мебель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Студия Кухни». Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды поддержали вывод налогового органа об умышленном формальном разделении обществом единого производственного процесса и доходов с целью получения необоснованной налоговой выгоды, заключающейся в сохранении права на применение упрощенной системы налогообложения при превышении установленного законом предельного размера полученного по итогам года дохода. Судами установлено, что организации осуществляли один и тот же вид деятельности - производство кухонной мебели , в производственной деятельности использовали одно оборудование, действия заявителя с учетом родственных отношений директоров, учредителей и сотрудников, размеров доходов общества фактически носят согласованный характер, направленный на получение необоснованной налоговой выгоды за счет переноса части доходов на взаимозависимую компанию для обеспечения применения упрощенной системы налогообложения. Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 346.11, 346.13 Налогового кодекса, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности

редакции управления), которым заявителю доначислены суммы налогов и штрафные санкции. Основанием для принятия вышеуказанного решения и доначисления предпринимателю единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности за их неуплату послужил вывод налогового органа об организации и применении налогоплательщиком в целях неправомерной минимизации налоговых обязательств, схемы ухода от налогообложения в виде дробления единого бизнеса по реализации кухонной мебели , в том числе изготовленной на производственных мощностях, собственником которых являлся налогоплательщик, с использованием взаимозависимых и подконтрольных ему лиц – участников торговой сети «Компас»: ИП ФИО2 (сын), ИП ФИО5 (дочь), ФИО6 (работник ФИО2), общества (единственным учредителем и директором которого являлся ФИО1), применявших специальные налоговые режимы и фактически осуществлявших один с налогоплательщиком вид деятельности – торговля мебелью, путем формального распределения торговых площадей и полученной выручки между ними. Не согласившись с выводами налогового органа, предприниматель обратился

25.05.2012, акт от 25.05.2012). Кроме того, допрошенный в настоящем судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО4 – директор ООО «СВ-Студия» (в период спорных отношений между истцом и ответчиком) суду апелляционной инстанции пояснил, что действительно между ООО «СВ-студия» и ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж кухонной мебели, 25.05.2012 изготовленная мебель была поставлена по адресу: Санкт-Петербург, Загребский <...>, где был произведен монтаж и ее установка. Каких либо замечаний или возражений со стороны лица, которому устанавливалась кухонная мебель , не выражалось. Кроме того, допрошенные судом первой инстанции в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтвердили факт получения мебели со склада ООО «СВ-студия» и доставки ее (монтажа и установки) по адресу: г. Санкт-Петербург, Загребский бкльвар, д. 15, кв. 166, а также то обстоятельство, что лица получившие мебель, от подписи документов отказались. Из представленного ответчиком путевого листа от 25.05.2012 следует, что автотранспортным средством под управлением водителем ФИО7 осуществлена доставка кухонного гарнитура по адресу <...>. При

«Стинол», аудиосистема «Самсунг», телевизор GVC, компьютер (монитор ACER, принтер HP ДП 10110, системный блок, клавиатура серого цвета, колонка 2 шт., мышь), сплит-система «Generfl climat», холодильник «Саратов», и истребовании у финансового управляющего имуществом должника – ФИО2 следующего имущества: крыло левое на автомобиль «Рено Дастер», фара левая на автомобиль «Рено Дастер», бампер передний автомобиль «Рено Дастер», ТВ приставка, DVD проигрыватель, телевизор маленький, микроволновая печь, чайник электрический, автомобиль Нексия номерной знак <***>, запчасти перечнем, стол офисный, диван, кухонная мебель , комплект зимней резины на автомобиль «Киа сид» 16р, птф левая на автомобиль «Киа сид». Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, заявление ФИО1. об исключении из конкурсной массы имущества должника удовлетворено частично. Суд исключил из конкурсной массы ФИО3 следующее имущество: холодильник «Стинол» – 1 шт., аудиосистема «Самсунг» – 1 шт., телевизор «GVC» – 1 шт., компьютер (монитор ACER, принтер НР ДП 10110, системный

суд с заявлением, в котором просил утвердить Положение об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО3, - установив начальную стоимость автомобиля KIA YNS (Venga), 2012 года выпуска, VIN <***>, в размере 350 000 руб.; - установив номинальную стоимость следующего имущества: - спальный гарнитур (двуспальная кровать, 2 угловых шкафа, 2 прикроватные тумбы, комод); - телевизор Эленберг, 72 дюйма; - телевизор Veko, 21 дюйм; - телевизор Шарп, 21 дюйм; - телевизор Тошиба, 21 дюйм; - кухонная мебель Эконом; - микроволновая печь Дево № 4115; - микроволновая печь LG; - стол кухонный МДФ; - холодильник Алясутск; - холодильник Аристон; - стиральная машина Индезит; - диван Версаль; - диван Клик; - кровать двуспальная; - угловой шкаф; - зеркало; - вешало; - кухонная мебель Престиж; - детская мебель (2 кровати, стол, шкаф, 2 шкафа для книг); - ноутбук Айсер; - шкаф МДФ; - кровать 1,5 спальная; - автомойка Штурм; - 50% доли в уставном

по счету № 11 от 12.01.15 — 14 345,38 руб., по счету № 60 от 15.01.15 — 30 000 руб., по счету № 59 от 15.01.15 — 64 345,82 руб., по счету №151 от 27.01.15 — 55 901, 24 руб. 16 марта 2015 года письмом ИП ФИО1 уточнил, что суммы, указанные в данных платежных поручениях, оплачены по заказам №11с, №86м, №1046, №1047, №81м, №83м.№10с, №12с. ИП ФИО1 согласно товарно-транспортных накладных получил следующий товар: - кухонная мебель по заказу № 11С получена по накладной №1110 на сумму 64 318,99 руб., а оплата по нему произведена им на меньшую сумму 32 158,99 руб. - кухонная мебель по заказу № 86М получена по накладной №1065 на сумму 44 437,57 руб. а оплата по нему произведена им на меньшую сумму 22 217,57 руб. - кухонная мебель по заказу № 1046 получена по накладной №1009 на сумму 77 969,86 руб., а оплата по нему произведена

условий коллективного договора, действующего в учреждении, установлено, что в нарушении действующих коллективного договора и правил внутреннего трудового распорядка посты не обеспечены кроватями (топчанами, кушетками, креслами), кухонной мебелью, холодильниками, СВЧ-печами, электроплитами и посудой для приема пищи. Актом о результатах проверки по исполнению пункта 4.1.6 правил внутреннего трудового распорядка на рабочих местах со сменным (суточным) режимом работы на пожарных постах БУ «ПСС <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие следующего оборудования Ачаирский: кровать, топчан, кушетка, СВЧ-печь, электроплита, посуда, кухонная мебель ; Путь социализма: топчан, кушетка, СВЧ-печь, холодильник, посуда, кухонная мебель; Паново: топчан, кушетка, СВЧ-печь, электроплита, посуда, кухонная мебель; Рыжково: кровать, топчан, кушетка, холодильник, электроплита, посуда, кухонная мебель; Атак: кровать, топчан, кушетка, СВЧ-печь, холодильник, электроплита, посуда, кухонная мебель; дачный: кровать, топчан, кушетка, электроплита, посуда, кухонная мебель; Старомалиновка: кровать, топчан, кушетка, СВЧ-печь, холодильник, электроплита, посуда, кухонная мебель; Малиновка: кровать, топчан, кушетка, СВЧ-печь, холодильник, электроплита, посуда, кухонная мебель; Старосолдатское: топчан, кушетка, чайник, посуда, кухонная мебель; Новоомский: кровать,

обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ООО «Дубрава-Мебель» (далее по тексту - залогодатель) заключил с банком договор залога товаров в обороте ***.*** от *** (далее по тексту - договор залога), предметом залога являются товары в обороте: № п/ Наименование Индивидуальные признаки Документы, подтверждающие Местонахождение Ко ли че Залоговая стоимость п имущества имущества право собственности имущества ст руб. во 1 Мебель Кухонная Товарная накладная 3 81 692,10 мебель заказ *** от *** 2 Мебель Кухонная мебель Товарная накладная *** от *** г. Екатеринбург, ***, 4 59 075,88 3 Мебель Кухонная Товарная накладная *** 4 59 868,07 мебель *** от *** 4 Мебель Кухонная мебель Товарная накладная *** от *** 4 15 186,39 5 Мебель Кухонная мебель Товарная накладная *** от *** 1 19 600 6 Мебель Кухонная мебель Товарная накладная *** от *** г. Екатеринбург, ***, 1 5 705 7 Мебель Кухонная мебель Товарная накладная *** от *** *** 2

микроволновая печь стоимостью 22400 рублей; холодильник зеркальный стоимостью 49100 рублей; духовой шкаф стоимостью 14400 рублей; посудомоечная машина стоимостью 12200 рублей; варочная панель стоимостью 11500 рублей; акустическая система стоимостью 11300 рублей; акустическая система стоимостью 22500 рублей; проигрыватель стоимостью 7700 рублей; чайник стоимостью 1600 рублей; ресивер стоимостью 21700 рублей; стулья (белые) - 4 шт. на общую сумму 13600 рублей; матрас 160х200 стоимостью 12000 рублей; шкаф стоимостью 5900 рублей; шкаф стоимостью 7400 рублей; шкаф стоимостью 6900 рублей; кухонная мебель стоимостью 60900 рублей; кухонная мебель стоимостью 32400 рублей; кухонная мебель (кухня Фактум) стоимостью 1100 рублей; кухонная мебель (кухня Фактум) стоимостью 2200 рублей; кухонная мебель (кухня Фактум) стоимостью 6700 рублей. Общая стоимость имущества приобретенного в период брака супругами с учетом уточнения иска, составляет <данные изъяты> рублей. С учетом равенства долей супругов, каждому из них должно быть выделено имущество на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе, в стоимости движимого имущества по <данные изъяты> рублей. В

700 рублей; чайник Leran ЕК-7301 D стоимостью 1600 рублей; ресивер YAMAHA RX-V677 BIF стоимостью 21 700 рублей стулья JD2063-2 (белые) - 4 шт. на общую сумму 13 600 рублей матрас Spase Massage S-1000 160x200 стоимостью 12 000 рублей; шкаф ГО вс шл/л/зрк д 40x30x192 802.810.96 стоимостью 5 900 рублей; шкаф ГО № зрклн шк с 2 двр 80x14x94 302. 189. 98 стоимостью 7 400 рублей; шкаф ГО шк.д. рквн 40180805 стоимостью 6 900 рублей; кухонная мебель IKEA стоимостью 60 900 рублей; кухонная мебель IKEA стоимостью 32 400 рублей; кухонная мебель IKE А (кухня Фактум) стоимостью 1 100 рублей; кухонная мебель IKEA (кухня Фактум) стоимостью 2 200 рублей; кухонная мебель IKEA (кухня Фактум) стоимостью 6 700 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 500 900 рублей в счет компенсации переданного ФИО1 имущества. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л