поступлением заявления арендатора земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100274:36 ФИО1 выдан градостроительный план данного земельного участка № RU69304000-243. В ходе проведения проверки исполнения требований федерального законодательства прокуратурой установлено, что в соответствии Картой градостроительного зонирования земельный участок с кадастровым номером 69:40:0100274:36 расположен в территориальной зоне общественных центров (ОЦ), которая предназначена для размещения объектов капитального строительства здравоохранения, культуры, торговли, общественного питания, социального и коммунально-бытового назначения, предпринимательской деятельности, объектов среднего профессионального и высшего образования, административных, научно-исследовательских учреждений, культовых зданий , стоянок автомобильного транспорта, объектов делового, финансового назначения, иных объектов, связанных с обеспечением жизнедеятельности граждан, а также обслуживающих объектов, вспомогательных по отношению к основному назначению зоны. В соответствии с Генеральным планом города Твери, утвержденным решением Тверской городской Думы от 25.12.2012 № 193(394), земельный участок с кадастровым номером 69:40:0100274:36 расположен в рекреационной зоне. Исходя из того, что спорный земельный участок относится к двум взаимоисключающим зонам, прокуратура внесла в адрес Департамента представление 01.02.2019 № 13-2019 об
нежилое помещение, расположенное на образованном земельном участке с кадастровым номером 7:03:0010005:4622. Согласно статье 2 Федерального закона от 30.11.2010 №327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» к имуществу религиозного назначения отнесено недвижимое имущество (помещения, здания, строения, сооружения Российской Федерации, монастырские, храмовые и (или) иные культовые комплексы), построенное для осуществления и (или) обеспечения, в том числе материального и иного, таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, поведение молитвенных и религиозных собраний, обучение религии, профессиональное религиозное образование, монастырская деятельность, благотворительная деятельность, социальное обслуживание, религиозное почитание (паломничество), в том числе здания для временного проживания паломников, а также движимое имущество религиозного назначения (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений, предметы, предназначенные для богослужений и иных религиозных целей). Таким образом, согласно указанной норме Закона, религиозной организации может принадлежать как имущество религиозного назначения, так и иное имущество, необходимое для осуществления в том числе, религиозной
Федерации об административных правонарушениях в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14.11.2019 № 35-П, а также с учетом конкретизирующего его обозначенного выше определения, подлежат пересмотру в установленном порядке. В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении защитник - адвокат Михайленко О.В. настаивал на том, что установленный законодателем правовой режим, исключающий придание административному зданию иного (в частности, культового) значения, Централизованной религиозной организацией, президентом которой является ФИО1, был сохранен, приводя доводы (в числе иных) о том, что спорное здание , спроектированное и построенное как административное, организацией не реконструировалось; при проведении 04.08.2017 прокуратурой Октябрьского района города Ростова-на-Дону проверки не изучалась внутренняя планировка здания, не устанавливалось фактическое содержание осуществляемой в здании деятельности; здание используется Местной религиозной организацией, входящей в структуру Централизованной религиозной организации, для местонахождения и осуществления деятельности органов управления, то есть, в качестве административного здания; в нем проводятся собрания и организационные совещания, осуществляются социально
расположенное по адресу: <...>, постановлением Правительства Калининградской области от 24.12.2009 № 799 отнесено к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) регионального значения. Согласно части 1 статьи 11 Закона № 261-ФЗ требованиям энергетической эффективности в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, должны соответствовать здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи. В силу пунктов 1 и 2 части 5 статьи 11 Закона № 261-ФЗ требования энергетической эффективности не распространяются на культовые здания , строения, сооружения, а также здания, строения, сооружения, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры). Приняв во внимание указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что проведение энергетического обследования юридического лица (организации), размещенного на фондах указанной категории зданий, строений, сооружений, не влечет за собой необходимость применения в отношении него установленных Законом № 261-ФЗ требований энергетической эффективности. Исходя из того, что иных нарушений законодательства
признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с генеральным планом городского округа «Город Калининград», утвержденным решением городского Совета депутатов Калининград от 06.07.2016 № 225 (в редакции последующих изменений), объект капитального строительства запроектирован в общественно-деловой зоне. Строительство малоэтажной многоквартирной жилой застройки в указанной зоне не предусмотрено. Согласно положениям о территориальном планировании, утвержденном в составе генерального плана, общественно-деловые зоны предназначены для застройки преимущественно объектами общественно-делового назначения (офисы, административные здания, банки, страховые компании, гостиницы, культовые здания , научно-исследовательские учреждения, торговые центры, магазины и т.п.) с сопутствующими объектами инженерной и транспортной (парковки) инфраструктуры, допускающими функционирование и реконструкцию существующих жилых зданий. Частью 3 статьи 9, частями 9, 10 статьи 31, пунктом 1 части 2 статьи 33, пунктом 2 части 1 статьи 34, частью 15 статьи 35 Градостроительного кодекса РФ установлен принцип первичности генерального плана перед правилами землепользования и застройки, как основополагающего документа территориального планирования, определяющего стратегию градостроительного развития территорий и содержащего долгосрочные
Патриархат) (ОГРН 1032500012555, ИНН 2536139008, место нахождения: 690091, <...>; далее – религиозная организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления главы города Владивостока от 09.06.2017 № 1458 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:030018:262, 25:28:030018:263, 25:28:030018:264», об обязании в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования « культовые здания и объекты» земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:030018:262, 25:28:030018:263, 25:28:030018:264. В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве соответчика судом привлечен глава администрации г. Владивостока, в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края. Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2017 заявленные требования удовлетворены.
дела в предмет судебного исследование подлежат включению вопросы определения статуса имущества, переданного в безвозмездное пользование Иркутской Епархиии Русской Православной церкви. Выводы суда относительно наличия у Департамента имущественных отношений Иркутской области права на передачу религиозным организациям иного имущества, а не только культовых зданий и сооружений с относящимися к ним земельными участками противоречат пункту 2 статьи 22 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях». Согласно названной норме передаче в безвозмездное пользование религиозным организациям подлежат культовые здания и сооружения с относящимися к ним земельными участками и иное имущество религиозного назначения. Вместе с тем, Арбитражным судом Иркутской области не включен в предмет судебного исследования вопрос определения статуса имущества, переданного в безвозмездное пользование Иркутской Епархиии Русской Православной церкви. Кроме того, при рассмотрении дела суду следует уточнить у истца предмет исковых требований относительно применения последствий недействительности сделки путем истребования имущества от третьего лица, не являющегося стороной по сделке. В соответствии с частью 1 статьи
плана перед правилами землепользования и застройки как основополагающего документа территориального планирования, определяющего стратегию градостроительного развития территорий и содержащего долгосрочные ориентиры их развития. Несоответствие правил землепользования и застройки муниципального образования генеральному плану является основанием для рассмотрения вопроса о приведении их в соответствие с указанным документом территориального планирования. Согласно Генеральному плану земельный участок располагается в границах функциональной зоны - общественно-деловая зона, которая предназначена для застройки преимущественно объектами общественно-делового назначения (офисы, административные здания, банки, страховые компании, гостиницы, культовые здания , научно-исследовательские учреждения, торговые центры, магазины и т.п.) и сопутствующими объектами инженерной и транспортной (парковки) инфраструктуры, допускающими функционирование и реконструкцию существующих жилых зданий. Кроме того, в соответствии с правилами землепользования и застройки городского округа «Город Калининград», утвержденными решением городского Совета депутатов Калининграда от 25.12.2017 № 339 (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 28.01.2022 № 39) (далее – Правилами № 339), земельный участок также расположен в территориальной зоне объектов делового, общественного и коммерческого назначения
районный суд, указав, что считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Нормативно-правовые акты, на которые ссылается ИФНС, привлекая директора ООО «Т***» к административной ответственности, не содержат запрета на продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 % в местах, расположенных вблизи с культовыми зданиями и сооружениями. *** церковь «***» не является местом массового скопления граждан, поскольку в указанных нормативно-правовых актах дан исчерпывающий перечень объектов, отнесенных к местам массового скопления граждан, куда культовые здания не входят. Указанные нормативно-правовые акты Б***. нарушены не были, и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Органам местного самоуправления предоставлено право определять лишь размер прилегающей к объектам территории. Кроме того, данная церковь большую часть времени остается закрытой. Протяженность пешеходного потока была замерена ИФНС неверно. Ленинский районный суд, рассмотрев данную жалобу, постановил вышеприведенное решение. В жалобе в вышестоящий суд Б***. указывает, что решение Ленинского районного суда незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. Лицензия
различных типов/2.7.1 2)условно разрешенные виды использования: Наименование вида разрешенного использования земельного участка/Описание вида разрешенного использования земельного участка/Код (числовое значение_ вида разрешенного использования земельного участка. Для ведения личного подсобного хозяйства/размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры )индивидуальный жилой дом)/2.2 Коммунальное обслуживание/здания, предназначенные для приема населения и организаций в связи с предоставлением им коммунальных услуг/3.1 Бытовое обслуживание*/здания учреждений, предоставляющих бытовые услуги населению (комбинаты бытового обслуживания);- бани, банно- оздоровительные комплексы/3.3 Стационарное медицинское обслуживание/клиники/3.4.2 Религиозное использование/ культовые здания и сооружения с совершением обрядов;-культовые здания и сооружения без совершения обрядов, в том числе часовни/3.7 Амбулаторно-ветеринарное обслуживание/ветеринарные лечебницы без содержания животных/3.10.1 Общественное питание*/предприятия общественного питания/4.6 Спорт/Спортивные площадки различных видов спорта (комбинированные и специализированные), в том числе катки, хоккейные коробки, теннисные корты/5.1 *Размещение объектов на земельных участках, прилегающих к красным линиям улиц, дорог, площадей, набережных, являющихся территориями общего пользования, за исключением внутриквартальных проездов. 3)Вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (установлены статьей
