Общество обратилось в арбитражный суд со встречными требованиями о взыскании 4 109 552 рублей 14 копеек, в том числе 4 108 610 рублей 58 копеек стоимости неотделимых улучшений по договору аренды от 31.07.2001 № 0121020П и 941 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области и Министерство культуры и туризма Рязанской области. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2015 произведена замена третьего лица – Министерства культуры и туризма Рязанской области на его правопреемника – Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия Рязанской области. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016, первоначальный иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Учреждения взыскано 409 326 рублей 42 копейки,
09.03.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2017 по делу № А17- 3810/2015 по иску муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Муниципальная управляющая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Книги» о взыскании 90 369 рублей затрат на содержание общего имущества объекта культурного наследия - памятника архитектуры муниципального значения «Банк (отделение государственного банка)», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, Комитета по культуре и туризму администрации городского округа Кинешма, установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 02.08.2017, исковые требования удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью «Книги» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Улан-Удэ 16 июля 2015 годаДело № А10-2955/2015 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к муниципальному бюджетному учреждению « Культура и туризм » (ОГРН 1120327006898, ИНН 0308162928) о взыскании 50 000 руб., установил: Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее истец, ОАО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Культура и туризм» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 139 491 руб. 23 коп., из которых 138 500 руб. 95 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 373-00260 от 01.01.2015, 990 руб. 28 коп.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http//buryatia.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства г. Улан-Удэ 08 августа 2016 года Дело № А10-4556/2016 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению « Культура и туризм » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 рублей, установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Культура и туризм» о взыскании 50 000 рублей, в том числе: 49 000 рублей – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель, май 2016г., 1000 рублей – часть суммы пени за просрочку платежа. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального
Саха (Якутия) 677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А58-1937/10 Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года. Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2010 года. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Гостиницы АЛРОСА» – истец, к Обществу с ограниченной ответственностью « Культура и туризм Республики Саха» – ответчик, о взыскании 124.089 рублей 97 копеек, с участием представителя истца ФИО1. по доверенности от 22.102009 № 01-04/60, срок действия по 31.12.2010, без участи ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ согласно почтовому уведомлению № 63597, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления/жалобы г. Улан-Удэ 27 сентября 2016 годаДело № А10-4556/2016 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., рассмотрев заявление Акционерного общества «Читаэнергосбыт» об уточнении исковых требований по делу № А10-4556/2016 по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению « Культура и туризм » (ОГРН 1120327006898, ИНН 0308162928) о взыскании 119 697,06 рублей, в том числе: 111 002 рублей - задолженность за потребленную электрическую энергию за период апрель, май 2016г., 8695,06 рублей – пени за неисполнение обязательства за период с 19.05.2016г. по 01.09.2016г. установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Культура и туризм» о взыскании 50 000 рублей, в том числе: 49 000 рублей – часть суммы задолженности
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы данного гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Как видно из материалов дела и установлено судом, распоряжением главы администрации Судиславского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была назначена на должность заведующей отделом культуры администрации Судиславского района, с ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность заведующего сектором отдела культуры, молодежи и спорта и туризма ( культура и туризм ) в связи с изменения в штатном расписании администрации Судиславского муниципального района. Распоряжением администрации Судиславского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении ФИО1» трудовой контракт с ФИО1 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, заведующая сектором культуры и туризма отдела культуры, молодежи, спорта и туризма администрации Судиславского муниципального района, освобождена от замещаемой должности и уволена с муниципальной службы в связи с переводом в МКУ Отдел культуры, молодежи, спорта и туризма Судиславского муниципального района Костромской
должна быть изменена на дату, предшествующую дню начала работы у этого работодателя. Судом установлено, что распоряжением Главы Администрации Судиславского района от 01.03.2001 г. № ФИО1 была назначена на должность заведующей отделом культуры администрации Судиславского района. ФИО1 выполняла свои должностные обязанности в качестве муниципального служащего. С 28.09.2010 г. на основании Распоряжения главы администрации Судиславского муниципального района № от 28.09.2010 г. ФИО1 переведена на должность заведующего сектором отдела культуры, молодежи и спорта и туризма ( культура и туризм ) в связи с изменения в штатном расписании администрации Судиславского муниципального района. 20.12.2016 ФИО1 подала заявление об увольнении с переводом в МКУ Отдел культуры, молодежи, спорта и туризма Судиславского муниципального района Костромской области (л.д.23). Распоряжением Администрации Судиславского муниципального района Костромской области №-к от 22.12.2016 трудовой контракт с ФИО1 был прекращен, ФИО1, заведующая сектором культуры и туризма отдела культуры, молодежи, спорта и туризма администрации Судиславского муниципального района была освобождена от замещаемой должности и уволена
дело № РЕШЕНИЕ ИФИО1 08 июля 2022 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре М, с участием прокурора О, истца Д, представителя истца Д, представителей ответчиков – ГАУ «Тувинская государственная филармония им. Х» А, Министерства культуры и турима Республики Тыва А на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д-ооловича к Министерству культуры и туризма Республики Тыва, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Государственному автономному учреждению «Тувинская государственная филармония им. Х» о признании решения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Министерства земельных и имущественных отношений РТ о досрочном прекращении полномочий директора ГАУ незаконным, признании приказа №-лс Министерства культуры и туризма РТ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении в должности директора, взыскании с ответчика компенсации морального и материального вреда, УСТАНОВИЛ: Д обратился в суд с иском к Министерству культуры и туризма Республики Тыва,
