свободных (незаблокированных) средств Гарантийного взноса, передаются в пользование Участникам, имеющим свободные (незаблокированные) средства Гарантийного взноса, но не обеспеченным рабочими местами. 3.1.9. Консультировать Участника Биржевых торгов в процессе проведения Биржевых торгов; 3.1.10. Участнику, признанному Победителем Биржевых торгов по результатам Мини-сессии, - предоставлять соответствующий протокол Мини-сессии для его подписания Участником; - выдавать копию экземпляра протокола Мини-сессии, подписанную Биржевой Комиссией, которая является основанием для заключения с Агентом Договора купли-продажи базисного актива Интервенционного фонда (далее "Договор купли-продажи"). 3.1.11. Осуществлять возврат Участнику суммы денежных средств, внесенных им в качестве Гарантийного взноса, в соответствии с п. 5.7 настоящего Договора и Раздела 6 Правил. 3.1.12. Обеспечить проведение Биржевых торгов и использование Гарантийных взносов Участника в соответствии с Правилами. 4. Обязательства Участника и его Представителей 4.1. Участник обязан соблюдать требования настоящего Договора, Правил, приложений к ним и правовых актов Российской Федерации и внутренних документов Биржи, регламентирующих порядок проведения Биржевых торгов, во время проведения Биржевых торгов. 4.2. Для
переговоров по торговой информационной системе Reuters FX Trading и (или) распечатки сообщений, полученных посредством факсимильной связи, номера которой указаны в главе 10 настоящего Соглашения, содержащих акцепт предложения о заключении Сделки купли-продажи драгоценного металла, равнозначны документам, оформленным в простой письменной форме с собственноручными подписями Дилеров, признаются доказательством факта заключения Сделки купли-продажи драгоценного металла и принимаются в данном качестве при разрешении возникших споров по заключенным Сделкам купли-продажи драгоценного металла. 3.6. В соответствии с настоящим Соглашением Сделки купли-продажи драгоценного металла заключаются в отношении: стандартных слитков, соответствующих Стандарту качества и Стандарту качества LBMA (для слитков российского производства) или соответствующих Стандарту качества LBMA (для слитков зарубежного производства); мерных слитков золота российского производства, соответствующих Стандарту качества и произведенных предприятиями-изготовителями в течение периода, когда они входили в список предприятий Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов, продукция которых соответствует Стандарту качества LBMA (LBMA Good Delivery List). Стороны соглашаются, что количество Драгоценного металла для целей настоящего Соглашения определяется
юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с такими выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 названного кодекса). Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе
А56-5640/2016 Компания признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, которая определением этого суда от 15.11.2017 была освобождена от исполнения обязанностей; новым конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Конкурсный управляющий, действуя от имени Компании, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) заключен предварительный договор от 15.07.2014 купли-продажи акций, согласно условиям которого стороны обязались в срок до 31.12.2014 заключить основной договор купли-продажи акций АО «ЛОЭСК» за 2 000 000 000 руб. Пунктами 4.1.1-4.1.8 предварительного договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по заключению основного договора предусмотрена обязанность покупателя уплатить обеспечительный платеж в размере 100% стоимости основного договора, а именно 2 000 000 000 руб. Согласно пункту 4.1.6 предварительного договора в случае, если основной договор не будет заключен в согласованный срок и ни одна из сторон не направит другой стороне предложение о заключении основного договора, продавец обязан вернуть
закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей. В силу пункта 1 статьи 475 данного кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Как следует из положений, закрепленных в пункте 1
возвратить ООО «ТИОМАН» помещение; обязать Комитет возвратить ООО «Психолого-логопедический центр» сумму в размере 1 906 888 руб., уплаченных в качестве расчетов по договору приватизации от 29.08.2011 № 1759-ПП в соответствии с пунктом 1.3. договора купли-продажи от 18.03.2013 № 235/1759-ППВ; восстановить требование Комитета к ООО «ТИОМАН» по оплате остатка стоимости помещения на сумму в размере 1 906 888 руб. в соответствии с условиями договора приватизации от 29.08.2011 № 1759-ПП; обязать возвратить ООО «Психолого-логопедический центр» 1 000 000 руб., уплаченный ООО «Психолого-логопедический центр» ФИО3 в декабре 2012 года в счет продажи помещения. Определением суда от 29.11.2018 Комитет исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании 15.01.2019 ООО «Юридическая фирма «ЛексТерра» ходатайствовало об уточнении исковых требований и применении следующих последствий недействительности договора купли-продажи от 18.03.2013 № 235/1759-ППВ: возвратить помещение ООО «ТИОМАН»; исключить из Единого государственною реестра
верно квалифицированы судами как подлежащие регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Из положений пункта 1 статьи 456, пункта 1 пункт 1 статьи 469 ГК РФ ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества , вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не
BAW Tonik-33463, 2013 г.в. (далее – автофургон) у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование. Между обществом ВТБ Лизинг (покупатель) и автоцентром (продавец) заключен договор купли-продажи от 11.06.2015 № АЛК 42424/01-15 НСК (далее – договор купли-продажи), на основании которого покупатель приобрел автофургон для передачи его в финансовую аренду по договору лизинга обществу. В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи качество имущества должно соответствовать стандартам, техническим условиям и требованиям договора и действующего законодательства Российской Федерации, что при необходимости должно быть подтверждено продавцом документами установленной формы. Продавец предоставляет покупателю гарантию изготовителя на условиях, установленных в пункте 4 Приложения № 1 к договору (пункт 3.4 договора купли-продажи). Пунктом 3.5 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец в период гарантийного срока эксплуатации имущества несет перед покупателем/лизингополучателем обязанность по устранению выявленных в процессе эксплуатации имущества дефектов и недостатков, а также
уважительности причин отказа от подписания акта (пункт 4.5 договора). В пункте 8.1 договора закреплена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки продукции. Так, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки. В связи с тем, что общество нарушило сроки поставки продукции, управление обратилось в арбитражный суд с иском. В силу статей 456 и 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).
уважительности причин отказа от подписания акта (пункт 4.5 договора). В пункте 8.1 договора закреплена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки продукции. Так, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки. В связи с тем, что общество нарушило сроки поставки продукции, управление обратилось в арбитражный суд с иском. В силу статей 456 и 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).
диагностики впоследствии. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении диагностики автомобиля в сервисном центре была выявлена неисправность блока АБС, в связи с чем потребовалась его замена, установка с программным обеспечением. За выполнение этих работ истец уплатил . Предложение о соразмерном снижении цены за автомобиль и возврате излишне уплаченных денежных средств в оставлено ответчиком без внимания. По мнению истца, данный отказ является необоснованным, поскольку ответчиком продан автомобиль со скрытыми дефектами, о которых было неизвестно на момент заключения договора купли - продажи, качество автомобиля не отвечает условиям договора купли – продажи, что повлекло для истца дополнительные расходы. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 иск поддержали в полном объеме по изложенным доводам и основаниям, истец в дополнение пояснил, что о продаже автомобиля ФИО2 он узнал из объявления в газете. При покупке автомобиля производился его визуальный осмотр, его техническое состояние не проверялось, однако при движении на панели приборов горели лампочки. По договоренности он (истец) заплатил
Продавцу стоимость автомобиля в размере 375 000 рублей. Согласно п.п.3.2 договора купли продажи, Продавец обязуется предоставить Покупателю необходимую и достоверную информацию о Товаре, в том числе о всех имеющихся в нем недостатках, о недостатках, которые устранялись в данном автомобиле. В особенности это касается полной и достоверной информации о произведенной замене номерных агрегатов, кузовном ремонте, восстановительном ремонте после ДТП, капитальном ремонте. Все перечисленные сведения указываются Продавцом в Приложении №. В соответствии с п.7 договора купли продажи, качество Товара должно соответствовать настоящему Договору, характеристикам» заявленным заводом-изготовителем, описанию и обязательным требованиям, предусмотренным законами или в установленном ими порядке, в частности ОТТС (одобрение типа транспортного средства) Госстандарта Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала автомобиль ООО Автоцентр «ФИО8» и ей были перечислены денежные средства в размере 375 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами, однако в котором ФИО1 не указала о наличии в автомобиле каких-либо недостатков. При осмотре специалистами ООО Автоцентр «ФИО8» силовых агрегатов
в размере 2 630 000 (два миллиона шестьсот тридцать тысяч) рублей. 31 июля 2015 года автомобиль передан истцу ответчиком по акту приема-передачи. Согласно заказ-наряду (договору) № 376909 от 07.08.2015 года на автомобиль установлено дополнительное оборудование (комплект брызговиков, покрытие автомобиля защитной пленкой, установка хромированных накладок на ручки дверей, тонировка задней части автомобиля, установка очечника, накладок на педали) на сумму 118 953 (сто восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 09 копеек, оплаченных истцом. Согласно договору купли-продажи, качество товара соответствует установленным европейским и российским стандартам, техническим условиям завода-изготовителя и подтверждается сертификатом «Одобрения типа транспортного средства». Общий гарантийный срок для легковых и внедорожных автомобилей «Мерседес Бенц» составляет 2 (два) года. Этот срок действует без ограничения пробега с даты передачи нового автомобиля первому покупателю или с даты первой регистрации автомобиля в органах ГИБДД в зависимости от того, какое событие наступило ранее (пункты 5.1 – 5.2 договора). Гарантийные обязательства состоят в ремонте или замене
