порта назначения по обычно принятому направлению на морском судне (или на подходящем судне внутреннего водного сообщения) такого типа, который обычно используется для перевозки товаров, аналогичных товару, указанному в договоре купли-продажи. б) договор страхования Обеспечить за свой счет, как это предусмотрено в договоре купли-продажи страхование груза на условиях, позволяющих покупателю или иному лицу, обладающему страховым интересом, обратиться непосредственно к страховщику, а также передать покупателю страховой полис или иное доказательство заключения договора страхования. Страхование должно быть произведено у страховщиков или в страховых компаниях "свободно от частной аварии" на условиях Института по разработке грузовых терминов (Институт Лондонских страховщиков) или на иных подобных условиях, при отсутствии соглашения об ином. Транспортные риски должны покрывать также риски, упомянутые в пунктах Б.5. и Б.4. По требованию покупателя продавец должен произвести за счет покупателя страхование от военных рисков, забастовок, мятежей и иных гражданских волнений, если страхование от таких рисков возможно. Страхование должно покрывать, как минимум, предусмотренную в
это означает, что покупателю следует принять на себя последствия событий, имевших место (произошедших) после вступления контракта купли-продажи в силу. Другая возможная трудность состоит в согласовании того, чтобы переход риска совпадал с моментом заключения контракта купли-продажи. Это может быть полезно на практике, поскольку обычно невозможно определить состояние товара во время его перевозки. Поэтому в ст. 68 Конвенции ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров указывается, что если это следует из обстоятельств, "покупатель принимает на себя риск в отношении товара с момента сдачи такого товара перевозчику, который выдал документы, подтверждающие договор перевозки". Исключение из данного правила касается ситуации, если "продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю ". Следовательно, толкование терминов CFR и CIF с дополнением "на плаву" ("afloat") зависит от применимого к контракту купли-продажи праву. Сторонам рекомендуется определить применимое право и убедиться в последствиях, которые могут в дальнейшем возникнуть в
Статья 67 1) Если договор купли-продажи предусматривает перевозку товара и продавец не обязан передать его в каком-либо определенном месте, риск переходит на покупателя, когда товар сдан первому перевозчику для передачи покупателю в соответствии с договором купли-продажи. Если продавец обязан сдать товар перевозчику в каком-либо определенном месте, риск не переходит на покупателя , пока товар не сдан перевозчику в этом месте. То обстоятельство, что продавец уполномочен задержать товарораспорядительные документы, не влияет на переход риска. 2) Тем не менее риск не переходит на покупателя, пока товар четко не идентифицирован для целей данного договора путем маркировки, посредством отгрузочных документов, направленным покупателю извещением или иным образом.
части застрахованного имущества, по которой он несет риски гибели, утраты или повреждения имущества, произвел отчуждение застрахованного имущества 29.04.2019, передал его покупателю ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» и утратил интерес к объекту страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Согласно пункту 5.3. договора купли-продажи №27/19 с момента подписания акта передачи имущества сторонами, расходы по содержанию имущества и ответственность за его сохранность, равно как и риск случайной порчи или гибели переходит к покупателю . Акт приема-передачи имущества подписан продавцом и покупателем 20.06.2019, с указанной даты объект незавершенного строительства выбыл из собственности АО «Дальинвестгрупп», в связи с чем он утратил интерес в услугах страхования, за которые оплачена страховая премия в общем размере 3 014 573 рублей 65 копеек.
долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В указанном заявителем пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 указано, что в силу пункта 2 статьи 22 Закона о лизинге риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга. Названная норма, возлагая на выбравшую продавца сторону риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи, не исключает необходимости принятия обеими сторонами договора лизинга мер по уменьшению рисков , связанных с ненадлежащей поставкой предмета лизинга, поскольку обе стороны заинтересованы в своевременном получении и использовании предмета лизинга. Наличие в Законе о лизинге специальных правил о распределении рисков само по себе не препятствует применению общих положений главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств с учетом особенностей договора лизинга. Так,
разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Из материалов настоящего дела следует, что договор купли-продажи является трехсторонним. Подписание указанного договора обществом «ТДМ» как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, свидетельствует о его согласии со всеми условиями данного договора, в том числе с условием о полной предоплате при покупке предмета лизинга. В связи с этим довод подателя жалобы о том, что общество «ЮУЛЦ» неосмотрительно заключило договор купли-продажи, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции. Порядок распределения имущественных рисков между сторонами договора лизинга определяется пунктом 2 статьи 22 Закона о лизинге, которая устанавливает, что риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга. Если продавец, выбранный
критерии риска в отношении ООО «Триумф-Агро» не установлены (стр. 20). 8) ООО «Химпром» (первое звено) в ответ на поручение об истребовании документов от 03.11.2015г. №06/11/2022 направило письмо с приложением документов, подтверждающих взаимоотношения с Обществом: договор купли-продажи, дополнительные соглашения, товарные накладные, счета-фактуры, книга покупок, книга продаж, платежные поручения (т.3 л.д. 108 ). 9) ООО «Юг-Торг» (первое звено) в ответ на поручение об истребовании документов от 05.11.2015г. №06/11/2030 направило письмо от 18.11.2015г. исх. №25 с приложением документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО «АгроЛидер» на 55 листах: книга продаж, книга покупок, договоры, спецификации, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, ТТН (т.4 л.д.69 ). В решении №1726 (стр. 25) отражено, что по базе ФИР в отношении ООО «Юг-Торг» критерии риска не установлены. 10) ООО «Пелаш» (первое звено) в ответ на поручение об истребовании документов от 06.11.2015г. №06/11/2014 направило письмо от 02.12.2015г. с приложением документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО «АгроЛидер»: книга продаж, книга покупок, договоры, счета-фактуры,
обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Как следует из материалов дела, лизингодатель перечислил на расчетный счет покупателя 2 650 000 руб. по договору купли-продажи, имущество лизингополучателю не передано. Порядок распределения имущественных рисков между сторонами договора лизинга определяется п. 2 ст. 22 Закона о лизинге, которая устанавливает, что риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга. Если продавец, выбранный лизингополучателем, нарушил свою обязанность по передаче предмета лизинга в собственность лизингодателя или исполнил ее ненадлежащим образом, риск неблагоприятных последствий (в том числе возникшие в связи с этим у сторон договора лизинга убытки) возлагаются на лизингополучателя. Изложенные нормативные положения подтверждаются разъяснениями, содержащимися в п. 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных
что менеджер Банка уверяла ее об отсутствии рисков приобретения векселя не соответствуют действительности и опровергаются документально. Заключенный между истцом и ответчиком Договор купли-продажи простых векселей полностью соответствует законодательству, существенные условия были согласованы сторонами, изложены на простом, понятном языке, исключающем их двоякое толкование и возможное заблуждение сторон относительно каких-либо условий. Ответчиком предприняты все необходимые меры по информированию истца о заключаемом договоре, который прямо поименован как Договор купли-продажи простых векселей, в п.1.1 Договора однозначно определен предмет Договора - простой вексель, векселедателем указано ООО «ФТК», права и обязанности сторон исчерпывающе определены и соответствуют стандартному набору прав и обязанностей продавца и покупателя, Истца ознакомили с рисками вложения денежных средств в ценные бумаги. Согласно законодательству именно векселедатель признается плательщиком вексельного долга, а не продавец ценной бумаги, обязательства которого заключаются исключительно в передаче покупателю , как новому собственнику, векселя. В п. 1.1 Договора купли-продажи в качестве векселедателя указано ООО «ФТК». Стороны согласовали предмет договора, исчерпывающе определили
- ООО «ФТК») на вексельную сумму 1 052 854,79 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 000 000 руб., подлежащей уплате покупателем продавцу за приобретенный вексель (п.2.1). Заключенный Договор купли-продажи простых векселей полностью соответствует действующему законодательству, существенные условия Договора купли-продажи, в том числе, предмет договора, были согласованы Сторонами, изложены на простом, понятном языке, исключающем их двоякое толкование и возможное заблуждение сторон относительно природы сделки, предмета договора и обязанностей сторон, Истец выразил с ними полное согласие, договор был подписан Истцом добровольно и без разногласий. Учитывая, что приобретение ценных бумаг носит рискованный характер, направлено на получение покупателем прибыли на свой страх и риск, в п.2.5 Договора купли-продажи предусмотрено условие об обязанности продавца ознакомить покупателя с Декларацией о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг и являющейся неотъемлемой частью Договора. Во исполнение п.2.5 Договора купли-продажи, перед совершением сделки купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» Истец был ознакомлен и согласен с
обязаны представлять доказательства того, что имели возможность осуществить безакцептное списание средств со счетов покупателя в других банках (пункт 7.1). Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от 27.06.2008 года, между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № *** от 27 июня 2008 года. Так же 27 июня 2008 года между истцом и ООО «КРК-Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта, в подтверждение чего истцу выдан полис № *** и Правила добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта. Соглашением, заключенным 27 июня 2008 года между истцом, ответчиком и ООО «КРК-Страхование», определено, что в течение срока действия договора купли-продажи транспортного средства и договора залога страховая защита по страховому риску – Каско по согласию сторон осуществляется страховщиком (ООО «КРК-Страхование), между покупателем и страховщиком заключен договор страхования (полис) № *** от 27.06.2008 года сроком на один год. На последующие периоды действия договора купли-продажи транспортного средства
в том числе истцом собственноручно, тем самым покупателем истцом подтверждено получение в его собственность простого векселя, являющегося предметом договора купли-продажи. Также, между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № от 08.02.2018, согласно которому ФИО1 передал на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вексель на общую сумму 1437052,05 рублей. Оплата истцом в рамках указанного договора № подтверждается платежным поручением № от 08.02.2018 (лд.17). Кроме того, 08.02.2018 истцом ФИО1 подписана декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, которая является неотъемлемой частью договора купли-продажи (лд.88 об.-89). По условиям декларации клиент посредством ее подписания подтверждает, что ознакомлен со всей информацией и принимает на себя все риски, в том числе риски неполучения дохода, а также подтверждает, что уведомлен о том, что банк не является поставщиком услуг и не может отвечать по исполнению обязательств перед покупателем по векселю. Истцом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривалось подписание им договора купли-продажи, акта, договора хранения,
