Купля продажа транспортного средства подлежит регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 г., с ООО «Сириус» взыскана неустойка за непоставку товара, в удовлетворении требований об обязании поставки товара отказано по причине невозможности идентификации поставляемого товара. В удовлетворении встречных исковых требований отказано по основаниям недействительности договора. При этом, обстоятельства заключенности договоров не являлись предметом исследования. Таким образом, обстоятельство невозможности исполнения договоров установлено вступившим в законную силу решением суда по основаниям отсутствия индивидуально идентифицирующих признаков. Договор купли-продажи транспортных средств подлежит регистрации в органах ГИБДД не позднее 10 дней с момента передачи транспортного средства покупателю. Учитывая отсутствие в спорной редакции договоров ВИН-кода, сторонами предмет договора не согласован должным образом и не может быть исполнен, что подтверждается исполненными договорами купли-продажи и договорами лизинга между теми же сторонами об аналогичном предмете № Р14-08807-ДКП, №14-08807-ДЛ, которые содержат все необходимые условия для исполнения договоров. При таких обстоятельствах, спорные договоры являются незаключенными. Кроме того, согласно ответам предприятия изготавливающего автомобили

оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 г., с ООО «Сириус» взыскана неустойка за непоставку товара, в удовлетворении требований об обязании поставки товара отказано по причине невозможности идентификации поставляемого товара. В удовлетворении встречных исковых требований отказано по основаниям недействительности договора. При этом, обстоятельства заключенности договоров не являлись предметом исследования. Таким образом, обстоятельство невозможности исполнения договоров установлено вступившим в законную силу решением суда по основаниям отсутствия индивидуально идентифицирующих признаков. Договор купли-продажи транспортных средств подлежит регистрации в органах ГИБДД не позднее 10 дней с момента передачи транспортного средства покупателю. Учитывая отсутствие в спорной редакции договоров ВИН-кода, сторонами предмет договора не согласован должным образом и не может быть исполнен, что подтверждается исполненными договорами купли-продажи и договорами лизинга между теми же сторонами об аналогичном предмете, которые содержат все необходимые условия для исполнения договоров. При таких обстоятельствах, спорные договоры являются незаключенными. Согласно Информационного письма ВАС РФ № 165 от 25.02.2014 г.,

в графике платежей. Указанный договор купли-продажи подлежит подписанию (заключению) сторонами в течение 20 календарных дней с даты окончания срока лизинга, т.е. не позднее 17.06.2018. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что договор купли-продажи предмета лизинга до настоящего времени сторонами не заключен в виду наличия запрета на регистрационные действия в отношении предмета лизинга по возбужденным исполнительным производствам ФССП. Поскольку истец в период с 17.06.2018 и по настоящее время не имел возможности эксплуатировать предмет лизинга и распоряжаться им, поскольку не мог зарегистрировать транспортное средство на свое имя, договор подлежит расторжению, а уплаченные денежные средству возврату истцу. Между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Юг-ТрансКом» (ИНН <***>) был заключен договор лизинга от 26.09.2014 № Р14-29481-ДЛ (предмет лизинга - полуприцеп самосвал «WIELTON NW-3», VIN <***>). В ПТС № 77 УК 084598 собственником указано АО «ВЭБ-лизинг» (документ на право собственности: № Р14-29481-ДКП от 26.09.2014), предмет лизинга передан Лизингополучателю 15.10.2014, регистрация в ГИБДД произведена 18.10.2014, владельцем

знак <***>, датированное 2010 г., согласно которому собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от 27.05.2010 является ФИО4. Помимо данного документа к заявлению о страховой выплате ИП ФИО1 приложен договор купли-продажи от 06.10.2015, по условиям которого ФИО4 (продавец) продал, а ФИО5 (покупатель) купил легковой автомобиль марки SUBARU FOREDTER, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2002, двигатель EJ20B617420, кузов SG5017366, цвет белый. Далее истцом представлен договор купли-продажи от 24.10.2017, заключенный между ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель), предметом которого является вышеуказанное транспортное средство. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации , право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ). Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК

удовлетворения. Податель апелляционной жалобы полагает правильным расчет платы за финансирование, согласно которому плата за финансирование должна составлять 584 515,79 руб. и начисляться до даты заключения договора купли-продажи с третьим лицом (10.11.2020), а не оплаты покупателем предмета купли-продажи (17.11.2020). Определение условий договора купли-продажи изъятого предмета лизинга, в том числе относительно срока оплаты за товар, является прерогативой продавца. Не подлежат включению в сальдо встречных обязательств штрафы за нарушение лизингополучателем срока передачи копии СТС и копии договора ОСАГО. Непредоставление указанных документов не влечет нарушение прав лизингодателя и причинение ему каких-либо убытков, негативных последствий, которые подлежат компенсации. Сведения о регистрации транспортного средства имеются в ПТС, получение которого ответчик не оспаривает. Уплата НДС является публично-правовой обязанностью, которая подлежит исполнению лично налогоплательщиком в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ и возможностью обращения налогоплательщика в установленном порядке за возвратом или возмещением НДС, в связи с чем, НДС с продажи предмета лизинга не подлежит включению в состав

указан его домашний адрес. Поскольку автомобиль <данные изъяты> принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил снять арест ( исключить из описи) с транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО7 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик ФИО3 иск не признала, указав, у ответчика ФИО2 имеется задолженность по алиментам в размере около <данные изъяты>, в связи с чем, был арестован принадлежащий ФИО2 автомобиль. В судебном заседании представитель третьего лица - ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6 пояснила, что договор купли-продажи транспортного средства подлежит регистрации . В связи с отсутствием регистрации транспортного средства за ФИО1 полагает, что автомобиль принадлежит должнику ФИО2. Кроме того, постановлением