ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-АД16-5985 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17 июня 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу Государственного казенного учреждения «Дирекция по реализации Федеральной программы социально – экономического развития Курильских островов Сахалинской области» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.10.2015 по делу № А59-3384/2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально – экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области (далее – инспекция, административный орган) от 13.07.2015 №
303-ЭС19-12755 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2018 по делу № А59-2631/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2019 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (г. Москва) к казенному предприятию Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов » (Сахалинская обл.) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: Министерство финансов Сахалинской области, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Сахалинской области, Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области, Федеральное агентство воздушного транспорта, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по встречному иску казенного предприятия Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» к федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских Аэропортов»
электроэнергетики на о. Кунашир – Менделеевская ГеоТЭС с обустройством геотермальных скважин и разделом ООС. Пусковой комплекс № 2 в составе: обустройство скважин № 101, 103, установка оборудования «Туман-2» и энергетическая геотермальная турбогенераторная установка «Туман-2А», описание которых приведены в приложении № 1 к соглашению. Объект соглашения принадлежит концеденту на праве собственности (пункты 2.1, 2.2 концессионного соглашения). Согласно пункту 3.1 концессионного соглашения реконструкция объекта соглашения осуществляется в соответствии с проектной документацией «Развитие источников нетрадиционной энергетики на Курильских островах : первая очередь о. Кунашир, пгт. Южно-Курильск». Повышение надежности» (приложение № 7). В соответствии с пунктом 3.2 концессионного соглашения объем средств, необходимых на реконструкцию объекта по пункту 3.1.1 на основании сметно-сводного расчета составляет 860 602 200 руб. Сумма может быть изменена по результатам государственной экспертизы проектной документации. В силу пункта 3.4 концессионного соглашения концедент принимает на себя часть расходов в размере 400 000 000 руб. на реконструкцию объекта соглашения по пункту 3.1.1 соглашения. Финансирование
Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток Дело № А59-121/2022 19 сентября 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Л. Сидорович, судей Г.Н. Палагеша, А.В. Пятковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Курильские Острова », апелляционное производство № 05АП-5245/2022 на решение от 11.07.2022 судьи ФИО1 по делу № А59-121/2022 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курильские Острова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Сахалинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 02.12.2021 по делу об административном правонарушении № 10707000-350/2021, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной», при участии в заседании (до и после перерыва): от
возместить его стоимость за свой счет грузополучателю в течение 30 дней. В соответствии с пунктом 8.5 контракта исполнитель, при наличии вины, возмещает заказчику ущерб, причиненный в ходе исполнения контракта, в том числе жизни или здоровью третьих лиц, связанный с повреждением (утратой переданного исполнителю) имущества заказчика, получателя услуг или третьих лиц, как движимого так и недвижимого. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе завоза вооружения, военной техники и других материальных средств на о. Кунашир ( Курильские острова ) при следовании т/х «Геннадий Цыганков» (собственник судна – ООО «Питерфлот») по Татарскому проливу в штормовых погодных условиях произошел частичный обрыв крепления техники и деформация элементов 10 единиц танков Т-72Б1. По результатам указанного морского происшествия составлен акт осмотра 10 объектов 184-1 от 27.12.2013 на основании которого подсчитан размер причиненного Минобороны России ущерба, который составляет: 2 889 814 рублей 68 копеек (с учетом НДС 18%) – ориентировочная стоимость материальных затрат (материалы, комплектующие изделия, необходимые для
услуг по поиску и подбору персонала № 29/07/08 от 28.07.2008 года и от 30.07.2008 года , следует, что истцом осуществлялся поиск и подбор работников в качестве рыбообработчиков на рыбоперерабатывающие предприятия Сахалинской области. (п.1.1. договоров). Обязанностью «Исполнителя» (НО ФСР РБ «Патриот») является осуществление поиска и подбора кандидатов на должность рыбообработчиков, а обязанностью «Заказчика» трудоустройство работников на рыбообрбатывающий завод.(п.2.2 и 2.3 договоров). В качестве доказательства исполнения услуг по трудоустройству истцом представлены обязательства проезда претендентов-работников на предприятие Курильские острова в 2008 году. На основании представленных обязательств претендентами- работниками получены железнодорожные билеты до Ванино, что свидетельствует об отправке претендентов на работу . Суду не представлено доказательств, что в работе НО ФСР РБ «Патриот» имели место случаи неисполнения обязательств по договорам услуг по трудоустройству либо претензий со стороны клиентов (претендентов-работников) в связи с не предоставлением им места работы либо по иным основаниям. На основании статьи 49 Федерального закона «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять
Судья Рыженкова Е.В. УИД 65RS0№-58 Дело № 72-220/2023 РЕШЕНИЕ 26 декабря 2023 года город Южно-Сахалинск Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью « Курильские острова » ФИО1 на постановление начальника отдела – главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Сахалинской области от 6 апреля 2023 года №-ПВ/12-3862-И/99 и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Курильские острова» к административной ответственности по части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в <адрес> от
№2-268/2021 УИД 65RS0018-01-2020-000954-57 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2021 года пгт. Южно-Курильск Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Юхно Н.В., при секретаре Теряговой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Курильские острова » о взыскании невыплаченной заработной платы, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Курильские острова» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принят на работу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление об увольнении по собственному желанию и ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части
Судья Лукша Е.Н. УИД 65RS0№-46 Дело № 72-201/2023 РЕШЕНИЕ 14 ноября 2023 года город Южно-Сахалинск Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью « Курильские острова » ФИО1 на постановление начальника отдела – главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Сахалинской области от 6 апреля 2023 года № № и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 августа 2023 года по делу о привлечении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Курильские острова» к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда государственной
