Курс датской кроны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расход по счету Хорст Куттер ГмбХ за № 0305/007/07 за доставку 1 баллера и 1 пера руля, а также 1 втулки и 1 комплекта уплотнителей по месту производства ремонта судна на верфь ФИО3. Данный расход признается Ответчиком в размере 1845 долларов США. Указанные расходы (кроме суммы портового взноса) подлежат исключению из суммы страхового возмещения, рассчитанного Истцом. Таким образом, размер документально подтвержденных затрат на устранение последствий аварии судна, одобренных сюрвейером, исходя из курса доллара к евро и к датским кронам составляет: 455 312,95 - 3557,25 - 21558,37 + 5497,33 - 2408,51- 3706,68 - 3229,92 + 1845 5514,36 = 422 680, 19 долларов США. Из указанной суммы подлежит вычитанию две безусловные франшизы, предусмотренные п.7 Договора страхования, в общем размере 25 000 долларов США: 422 680, 19 - 25 000,00 = 397 680,19 долларов США. Таким образом, на основании изложенного в п.1 настоящего мирового соглашения, размер страховой выплаты страхователю составляет 397 680,19 долларов

иностранном языке, переводы инвойсов в таможенный орган не предоставлялись. Следовательно, сравнить наименование и стоимость товара, указанных в спецификации и инвойсах невозможно. Предоставленная экспортная таможенная декларация 2 LT3023294670203291 составлена в Литве, указанный в ней номер транспортного средства (OH9AA39/NM7668) не соответствует номеру, указанному в ДТ (E515KX/NN9043). Есть основания полагать, что не учтены стоимость погрузочно-разгрузочных работ и хранение на складе в Литве. В экспортной декларации нет данных о номере контракта, номерах TIR и CMR. Не указан курс пересчета датских крон , литовских лит на дату составления декларации, нет возможности пересчитать стоимость товара. Экспортную декларацию невозможно идентифицировать с конкретной поставкой. Экспортная декларация составлена (21.03.2012), позже, чем ДТ № 10130090/110312/0021498. Таким образом, сотрудники ответчика пришли к выводу, что документы и сведения, полученные от ООО «Интерстиль» в подтверждение таможенной стоимости, имеют существенные расхождения, не позволяют определить точно структуру таможенной стоимости, не являются количественно определенными, достоверными и не подтверждающими заявленные при декларировании сведения о таможенной стоимости товаров.

Савостьяновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Им.Пульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Дигус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и 2. ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере 327 366,41 датских крон по курсу ЦБ РФ на день оплаты, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2020, по паспорту; от ответчиков – извещены, не явились; установил: общество с ограниченной ответственностью «Им.Пульс» (далее – истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дигус» (далее – ответчик, Покупатель) и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере 327 366,41 датских крон по курсу ЦБ РФ на день оплаты. В ходе рассмотрения иска от истца поступил отказ от иска в части требований к ФИО1 В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что указанное

путем списания со Счета соответствующей суммы по курсу Банка/Банка России в соответствии с Тарифами на момент взимания платы без дополнительного распоряжения Клиента. В соответствии с пунктом 6.8 Условий банковского счета Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме. Согласно пункту 7.1 Условий, Банк информирует Клиента об изменении Условий расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения), Тарифов и Операционного времени путем публикации информации на Официальном сайте Банка в сети интернет не позднее, чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней до введения в действие указанных изменений. В соответствии с п. 1.2.2. Приложения к Альбому тарифов Банка комиссия, плата за ведение счета для евро, швейцарских франков, японских йен, шведских крон, датских крон взимается в установленном размере в рамках доступного

договору банковского вклада. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ОАО «Сбербанк РФ» датские кроны в сумме <данные изъяты> DKK и внес их на открытый в этот же день у ответчика счет №. На следующей день истец обратился с заявлением о расторжении договора банковского вклада и выдаче денежных средств наличными. Банк необоснованно уклоняется от исполнения обязательства по закрытию банковского счета и выдаче денежных средств. На 28.01.2015 г. (дату подачи иска) курс датской кроны составил 10,2744 рублей за 1 датскую крону. Таким образом, размер вклада составляет 10 071 944,32 рублей. Истец просит взыскать сумму вклада в размере 10 071 944, 32 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы вклада в размере 9 971 274, 38 рублей и на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 310,29 рублей и на день вынесения решения суда, штраф, компенсировать моральный вред в размере 200 000 рублей,

в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической передачи денег, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в подразделениях Сибирского банка ПАО …….. 12.01.2015 года для личного пользования им были открыты вклады с названием «Управляй» в иностранной валюте: лицевой счет № 42304.978.3.4405.0001586 в евро и лицевой счет № 42304.840.3.4405.0021429 в долларах США. Утром 14 января 2015 г. на сайте ………. он увидел, что курс датской кроны низок. Он поехал в ……….. и открыл вклад «Универсальный» лицевой счет № 42307.208.9.4405.0000007 в DKK. Возвратившись домой, он в тот же день купил Датские кроны, совершив 7 безналичных сделок через сайт ……… в Интернете посредством акцепта публичной оферты ……... ……… все сделки исполнил: принял его акцепт, денежные средства в уплату датских крон 14.01.2015 года списал с его счетов № 423 04 978 3 44050001586 и № 423 04 840 3 44050021429 в соответствии