США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда и 1 120 шведских крон по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда. На сумму задолженности, установленную решением суда и включенную в реестр требований кредиторов, заявителем за период с 25.12.2008 по 20.01.2011 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 62 720 руб. 41 коп. согласно преставленному расчету. Из расчета усматривается, что курс доллара США на 20.01.2011 составлял 29,82 руб., курс шведской кроны соответственно 4,49 руб. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С учетом этого, проценты на сумму задолженности начислены заявителем правомерно, заявленное требование ФИО1 является обоснованным в размере 62 720 руб. 41 коп. Вместе с тем, требование заявителя
по состоянию на сегодняшний момент заказ на оборудование Flygt до сих пор не размещено. Обращаем Ваше внимание, что с 1-го ноября 2020 года было повышение цен на оборудование Flygt на 10%. Также дополнительно сообщаем, что с 1-го февраля 2021 года изменится бюджетный курс Шведской кроны (SEK) и размеры скидок на продукцию Flygt. Стоимость насосного и перемешивающего оборудования (в рублях) будет дополнительно увеличена в диапазоне от 18% до 24%>. Изменения связаны с компенсацией роста курса Шведской кроны (рост курса Шведской кроны с начала 2020 года составило более 30%). Поскольку выплата аванса предусматривалась в том числе и на закупку Подрядчиком оборудования, а Подрядчик неоднократно информировал Ответчика о необходимости выплаты авансового платежа на закупку дорогостоящего оборудования (насосов и мешалок Flygt), стоимость которого увеличивалась из-за курса валюты, то отсутствие надлежащего авансирования со стороны Ответчика также повлияло на сроки выполнения работ Подрядчиком по договору. Просрочка в передаче Ответчиком строительной площадки составила три недели, а
требование компании ИКЕА ФИО1, г. Гельтеркинден, Швейцария о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Форант», г. Барнаул, задолженности в сумме 2 531 517, 19 шведских крон, Без участия представителей сторон в заседании, УСТАНОВИЛ: Компания ИКЕА ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Форант», г. Барнаул, задолженности в сумме 2 531 517,19 шведских крон обеспеченной залогом. В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, представил сведения о курсе шведской кроны на 11 октября 2006 года, просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Форант» задолженность, обеспеченную залогом, в суме 9 198 014, 56 руб. Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, возражений по сумме требования не представил. Изучив представленные документы, суд установил следующее. 31 мая 2000 года ЗАО «Форант» и компания ИКЕА Трейдинг АБ заключили кредитное соглашение №301249, согласно которому компания ИКЕА Трейдинг АБ предоставило ЗАО «Форант» ссуду 3 300 тыс. шведских крон под
реестр требований кредиторов должника, пояснив, что данная сумма представляет собой задолженность по договору займа с процентами, обеспеченную залогом. Также сообщила, что должнику направлялось письмо о расторжении договора займа, по которому возникла задолженность. Конкурсный управляющий заявил возражения по размеру требования, поскольку считает представленное заявителем обоснование недостаточным для установления требования, предложил провести сверку расчетов для подтверждения поступления средств в счет погашения задолженности. Кроме того, указал, что сумма займа определена в шведских кронах, а справка о курсе шведской кроны заявителем не представлена. Представитель должника поддержал позицию конкурсного управляющего, указав, что факт направления письма о расторжении договора займа не является основанием для изменения подведомственности настоящего дела. Представитель заявителя пояснила, что после расторжения договора займа обеспечение договора сохраняется, поскольку обязательства должником не исполнены, а также указала, что в дополнительном соглашении к договору изменена валюта договора. Представитель должника заявил ходатайство о прекращении рассмотрения настоящего требования в связи с неподведомственностью в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального
в месте проведения отдыха город С, маршрут следования УИ-И-М-С-М-И-УИ, а также факт личного несения истцом расходов на проезд в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорен, у суда сомнений не вызывает. При расчете фактически понесенных расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно на основании билетов, содержащих сведения о стоимости в иностранной валюте, необходимо применять установленный ЦБ РФ курс валюты к российскому рублю. По данным Центрального банка Российской Федерации (www.crb.ru) официальный курс Шведских крон к рублю Российской Федерации на 26.08.2017 (дата покупки авиабилетов) составлял: 10 SEK (шведских крон) к 73,3304 RUB (российскому рублю). Таким образом, фактически истцом на проезд к месту отдыха г. С и обратно было затрачено 30554 рубля 26 копеек (1730 (автобус) +27094,26((7389,64/10*73,3304)/2) (авиабилет) + 1730 (автобус)). Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также об иной стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, суду не представлено. Как и не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности указанных
в месте проведения отдыха город С, маршрут следования И-М-С-М-И, а также факт личного несения истцом расходов на проезд в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорен, у суда сомнений не вызывает. При расчете фактически понесенных расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно на основании билетов, содержащих сведения о стоимости в иностранной валюте, необходимо применять установленный ЦБ РФ курс валюты к российскому рублю. По данным Центрального банка Российской Федерации (www.crb.ru) официальный курс Шведских крон к рублю Российской Федерации на 26.08.2017 (дата покупки авиабилетов) составлял: 10 SEK (шведских крон) к 73,3304 RUB (российскому рублю). Таким образом, фактически истцом на проезд к месту отдыха г. С и обратно было затрачено 27 094 рубля 26 копеек (7389,64/10*73,3304)/2). Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также об иной стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, суду не представлено. Как и не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности указанных проездных документов иному лицу. Между
должен был узнать о неосновательном использовании денежных средств из электронного письма истицы. С этого же момента начинает течь срок исковой давности, поскольку именно с указанной даты ФИО2 узнала об отсутствии намерения ответчика возвращать денежные средства. Учитывая, что с требованием о взыскании денежных средств истица обратилась в суд <данные изъяты> г., на дату подачи иска трехлетний срок на защиту нарушенного права для истицы не истек. Вместе с тем, определяя дату, на которую необходимо определить курс Шведской кроны к Российскому рублю, суд первой инстанции без учета положений ст.ст.317, 1102 ГК РФ ошибочно пришел к выводу, что этой датой является дата перечисления денежных средств на счет ответчика – <данные изъяты> В соответствии с правилами ч.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140). В то же время, п.2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых
- почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на отправление факсом на сумму <данные изъяты> шведских крон, - почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на почтовое отправление на сумму <данные изъяты> шведских кроны с указанием международного почтового идентификатора №. При взыскании судебных расходов суд находит обоснованным требование ФИО2, исходя из курса валют на день вынесения решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма понесенных истцом расходов на почтовые отправления по указанным делам составляет <данные изъяты> руб. ( курс шведской кроны (10) на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о перерасчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области в пользу ФИО2 судебные
