ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Курс тенге - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 08АП-8559/19 от 10.02.2020 Верховного Суда РФ
3.2 договора № 29 срок консигнации товара определяется 12 месяцев со дня поставки, по истечении указанного срока консигнатор обязуется приобрести поставленные консигнатом товар и оплатить их полную стоимость в течение 2 дней с даты предъявления счета консигнатом. В целях пополнения ассортимента товарной продукции в точке продажи в марте 2014 года со склада товарищества осуществлена отгрузка продукции на склад предпринимателя ФИО1 по адресу: <...>, в количестве 247 248 штук, при этом исходя из курса 5,2 рублей к тенге , общая стоимость переданного товара составила 3 180 688 рублей. За период с мая по июнь 2014 года Предпринимателем произведена реализация товара общей стоимостью 917 380 рублей. В период с ноября 2014 года по сентябрь 2015 года реализация товара приостановлена. Ссылаясь на то обстоятельство, что в период с 2016 по 2017 годы продажа товара не производилась, от Предпринимателя денежных средств за самостоятельную реализацию товара за период с 2014 года и до настоящего
Решение № А03-13932/17 от 22.11.2017 АС Алтайского края
доллар США - 5 460 000 ,00 тенге. В настоящее время долг должником не возвращен. Согласно официальных сведений ЦБ РФ на 10.08.2017 г. курс доллара к рублю составляет 59,9611 руб. за 1 доллар. Таким образом, задолженность в размере 30 000 долларов США в перерасчете на рубли составляет 1 798 833 руб. 03.10.2014г. я заключил договор беспроцентного займа со ФИО6 (Кредитор 4) на сумму 39 100 000 тенге. Согласно официальных сведений ЦБ РФ на 10.08.2017 курс тенге к рублю составляет 18,0180 руб. за 100 тенге. Таким образом, задолженность в размере 39 100 000 тенге в перерасчете на рубли составляет 7 045 038,00 руб. Должник в настоящее время в браке не состоит. Брак расторгнут 14.07.2012 г. На иждивении имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Апелляционным определением от 24.12.2014г. по делу № 33-6964/14 произведен раздел совместно нажитого имущества. Все имущество, выделенное судом в пользу должника, было реализовано
Решение № А70-3148/13 от 03.06.2013 АС Тюменской области
июня 2012 года договор купли-продажи товара, основные условия которого стороны определяют в настоящем предварительном договоре. Передаваемый по основному договору щебень фракции 20-40 мм в количестве 2 500 тонн. Стоимость 1 880 тенге. Пунктом 2.8. предварительного договора было предусмотрено, что стороны по своему усмотрению определяют даты и время подписания основного договора купли-продажи Товара. В любом случае последним днем подписания договора купли-продажи товара является 20 июня 2012 года. Согласно справки (л.д.23) на 24 мая 2012 года курс тенге к рублю составлял 1 рубль = 4,7 тенге. 28 мая 2012 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Ремстройсервис» заключен договор поставки щебня, по условиям которого ФИО1 обязался поставить ООО «Ремстройсервис» 2 500 тонн щебня по цене 1 100 рублей за одну тонну, общая стоимость 2 750 000 рублей (пункт 5.1. договора). Пунктом 6.3.1. договора предусмотрено, что за несвоевременную передачу товара по вине поставщика он уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не
Постановление № 17АП-1893/2018-АК от 21.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. По состоянию на 06.10.2017 (дата объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения) официальный курс тенге к рублю составляет 100 = 0, 167. По расчету кредитора, произведенному по курсу ЦБ РФ, общая сумма задолженности составляет 2 217 569 руб. 75 коп., в том числе: 2 062 689 руб. 03 коп. – основной долг, 61 880 руб. 72 коп. – госпошлина, 3 000 руб. – госпошлина, взысканная а рамках дела № А60-29833/2017. Расчет судом проверен, признан верным, должником расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, в
Постановление № 15АП-55/2017 от 17.07.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
годовых. При расчете процентов суд учитывает, что просрочка с 08.09.2013 по 31.12.2015 составила 876 дней, с 01.01.2016 по 09.02.2016 – 40 дней, при этом 2016 год является високосным, в связи с чем за 2013-2016 годы суд принимал во внимание при расчете годовых 365 дней, в 2016 году – 366 дней. Общая сумма неустойки за период с 08.09.2013 по 09.02.2016 составляет 8 110 138, 72 тенге. По официальному курсу Национального банка Республики Казахстан на 16.07.2017 курс тенге к российскому рублю: 5,48 к 1. Официальный курс Национального банка Республики Казахстан подлежит применению в силу коллизионной нормы статьи 1218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд отмечает, что ввиду того, что российское гражданское законодательство в данном деле неприменимо, не может быть применена и норма статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 22.11.2016 № 54 разъяснено: «Если согласно закону или договору курс для пересчета
Решение № 2-5143/13 от 09.12.2013 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
Г. о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате проживания в гостиничном номере в сумме *** рублей. При этом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на проезд. Так в подтверждение указанных расходов истцом представлены следующие документы: проездной документ *** на *** маршрут Рубцовск - Защита стоимостью *** рублей; билет на автобус на *** маршрут от Сеней ЦАВ до Рубцовска стоимостью *** тенге, курс тенге - *** рубля, ***:***=*** рубля; проездной документ *** на *** маршрут Рубцовск - Защита стоимостью *** рубля; проездной документ *** на *** маршрут Защита - Рубцовск стоимостью *** тенге, курс тенге - *** рубля, ***:***= *** рубля; а также справка, что проездной билет от Станции Рубцовск до станции Защита стоит *** тенге, курс *** рубля, ***:***=*** рубля. Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проезд на общую сумму *** рубля ***
Решение № 2-369/2021 от 19.01.2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
с ФИО1 за счет ее личных денежных средств, при этом представлены следующие доказательства. ФИО1 и ФИО3 заключили брак 15.11.2003г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9). Согласно договора купли-продажи квартиры от 11.03.2015г. ФИО3 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Из текста договора следует, что указанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности по договору купли-продажи от 03.05.1995. Квартира продана за 13 578 000 тенге (л.д. 11-12). Согласно справочной информации, имеющейся в материалах дела, курс тенге на 11.03.2015 2,81 за 1 рубль (л.д. 13). 26.03.2015г. между ЗАО «ТОМ-ДОМ Томской домостроительной компании» и ФИО3 заключен договор № о долевом участии в строительстве, объектом которого является <адрес> стр., цена договора составляет 2 196 000 рублей (л.д.15-20). Факт оплаты истцом стоимости указанной квартиры в сумме 2 196 000 рублей подтверждается заявлением на перевод денежных средств (л.д. 22) и справкой ЗАО «ТОМ-ДОМ Томской домостроительной компании» от 16.04.2015г. (л.д. 23). Право собственности на квартиру, расположенную
Решение № 2-250/2022 от 31.01.2022 Подольского городского суда (Московская область)
денежных средств от продажи дома ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с деньгами вылетела из <адрес> в <адрес>. ФИО1 возвратился на территорию <адрес> на автомобиле в ДД.ММ.ГГГГ года. С момента возвращения ФИО1 в Россию он и ФИО6 проживают раздельно в разных комнатах, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения ФИО6 денежных средств за дом курс тенге к рублю составлял <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тенге, поэтому размер полученной ФИО6 суммы равен <данные изъяты> рублей. Исходя из равенства долей супругов при разделе имущества ФИО1 имеет право на половину денежных средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества - жилого дома с земельным участком, а именно на <данные изъяты> рубля. Истец – ФИО1 и его представитель адвокат ФИО7 в судебное заседание явились, требования поддержали. Ответчик ФИО6 и ее представитель по доверенности ФИО8