договор №37463 от 09.02.2011, в соответствий с которым Банк предоставил Заемщику «Доверительный кредит-аннуитет» в сумме 549 500 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях (п. 3.1. договора). В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обратился в Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 04.09.2015 года по делу №2-2777/2015 с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2011г. в размере 281157 руб. 83 кои., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005 руб.
от 12.04.2016) ООО «ГлавПечать» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 01.08.2016). Определением арбитражного суда от 31.05.2016 конкурсным управляющим ООО «ГлавПечать» утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2016 заявление кредитора ФИО1 об установлении требований к должнику и их включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.08.2016. Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара в материалы дела представил надлежащим образом заверенное заочное решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 03.12.2013 по делу №2-2909/2013 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ГлавПечать» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие
и от 03.06.2020 № 021 Лаптевым Александром Вячеславовичем (далее – Лаптев А.В.) оказаны услуги по представлению интересов Товарищества в суде общей юрисдикции на общую сумму 52 000 рублей, включающую в себя: ознакомление с материалами (протокол № 205 от 06.12.2019 об административном правонарушении по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ) – 2 000 рублей, составление документов правового характера (возражение на протокол № 205 от 06.12.2019) - 11 500 рублей; участие в судебном заседании ( Кутузовский судебный участок города Сыктывкара) в суде первой инстанции - 13 500 рублей, составление документов правого характера (возражения на апелляционную жалобу) - 11 500 рублей, участие в судебном заседании (Сыктывкарский городской суд) в суде апелляционной инстанции – 13 500 рублей. Платежными поручениями от 13.07.2020 № 144 на сумму 27 000 рублей и от 31.07.2020 № 159 на сумму 25 000 рублей Товарищество оплатило представителю Лаптеву А.В. оказанные юридические услуги в размере 52 000 рублей. ТСЖ «ЖСК-99»,
РФ об административном правонарушении (отсутствие состава административного правонарушения). Общество (заказчик) в целях защиты своих интересов заключило договор от 16.01.2018 с ООО Аудиторская фирма «ЭККО» (исполнитель) на оказание юридических услуг в рамках спора между Обществом и Управлением об оспаривании административного штрафа по протоколу от 11.01.2018 № 15. Стоимость услуг согласована сторонами договора в размере 20 000 рублей. Согласно отчету ООО Аудиторская фирма «ЭККО» от 30.07.2018 истцу оказаны следующие услуги: составлено и подано возражение в Кутузовский судебный участок города Сыктывкара Республики Коми; составлены два заявления в ПАО «Сбербанк» о предоставлении пояснений по требованию суда и заявление о приобщении к материалам дела данных заявлений; представительство в Кутузовском судебном участке города Сыктывкара Республики Коми; составлены и поданы жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми и кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми; осуществлены телефонные переговоры с помощниками судей всех инстанций. Сторонами подписан акт оказанных услуг от 30.07.2018. Оказанные услуги оплачены Обществом платежным поручением
заключенный между ООО «Дента Люкс» (заказчик) и ООО «Аудиторская фирма «ЭККО», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание юридической помощи в рамках спора между ООО «Дента Люкс» и Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми об оспаривании штрафа по протоколу № 15 от 11.01.2018. С учетом пункта 5.1. договора стоимость услуг составляет 20 000 руб.; - отчет ООО «АФ «ЭККО» от 30.07.2018, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: составлено возражение в Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми и подача его в суд; составлены два заявления в ПАО «Сбербанк» о предоставлении пояснений по требованию суда; составлено заявление о приобщении к материалам дела заявлений в ПАО «Сбербанк»; представительство в Кутузовском судебном участке г. Сыктывкара Республики Коми; составлена жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми и подача ее в суд; составлена кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми и подача ее в суд; осуществлены телефонные переговоры с помощниками судей
Факт передачи ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару материалов дела на рассмотрение мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара подтверждается соответствующим определением. Из представленных видеоматериалов следует, что отстранение привлекаемого лица от управления ТС и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем расписался в акте. Замечаний со стороны привлекаемого лица и понятых по поводу совершенных процессуальных действий не поступало. В жалобе, поступившей на Кутузовский судебный участок г.Сыктывкара 07.10.2011г., ФИО1 также не отрицал, что подписывался в протоколах, тем самым подтверждая их составление сотрудниками ГИБДД. То обстоятельство, что материалы дела об административном правонарушении были утеряны, не свидетельствует об отсутствии доказательств вины ФИО1 на момент вынесения постановления мировым судьей. Учитывая изложенное, доводы привлекаемого лица об отсутствии доказательств его вины, а также о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются несостоятельными. Доводы привлекаемого лица о нарушении его права на
протокол общего собрания собственников жилых домов № № по ул. ... и № по ул. ... № 2 для обоснования своих требований по гражданскому делу о взыскании заработной платы. В протокол № 2 внесены заведомо ложные сведения, а именно дополнительно указан: д.№ по ул. ...; присутствовало на собрании 247 человек, указаны сведения об избрании в состав правления Н1., С. и ФИО1; Николаев наделен правом подписания договоров. Изготовленный протокол № 2 ФИО1 представил в Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара в целях удовлетворения заявленных им исковых требований. Фальсификация (подделка) означает сознательное искажение представляемых доказательств, в данном случае имела место подделка протокола общего собрания. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Поэтому, доводы жалобы ФИО1 о том, что протокол № 2 не исследовался мировым судьей и в решении суда его в качестве доказательств не приведено, следовательно он не может нести ответственность по
Дело № 11-259/2021 УИД: 11MS0004-01-2021-000262-47 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев единолично 11 июня 2021 года частную жалобу ООО СК «Сбербанк Страхование» на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 1 марта 2021 года о возвращении искового заявления ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации установил: ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 22.02.2018 в результате залива произошло повреждение квартиры по адресу... застрахованной истцом. Согласно акту ООО «УКОР-1» от 01.03.20218 залив произошел в результате проведения отделочных работ в квартире ... собственником которой на дату залива являлся ответчик ФИО1 Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 15 300 руб., в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в
