законом в пределах предоставленных ей полномочий и не нарушает права и свободы заявителя. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» присвоенные на день вступления в силу настоящего Федерального закона действующим судьям в соответствии с Положением о квалификационной аттестации судей, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 года № 4960-1 «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей», квалификационные классы считаются соответствующими квалификационным классам согласно таблице соответствия. Согласно указанной таблице, присвоенные на день вступления в силу федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ действующим судьям, являющимся председателями районных судов, какие-либо квалификационные классы считаются соответствующими пятому квалификационному классу. Разрешая спор и руководствуясь положениями Закона
и возложил на министерство образования Саратовской области обязанность организовать в установленном законом порядке рассмотрение заявления ФИО1. от 22 декабря 2016 года о прохождении аттестации на высшую квалификационную категорию. При новом рассмотрении вопроса о присвоении ФИО1 высшей категории, аттестационная комиссия, как это усматривается из протокола ее заседания от 30 января 2018 года, констатировав непрохождение ФИО1 профессионального тестирования, считающей такую форму оценки результатов профессиональной деятельности педагогических работников незаконной, отказала в присвоении высшей квалификационной категории. На момент возникновения спорных отношений вопросы аттестации работников образовательных учреждений Саратовской области регулировались Регламентом от 29 сентября 2014 года, которым в разделе 4 была регламентирована организация процедуры всестороннего анализа профессиональной деятельности аттестуемых педагогических работников. Согласно пункту 4.2 названного регионального нормативного правового акта такая процедура осуществляется в различных формах в зависимости от предмета, которому обучает учитель. Так для учителей русского языка, литературы, иностранного языка, математики, физики, химии, биологии, географии, истории, обществознания, информатики (далее - учителя-предметники), предусмотрено две формы:
3, частью 3.1 статьи 25 настоящего Федерального закона ). Таким образом, непредставление участником размещения заказа документов, подтверждающих квалификацию участника размещения заказа, не могло являться основанием для отказа к допуску к участию в конкурсе. В рассматриваемом же случае такие документы ООО «Сантехстройсервис» представлены были. В соответствии с Приказом Госстроя РФ от 24.05.2002г. № 88 (зарегистрированным в Минюсте 19.07.2002г. № 3595) «Об организации деятельности по профессиональной переподготовке, повышению квалификации и профессиональной аттестации кадров» повышение квалификации и квалификационная аттестация организуется для работников юридического лица и индивидуальных предпринимателей и осуществляется не реже одного раза в пять лет в течение всей трудовой деятельности. Таким образом, участником размещения заказа были представлены квалификационные удостоверения, срок действия которых не истек. Суд не принимает во внимание ссылку заявителя на письмо руководителя Института дополнительного образования ДВГУПС, согласно которому срок действия удостоверений о краткосрочном повышении квалификации и аттестации специалистов строительных специальностей, в соответствии с Положением о профессиональной аттестации специалистов в области
официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, организация библиотечного обслуживания населения, комплектование и обеспечение сохранности библиотечных фондов библиотек г. Долгопрудного, сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности г. Долгопрудного, по охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории г. Долгопрудного, организация деятельности подведомственных учреждений в сфере дополнительного образования детей в сфере культуры и спорта на территории города Долгопрудного, организация подготовки и переподготовки кадров, квалификационная аттестация работников подведомственных учреждений, методическое обеспечение культурной и спортивной деятельности, молодежной политики. Организационно-правовая форма управления – муниципальное бюджетное учреждение города Долгопрудного. При этом, суд учитывает финансовое положение юридического лица, отсутствие достаточных денежных средств и иного имущества для погашения задолженности по штрафу и приходит к выводу о необходимости изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания путем снижения административного штрафа по нему до 150 000 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 211
бампер и развитием горения до объема передней части автомобиля (том 1 л.д.97-105). В судебном заседании 11.08.2010 свидетель ФИО8, допрошенный по ходатайству истца, показал следующее: "Я являюсь аттестованным сотрудником государственного экспертного учреждения. Здесь ответчиком путаются два вида аттестации. Существует два вида аттестации. Первый вид аттестации - на соответствие занимаемой должности. Это у меня есть. Я аттестован на должность начальника сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности данного учреждения. Второй вид аттестации - это квалификационная аттестация , т.е. именно то, о чем здесь идет речь. Аттестация на право самостоятельного производства пожарных технических экспертиз в качестве государственного судебного эксперта. Статья 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" ничего не может запретить. Я совершенно спокойно могу выступать в качестве негосударственного эксперта, потому что я не аттестован в качестве государственного судебного эксперта. Весь закон - он относится к аттестованному государственному эксперту. Я аттестован на должность, а как государственный судебный эксперт,
редакция от 22.01.2015 г.), МЮ РФ, ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ, ФБУ СЗРЦСЭ при МЮ РФ. Срок подготовки экспертного заключения составляет от 10 до 15 рабочих дней с даты предо- ставления материалов дела. Стоимость проведения экспертизы составляет 8000 рублей. Эксперт-техник ФИО4 имеет диплом ПП № 568357 о профессиональ- ной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса) и иных видов собствен- ности» выдан 07.09.2006 Институтом повышения квалификации и переподготовки кадров Тюменско- го государственного нефтегазового университета. Квалификационная аттестация (Диплом АВБ № 0710747 по программе «Подготовка экспертов-техников по независимой экспертизе АМТС при ОСАГО», выданный ЧОУ ДПО «Инженерная Академия» per. № 00620 от 30.08.2014) Внесен в Госу- дарственный реестр экспертов-техников с регистрационным номером 3028. Суд отклоняет предложение истца поручить проведение экспертизы ООО «Эксперт», которое уже проводило ранее по заявке истца оценку стоимости восстановительного ремонта этого автомобиля. Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту-технику ФИО3 ООО «Эксперт 72». По предложению суда истцом представлены заверенные копии
квалификационный класс был присвоен судьям и гражданской, и уголовной коллегии, имеющих высокое качество работы. Из обратившихся в квалификационную коллегию судей в присвоении <...> квалификационного класса, кроме заявителя, было отказано только одному судье. Вопреки доводам истца, руководству суда квалификационные классы не присваивались, поскольку в полномочия квалификационной коллегией судей РБ решение данных вопросов не входит. В соответствии со статьей 25.1. Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденному Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации от ..., квалификационная аттестация председателей, заместителей председателей верховных судов республик проводится Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 20.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" квалификационной аттестацией судьи признается оценка уровня его профессиональных знаний и умения применять их при осуществлении правосудия, результатов судебной деятельности, деловых и нравственных качеств судьи и соответствия его требованиям, предъявляемым
(л.д. 60 - 66). <...>., <...>. обратились в Омский областной суд с заявлениями о признании решений квалификационной коллегии судей Омской области от <...> года №№ <...> незаконными и необоснованными. В обоснование заявленных требований указали, что на должности <...> рекомендованы квалификационной коллегией судей Омской области <...> года, т.е. до вступления в силу изменений в Закон Российской Федерации от <...> № 3132-1«О статусе судей в Российской Федерации», внесенных Федеральным законом от <...> № 269-ФЗ, то есть квалификационная аттестация на соответствие должности <...> в отношении них состоялась до вступления в силу указанных изменений. Приведенное обстоятельство оставлено квалификационной коллегией судей Омской области без внимания. Кроме того, до <...> года в соответствии с ранее действовавшей системой квалификационных классов <...> квалификационный класс судьи присваивался как судьям областных судов, так и председателям районных судов. Однако после назначения в <...> оказалось, что уровень их квалификации как <...> не соответствует квалификационному классу <...>. При принятии решения квалификационной коллегии судей
