рекомендовать его для присвоения классного чина гражданской службы; признать, что государственный гражданский служащий не сдал квалификационный экзамен) 13. Количественный состав аттестационной комиссии _____________________ На заседании присутствовало ______ членов аттестационной комиссии Количество голосов за _________, против _______ 14. Примечания ________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Председатель аттестационной комиссии (подпись) (расшифровка подписи) Заместитель председателя аттестационной комиссии (подпись) (расшифровка подписи) Секретарь аттестационной комиссии (подпись) (расшифровка подписи) Члены аттестационной комиссии (подпись) (расшифровка подписи) (подпись) (расшифровка подписи) Дата проведения квалификационного экзамена _____________________________________________ С экзаменационным листом ознакомился ______________________________________ (подпись государственного гражданского служащего) ______________________________________________ (место для печати государственного органа) -------------------------------- <*> Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 01.02.2005 N 111 "О порядке сдачи квалификационного экзамена государственными гражданскими служащими Российской Федерации и оценки их знаний, навыков и умений (профессионального уровня)". ------------------------------------------------------------------
............................................ 221 оперативные .......................................................................... 194 проведения аттестации, квалификационных экзаменов ... 1260 статистические ...................................................................... 546 статистические по всем основным видам деятельности .. 297 СВОДКИ: итоговые проведения аттестации, квалификационных экзаменов ............................................................................... 1260 о выполнении планов организации, ее структурных подразделений ....................................................................... 304 СВИДЕТЕЛЬСТВА: на право оперативного управления имуществом (нежилым фондом) ............................................................... 74 на право собственности, владения, пользования имуществом, регистрации и перерегистрации фирменных наименований, знаков обслуживания ............ 92 о государственной аккредитации, аттестации ................... 68 о государственной регистрации, о регистрации ликвидации юридических лиц ............................................. 31 о государственной регистрации прав на имущество, переданное в оперативное управление организации; постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, закрепленным за определенной организацией; фирменных наименований ................................................... 72 о постановке на учет в налоговых органах ........................ 237 СЕРТИФИКАТЫ: вывоза и ввоза необработанных природных алмазов ....... 932 ключа подписи ...................................................................... 749, 1085 СЕТКИ тарифно-квалификационные ........................................ 1153 СМЕТЫ: вывоза и ввоза необработанных природных алмазов ....... 932 бюджетные по центральному аппарату .............................. 164 на установку оборудования .................................................
судей Российской Федерации. Из материалов административного дела следует, что после публикации в «Российской газете» 23 июля 2021 г. № 165 объявления об открытии вакантной должности судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с заявлением о рекомендации кандидатом на указанную должность обратилась ФИО2 Оценив в совокупности имеющиеся в отношении административного истца данные, включая стаж ее работы в должности судьи более 21 года, второй квалификационный класс судьи, характеристики от 28 сентября 2018 г. (содержит рукописное исправление выполненной в машинописном виде даты «2016 г».) и от 23 марта 2019 г. за подписью председателя Челябинского областного суда, справки о качестве работы за подписью председателя Челябинского областного суда Малашковца В.В. и непосредственно за подписью ФИО2, итоги проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 статьи 5 Закона о статусе судей, а также письменные и устные пояснения ФИО2 по обстоятельствам рассматриваемого заявления, в том числе относительно невозможности представления характеристики с места работы за последние 5
Заявитель считал, что уведомление направлено в установленном порядке, поскольку загрузка файла с сопроводительным письмом производилась с использованием квалифицированной цифровой подписи. В свою очередь, налоговый орган полагал, что уведомление о переходе на УСН заявителем в установленном порядке не представлено, основания для применения им УСН с 2021 года отсутствовали. Посредством ТКС 29.12.2020 налоговый орган направил заявителю ответ, в котором сообщил об оставлении обращения без исполнения, поскольку уведомление принимается в электронной форме по ТКС с применением усиленной квалификационнойподписи согласно приказу ФНС России по 16.11.2012 № ММВ-7-6/878@, а также на бумажном носителе (лично при посещении налогового органа или почтовым отправлением). Извещением о получении электронного документа подтверждено получение ответа заявителем 9.01.2021. В связи с непредставлением налоговой декларации в течение десяти рабочих дней по истечении установленного срока заявителем, находящимся на общей системе налогообложения, налоговый орган 31.05.2021 вынес решение № 22538 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. При вынесении решения налоговый орган установил, что
и условиям оборота. Суд кассационной инстанции отклонил аргумент заявителя о том, что Управление не могло оплатить поставленный газ по электронным документам, направленным истцом, поскольку Управление Федерального казначейства по Владимирской области не принимает к оплате документы, в которых нет подписей и печатей, в силу следующего. Согласно пункту 11.1 контракта при наличии технической возможности стороны организуют юридически значимый электронный документооборот через операторов электронного документооборота на основании определенной программы для ЭВМ, размещенной на сервере, с использованием усиленной квалификационной подписи . Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление не представило доказательств, подтверждающих обращение к Обществу с указанием на отсутствие возможности оплаты по такому документу или с просьбой заменить выставленный электронный документ на платежный документ в бумажном виде с подписью и печатью организании. При этом данный довод противоречит позиции Управления, согласно которой причиной несвоевременной оплаты газа послужило недостаточное финансирование. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного
проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 23.11.2020 статистическая форма системный номер ЕВ20201123143819396 регистрационный номер 10313 000/231120/С403 890 заполнена и зарегистрирована посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием усиленной квалификационнойподписи директора ООО «Мега» ФИО1, содержащая сведения об импортных операциях ООО «Мега» из Республики Казахстан в июне месяце 2020 года в рамках договора поставки № 01 от 05.06.2020 на сумму 540 000.00 руб. С целью установления факта перемещения товаров из (в) страны ЕАЭС с дальнейшим представлением статистической формы учета перемещения товаров в таможенный орган, отделом таможенной статистики Ростовской таможни направлено письмо от 16.11.2020 № 25-19/24257 в адрес ООО «Мега». 23.11.2020 ООО «Мега» заполнена статистическая форма
соответствия данным, имеющимся в налоговом органе, в том числе соответствия информации о счете организации (индивидуального предпринимателя), указанном в заявлении, сведениям, представленным в налоговые органы банками согласно статье 86 Налогового кодекса Российской Федерации. Федеральная налоговая служба при отсутствии оснований для отказа в предоставлении субсидии в срок, установленный пунктом 6 Правил, производит расчет размера субсидии в соответствии с пунктом 4 Правил, формирует реестр в электронном виде, подписанный уполномоченным лицом Федеральной налоговой службы с применением усиленной электронной квалификационной подписи и направляет его в Федеральное казначейство. Перечисление субсидии получателю субсидии осуществляется Федеральным казначейством не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Федеральным казначейством реестра, в том числе путем передачи реестра в кредитную организацию для последующего перечисления средств получателям субсидии (пункт 8 Правил). Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет
не входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Сумма, предъявленная ко взысканию, документально не доказана и не обоснована. Расходы на отопление не могут быть взысканы в силу ст. 153 ЖК РФ. Также в выписках отсутствуют платежи в адрес АО «СИБЭКО», отсутствуют спецификации АО «СИБЭКО», проверить начисления без наличия показаний коллективного прибора учета не представляется возможным. Акт сверки не является надлежащим доказательством, поскольку отсутствует усиленная квалификационная подпись уполномоченного лица АО «СИБЭКО». Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно
предварительного документирования на бумажном носителе (п. 2.3.1 Порядка). Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.3.5 Порядка). В соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) документы подлежат возвращению истцу по следующим причинам: электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд, отсутствует усиленная квалификационная подпись ФИО2 Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества - возвратить истцу с приложенными документами. Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не
при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по Московской области о признании незаконными уведомлений, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, повторного истребования в Мытищинском ФССП России п МО в форме электронного документа, подписанного усиленной квалификационной подписью с использованием СМЭВ постановления от ДД.ММ.ГГГГ; не принятие поручения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом – исполнителем с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; обязании принять поручение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом – исполнителем с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве документа – основания о снятии обременения с жилого дома общей площадью 258,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> с приложенными к ним документами. В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о снятии обременения с
№..., поверка действительна до 19.03.2020, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.12.2018. Постановлением должностного лица ГИБДД 05.12.2018 собственник транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ. Постановление № УИН №... от 05.12.2018 подписано усиленной квалификационной подписью , серийный номер сертификата ключа электронной подписи: №..., электронная подпись действительна до 16.07.2019. Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем иным лицом. С учетом вышеуказанных норм КоАП РФ субъектом правонарушения правильно определен собственник транспортного средства ФИО1 Как верно отмечено судом первой инстанции, объяснения Л.М.В. не могут быть признаны в качестве доказательства, поскольку они не отвечают требованиям КоАП РФ, ввиду того, что Л.М.В. в установленном
