имущественного ущерба. Суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что силу пункта 4 части статьи 65 Федерального закона «О таможенном регулировании» в случае неоднократного (два и более раза) привлечения специалиста по таможенным операциям к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела, предусмотренных статьями 16.1, 16.2, 16.3, 16.15 и 16.22 КоАП Российской Федерации, в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями, квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям может быть отозван, что также может привести к негативным последствиям для его работодателя – таможенного представителя, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 13 ТК Таможенного союза в его штате должно быть минимум два таких специалиста. Приведенные обстоятельства, наступление которых носит вероятностный характер, сами по себе не являются препятствием для применения положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации, но в совокупности с иными обстоятельствами (в частности, причинение ООО «ТП Сибирский регион» имущественного ущерба
имущественного ущерба. Суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что силу пункта 4 части статьи 65 Федерального закона «О таможенном регулировании» в случае неоднократного (два и более раза) привлечения специалиста по таможенным операциям к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела, предусмотренных статьями 16.1, 16.2, 16.3, 16.15 и 16.22 КоАП Российской Федерации, в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями, квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям может быть отозван, что также может привести к негативным последствиям для его работодателя – таможенного представителя, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 13 ТК Таможенного союза в его штате должно быть минимум два таких специалиста. Приведенные обстоятельства, наступление которых носит вероятностный характер, сами по себе не являются препятствием для применения положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации, но в совокупности с иными обстоятельствами (в частности, причинение ООО «Байкальский таможенный представитель» имущественного ущерба
Таможенного союза таможенный представитель - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, отвечающее условиям, определенным статьей 13 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 13 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенными представителями могут быть только лица, включенные в реестр таможенных представителей. Обязательным условием для включения в реестр является наличие в штате специалиста по таможенным операциям, аттестованным на соответствие квалификационным требованиям в порядке ст. 64 Таможенного кодекса Таможенного союза. По результатам аттестации таможенному представителю выдается квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям . Таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей. В силу ст. 12 Таможенного кодекса Таможенного союза при совершении таможенных операций для таможенного представителя не должны устанавливаться менее благоприятные условия или предъявляться более жесткие требования, чем те, которые установлены и предъявляются при
стороны (доверителя) определенные юридические действия. Истцом представлены договоры на оказание услуг таможенным представителем от 02.04.2012 № 2/БГЩ, от 04.07.2012 № 85/БГЩ, по условиям которого клиент (ООО «Амур Юань Дун») оплачивает услуги по совершению таможенных операций представителем (ООО «С.В.Т.С.-Холдинг») в размере согласно выставленного счета (п. 1.1. доп. соглашения № 1 к указанным договорам). Полномочия общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Холдинг» подтверждены свидетельством о включении его в реестр таможенных представителей; приказ от 10.07.2012 № 1386; квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям на имя ФИО1. Несение расходов по оплате таможенного оформления подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: счет от 24.08.2012 № 373 на сумму 48 000 руб., счет от 09.07.2013 № 131 на сумму 55 000 руб.; счет-фактура от 24.08.2012 № 373 и акт от 24.08.2012 № 374 на сумму 48 000 руб., счет-фактура от 09.07.2013 № 130 и акт от 09.07.2013 № 130 на сумму 55 000 руб.; платежное поручение от 28.08.2013 №
области", 01.08.2019 им было подготовлено заключение эксперта №0050101010. Пояснил, что в нормативной документации отсутствует понятие "приспособление". При подготовке заключения пришел к выводу, что исследуемые дождевальная машина VALLEY 8120, дождевальные установки D200 110/470, D201 110/590 являются изделиями мелиоративного машиностроения, машинами для орошения, в сельском хозяйстве являются приспособлениями для полива В судебном заседании в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушан в качестве специалиста ФИО5, который пояснил, что имеет высшее техническое образование, квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям , выданным Приволжским таможенным управлением. Пояснил, что Гармонизированная система не содержит термины "простейшие приспособления", "сложные устройства", кроме того, указал на синонимичность таких понятий как устройство, оборудование, машины, приспособления. Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, во исполнение условий внешнеторгового контракта от 15.03.2016 № 2016/VALLEY (USA)-POT, заключенного ООО «Потенциал» с компанией «Valmont Industries, Inc» (США, г.Вэлли), на таможенную территорию Евразийского экономического союза
о порядке декларирования товаров при их перемещении через таможенную границу таможенного союза, в том числе требования ст. 179, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза ему известны. Таможенное оформление товара, заявленного в ДТ №, было поручено провести ФИО2 на основании выданной им доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по таможенному оформлению согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу SX000000002 от ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное образование в области таможенного дела, получил Квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сибирским таможенным управлением ФТС РФ. Сведения в ДТ № вносились ФИО3 на основании полученных товаросопроводительных документов, которые указаны в 44 графе ДТ (инвойс, упаковочный лист и т.д.). Коммерческие, товаротранспортные, товаросопроводительные и иные документы. Данные документы были представлены отправителем товара и перевозчиком посредством электронной почты. При погрузке партии товара в Китае должностное лицо ООО «Симпэкс» не присутствовало. Данные сведения с фактическим наличием товаров перед подачей ДТ № не сверялись,
товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства - члена таможенного союза; 3) для заявления таможенной процедуры таможенного транзита - лица, указанные в подпунктах 1) и 2) настоящей статьи, а также: перевозчик, в том числе таможенный перевозчик; экспедитор, если он является лицом государства - члена таможенного союза. Пунктом 4 части 5 статьи 65 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" предусмотрено, что квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям отзывается в случае неоднократного (два и более раза) привлечения специалиста по таможенным операциям к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела, предусмотренных статьями 16.1, 16.2, 16.3, 16.15 и 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями Правовой статус специалиста по таможенным операциям определен ст. 63 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ "О
«Би Питрон Электрик» признаков вмененного правонарушения, в постановлении отсутствует, доводы юридического лица, приведены, однако не проверены и не оценены Кроме того, материалы административного дела содержат в себе документы представленные защитником ООО «Би Питрон Электрик» в обоснование своей позиции: протокол испытаний №... от <дата>, №... от <дата> ФГУП «<...>»; письмо «<...>» от <дата> о передаче ООО «Би Питрон Электрик» образцов <...> без пропитки; декларация на товар №...; договор №... от <дата>; список работников; квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям ; приемо- сдаточный акт №...; должностная инструкция менеджера по внешней экономической деятельности. Оценка данных документов, по мнению суда первой инстанции необходимых для приобщения к материалам дела, не нашла своего отражения в обжалуемом постановлении. При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ,
