право быть рекомендованным. Из материалов административного дела следует, что после публикации в «Российской газете» 14 апреля 2023 г. № 81 объявления об открытии вакантной должности судьи Верховного Суда Донецкой Народной Республики с заявлением о рекомендации кандидатом на указанную должность обратилась Безрученко Ю.А., представив необходимые документы и сведения. Оценив в совокупности имеющиеся в отношении административного истца данные, включая стаж ее работы в области юриспруденции более 26 лет, в том числе в должности судьи, третий квалификационный класс судьи , уровень профессиональной подготовки кандидата, стаж и опыт работы, результаты профессиональной деятельности, деловые и моральные качества, положительную характеристику, наличие государственных и ведомственных наград, иные сведения о кандидате и его родственниках, итоги проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также письменные и устные пояснения Безрученко Ю.А. по обстоятельствам рассматриваемого заявления, Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в пределах своих полномочий
от 9 июня 2020 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителя Следственного комитета Российской Федерации Якимова А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Законодательного Собрания Новосибирской области от 27 октября 2011 г. № 207 Иванов И.А. назначен на должность мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска на пятилетний срок полномочий. Имеет третий квалификационный класс судьи , присвоенный ему решением квалификационной коллегии судей Новосибирской области (далее - ККС Новосибирской области) от 18 ноября 2011 г. Приказом Управления Судебного департамента в Новосибирской области от 27 октября 2016 г. № 1168 л/с Иванов И.А. отчислен из штата мировых судей с 24 ноября 2016 г. в связи с истечением срока полномочий. Председатель Следственного комитета Российской Федерации 11 октября 2019 г. обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее также - ВККС
Закон об органах судейского сообщества) относится к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Из материалов административного дела следует, что после публикации в «Российской газете» 23 июля 2021 г. № 165 объявления об открытии вакантной должности судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с заявлением о рекомендации кандидатом на указанную должность обратилась Лутфуллоева Р.Р. Оценив в совокупности имеющиеся в отношении административного истца данные, включая стаж ее работы в должности судьи более 21 года, второй квалификационный класс судьи , характеристики от 28 сентября 2018 г. (содержит рукописное исправление выполненной в машинописном виде даты «2016 г».) и от 23 марта 2019 г. за подписью председателя Челябинского областного суда, справки о качестве работы за подписью председателя Челябинского областного суда Малашковца В.В. и непосредственно за подписью Лутфуллоевой Р.Р., итоги проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 статьи 5 Закона о статусе судей, а также письменные и устные пояснения Лутфуллоевой Р.Р. по обстоятельствам
Закон об органах судейского сообщества) относится к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Из материалов административного дела следует, что после публикации в «Российской газете» 23 июля 2021 г. № 165 объявления об открытии вакантной должности судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с заявлением о рекомендации кандидатом на указанную должность обратилась Лутфуллоева Р.Р. Оценив в совокупности имеющиеся в отношении административного истца данные, включая стаж ее работы в должности судьи более 21 года, второй квалификационный класс судьи , характеристики от 28 сентября 2018 г. (содержит рукописное исправление выполненной в машинописном виде даты «2016 г».) и от 23 марта 2019 г. за подписью председателя Челябинского областного суда, справки о качестве работы за подписью председателя Челябинского областного суда Малашковца В.В. и непосредственно за подписью Лутфуллоевой Р.Р., итоги проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 статьи 5 Закона о статусе судей, а также письменные и устные пояснения Лутфуллоевой Р.Р. по обстоятельствам
право быть рекомендованным. Из материалов административного дела следует, что после публикации в «Российской газете» 14 апреля 2023 г. № 81 объявления об открытии вакантной должности судьи Верховного Суда Донецкой Народной Республики с заявлением о рекомендации кандидатом на указанную должность обратилась Безрученко Ю.А., представив необходимые документы и сведения. Оценив в совокупности имеющиеся в отношении административного истца данные, включая стаж ее работы в области юриспруденции более 26 лет, в том числе в должности судьи, третий квалификационный класс судьи , уровень профессиональной подготовки кандидата, стаж и опыт работы, результаты профессиональной деятельности, деловые и моральные качества, положительную характеристику, наличие государственных и ведомственных наград, иные сведения о кандидате и его родственниках, итоги проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также письменные и устные пояснения Безрученко Ю.А. по обстоятельствам рассматриваемого заявления, Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в пределах своих полномочий
от 9 июня 2020 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителя Следственного комитета Российской Федерации Якимова А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Законодательного Собрания Новосибирской области от 27 октября 2011 г. № 207 Иванов И.А. назначен на должность мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска на пятилетний срок полномочий. Имеет третий квалификационный класс судьи , присвоенный ему решением квалификационной коллегии судей Новосибирской области (далее - ККС Новосибирской области) от 18 ноября 2011 г. Приказом Управления Судебного департамента в Новосибирской области от 27 октября 2016 г. № 1168 л/с Иванов И.А. отчислен из штата мировых судей с 24 ноября 2016 г. в связи с истечением срока полномочий. Председатель Следственного комитета Российской Федерации 11 октября 2019 г. обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее также - ВККС
в отставку имела второй квалификационный класс, перерасчет установленного ежемесячного пожизненного содержания был произведен согласно таблице соответствия, из которой следует, что присвоенный ранее и сохраненный пожизненно второй квалификационный класс соответствует шестому квалификационному классу, установленному указанным Федеральным законом. Из материалов дела следует, что 20 мая 1986 года истец была зачислена на должность члена суда в Ленинградский городской суд и Указом Президиума Верховного Совета РСФСР № 14452-ХI от 11 мая 1990 года Меспорян И.Е. присвоен третий квалификационный класс судьи . 05 апреля 1993 года полномочия судьи Меспорян И.Е. прекращены в связи с удалением в отставку. Указом Президента Российской Федерации № 435 от 24 апреля 1998 года Меспорян И.Е. назначена на должность судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга без ограничения срока полномочий и 26 мая 2000 года ей присвоен второй квалификационный класс судьи. Решением квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга от 26 января 2007 года прекращены полномочия судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Меспорян И.Е. на основании
судей Омской области <...> года, т.е. до вступления в силу изменений в Закон Российской Федерации от <...> № 3132-1«О статусе судей в Российской Федерации», внесенных Федеральным законом от <...> № 269-ФЗ, то есть квалификационная аттестация на соответствие должности <...> в отношении них состоялась до вступления в силу указанных изменений. Приведенное обстоятельство оставлено квалификационной коллегией судей Омской области без внимания. Кроме того, до <...> года в соответствии с ранее действовавшей системой квалификационных классов <...> квалификационный класс судьи присваивался как судьям областных судов, так и председателям районных судов. Однако после назначения в <...> оказалось, что уровень их квалификации как <...> не соответствует квалификационному классу <...>. При принятии решения квалификационной коллегии судей Омской области от <...> года № <...> не были приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, о необходимости учета которых идет речь в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <...> № 3-П. Полагают, что в случае приведения решением квалификационной коллегии
Ю.С., при секретаре Федяевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Мальбина А.В. к Управлению Судебного департамента в Орловской области о взыскании невыплаченной части ежемесячного пожизненного содержания, УСТАНОВИЛ: Мальбин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Орловской области о взыскании невыплаченной части ежемесячного пожизненного содержания. В обоснование требований указал, что решением Квалификационной коллегии судей Орловской области от ДД.ММ.ГГ ему был присвоен №*** квалификационный класс судьи областного суда. Указом Президента РФ №*** от ДД.ММ.ГГ, Мальбин А.В. был назначен на должность председателя Заводского районного суда г. Орла и работал в этой должности до ухода в почетную отставку ДД.ММ.ГГ, с тем же квалификационным классом, который был ему присвоен в период работы судьей Орловского областного суда. ДД.ММ.ГГ решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, в связи с принятием Закона от 25.12.2012 г. №269-ФЗ, имеющийся у истца №*** квалификационный класс судьи областного суда
свобод и законных интересов истца. Истцом были поданы обращения в Комиссию при УСД в г. Санкт-Петербурге по назначению ЕПС судьям, пребывающим в отставке, и бывшим судьям, находящимся на пенсии, которая своим решением № 6 от 25.06.2020 года направила дело ФИО1 вместе с заявлениями (жалобами) на рассмотрение в Комиссию по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям. 24.11.2020 года Комиссия приняла решение № 11, которым преобразовала первый квалификационный класс судьи , присвоенный досрочно ВККС РФ 21.05.1997 года на должности Заместителя председателя военного суда Тихоокеанского флота, во второй квалификационный класс судьи. При исполнении решения Комиссии № 11 от 24.11.2020 года, начальник УСД в г. Санкт-Петербурге, используя расчеты № 412 с 01.10.2019 года и с 01.10.2020 года, издал Приказ № 99-ЛС от 04.02.2021 года «О перерасчете ежемесячного пожизненного содержания ФИО1.» ФИО1 с 29.09.2006 года находится в почетной отставке. На основании Протокола-решения № 412/63 от 01.11.2006
