является самостоятельным основанием для отказа в принятии расходов по этим сделкам, поэтому, соблюдение должной осмотрительности никаким образом не влияет на квалификацию спорных сделок. Оценивая доводы налогового органа и налогоплательщика, касающиеся проявления должной осмотрительности, суд учитывает, что по условиям делового оборота при осуществлении выбора контрагентов обществом инспекцией дана оценка не только условиям сделок и их коммерческой привлекательности, но и деловой репутации, платежеспособности контрагентов, а также наличию у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного и неквалифицированного персонала) и соответствующего опыта. Кроме того, суд находит доказанным налоговыми органами, что налогоплательщик знал о допускаемых контрагентами нарушениях, не просто не придавая значения добропорядочности контрагентов, а принимал непосредственное участие в оформлении документов по нереальным сделкам, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в совокупности. Недостоверные сведения о сделках в представленных налогоплательщиком документах в силу части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны судом достоверными, поскольку в
являвшимся в проверенные периоды директорами филиала Нихат Сарыджан, Мехмет Салих Барутчу, Фуат Байрак и Явуз Кылыч. Между тем, указанные доверенности выданы на представление интересов Компании, в частности, на покупку земельных участков, жилья, бизнес-центров на территории Российской Федерации, участие в тендерах, составление и подписание любых видов договоров, контрактов, спецификаций, осуществление приемки и передачи участков, подписание документов и контрактов о работах по предмету подряда, о техническом персонале, любых видах техники и оборудования, привлечение на работу квалифицированных и неквалифицированных рабочих, технический персонал, заключение с ними трудовых договоров, получение и инкассирование оплаты по различным подрядным работам и других. Рассмотрев данные доверенности, суд приходит к выводу о том, что они носят общий характер и не содержат указаний на полномочия директоров филиала на открытие на территории г. Анадыря строительной площадки Компании и ведение в рамках площадки строительных работ отдельно от работ, проводимых филиалом. Таким образом, в данных документах не прослеживается волеизъявление иностранного юридического лица на
период услуг по поставкам рабочей силы в ООО «Энсей». Дело пересматривается по правилам главы 34 АПК РФ. В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.30 часов 08.10.2007 г. После перерыва судебное заседание продолжено. Изучив представленные по делу доказательства заслушав представителей ответчика, суд установил, что 23 августа 2006 года между ООО «Энсей» и ООО «Мостоотряд-74» был заключен договор возмездного оказания услуг № 06/06, в соответствии с которым первый предоставляет второму рабочую силу для выполнения квалифицированных и неквалифицированных работ на территории, указываемой заказчиком, а последний производит оплату. Поставка рабочих должна производиться по заявкам ответчика с указанием количества человек и их квалификации, поданным не менее чем за 5 дней путем факсимильной, телефонной или иной связи (п. 1.2. договора). Спор возник из оказания услуг за октябрь 2006 года. По мнению ответчика, он рабочих на октябрь месяц истцу не заказывал, они на объектах ответчика не работали, лицо, пописавшее табели рабочего времени вышло за пределы
назначение на должность. Истец, действуя в качестве работодателя, вправе самостоятельно подбирать персонал и рассматривать всех кандидатов на равных основаниях, самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения, осуществлять подбор, расстановку, увольнение кадров и фактически осуществляет эту деятельность. Осуществление истцом данной деятельности подтверждено помимо пояснений истца, также представленными сведениями о размещении на интернет-сайте списка вакансий, в том числе по строительным специальностям. То обстоятельство, что подбор кадров ведется истцом в целях удовлетворения собственных нужд в квалифицированных и неквалифицированных кадрах, а не в целях обеспечения кадрами сторонних лиц, не свидетельствует о том, что им не осуществляется деятельность по коду ОКВЭД 78.10. Возражения ответчика со ссылкой на несовпадение специальностей, сведения о вакансиях по которым размещены истцом и ответчиком, не принимаются судом, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения спора; в данном случае установлению подлежит факт ведения аналогичной деятельности в целом. С учетом изложенного, принимая во внимание, что осуществление ответчиком деятельности по
в стоимость ремонта должны включаться грузоподъемные машины, материалы, ветошь, сметная прибыль и другие, тем самым предполагается, что ремонт должен осуществляться специализированной организацией, а не «дикой» бригадой. В судебном заседании экспертом Федоровой /до заключения брака – Жуйкова/ С.В., даны разъяснения по экспертному заключению, согласно которым на основании определения суда перед экспертом была поставлена задача по расчету стоимости работ и материалов на восстановительный ремонт на дату затопления. В настоящее время ситуация на рынке неоднозначная, существует квалифицированная и неквалифицированная рабочая сила. Приоритетным при оценке ущерба является ГЭСН, которым и руководствовался эксперт. Существует список литературы, который используется при проведении экспертизы. Эксперт выезжала на место, так как объект экспертизы нужно было посмотреть. В настоящее время косметический ремонт в квартире выполнен, в квартире чисто, хотя и есть небольшие неустраненные последствия. Экспертиза проводилась по материалам, имеющимся в деле, исследовалась ведомость объема работ, акт осмотра квартиры, технический паспорт. В задачу эксперта не входил анализ каких-либо смет. Но
обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ч.ч.1-5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись ( квалифицированная и неквалифицированная ). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью… По утверждению истца, не опровергнутого ответчиком, последний заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона
обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ч.ч.1-5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись ( квалифицированная и неквалифицированная ). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью… С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О потребительском кредите
