у него каких либо других документов о высшем образования не сообщалось. Довод ФИО1 о том, что им не предоставлялась при вступлении в члены РОО нотариально заверенная копия подложного диплома, т.к. предоставление такого документа не обязательно судом не принимается, как противоречащий нормам законодательства, Уставу РОО и Положению о членстве в РОО. Требование об обязательном наличии у оценщика высшего образования и обязательной профессиональной подготовки по данной специальности установлены федеральным законодательством и отражены в Квалифицированном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих , утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 года №37. В соответствии с законодательством об образовании в Российской Федерации (Закон РФ «Об образовании», Федеральный закон РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и др. нормативные акты) установлены федеральные государственные образовательные стандарты, которыми определены требования, обязательные при реализации основных образовательных программ каждого уровня, а также результатам их освоения и получения документа об образовании. При этом в соответствии со статьей 21 Закона РФ «Об
дела не имеется. Суд также учитывает отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в трудовой деятельности специалиста соответствующего уровня в период декретного отпуска ФИО2, так как судом установлено, что в период с 15.03.2010 (то есть с момента ухода ФИО2 в отпуск по беременности и родам) до проведения 25.08.2010 ФСС документальной выездной проверки должность «менеджера по снабжению и сбыту» оставалась вакантной, а с 26.08.2010 на указанную должность принимается ФИО5 В соответствии с квалифицированным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих , утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 № 37, менеджерами высшего и среднего уровня применительно к действующей должностной структуре можно считать всех руководителей - директоров предприятий, учреждений и организаций и других линейных руководителей - начальников цехов и иных структурных подразделений, а также функциональных отделов. Менеджеры низового уровня осуществляют следующие основные функции: маркетинга, управления кадрами, материально-технического обеспечения, рекламно-информационного обслуживания и др. Как следует из материалов дела, должностными обязанностями менеджера по снабжению и
выходили за пределы автотехнической экспертизы не основан на материалах дела. Считает, что заключение автотехнической экспертизы дано экспертами в соответствии с требованиями ст.8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых и практических данных. Полагает, что в компетенцию автотехнической экспертизы входит техническая оценка действий водителей Т.С. в свете требований ПДД РФ. Кроме того, государственный обвинитель ссылается на « Квалифицированный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих », утвержденный постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 года, согласно которому специалист по автотехнической экспертизе проводит необходимые расчеты, моделирование дорожной ситуации и эксперименты, а также исследование действий участников дорожно-транспортного происшествия в целях установления правил поведения водителей в сложившейся дорожной обстановке для обеспечения безопасности дорожного движения. В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель также просит отменить постановление по той причине, что судом не только постановлено обратить внимание на выявленные факты но
заработка возложена на организации, предприятия и учреждения. Исчисление специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при указанных обстоятельствах, регулируется Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, Раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000б-24441 включает должность – «производитель работ». С учетом квалифицированного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих , утвержденного постановлением Минтруда России № 37 от 21.08.1998 года – «прораб» - сокращенное наименование должности «производитель работ». В этой связи суд не находит доводы ответчика об отсутствии должности прораба дорожного участка в Списке № 2 обоснованными, равно как не усматривает оснований для не включения оспариваемых периодов работы истца в должности прораба, прораба дорожного участка, в связи с неподтвержденностью занятости в тяжелых условиях труда сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку обязанность предоставления
рабочих, что соответствует требованиям указанного Федерального закона. Доводы жалобы о том, что ФИО2 не является субъектом административного правонарушения нахожу несостоятельным, поскольку на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 исполнял обязанности начальника Владивостокской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД», в обязанности которого согласно квалифицированному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих , утвержденному постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 21.08.1998 № 37, входит осуществление контроля за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплиной, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор. Довод заявителя жалобы о нарушении административным органом порядка привлечения к административной ответственности опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым ФИО2 лично присутствовал как при
их краткое содержание. Указанное основание не препятствует вынесению решения по делу, не является нарушением прав подсудимой, поскольку та ознакомлена со всем объемом предъявленного ей обвинения и всеми доказательствами по делу и является прерогативой органов предварительного расследования. Так же не является основанием препятствующим рассмотрению дела в суде факт отсутствия в материалах уголовного дела информации о том, что входило в обязанности главного бухгалтера, и была ли ознакомлена (ФИО)2 с должностной инструкцией. Поскольку, согласно квалифицированного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих утвержденных постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 № 37 лицо, выполняющее хозяйственный функции связанные с ведением бухгалтерского учета, является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции. Кроме того, указанный факт возможно устранить в ходе судебного следствия, путем предоставления указанных документов. Указывает, что суд, вернув уголовное дело прокурору, нарушил права потерпевших на разумные сроки рассмотрения уголовного дела. Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Возвращая уголовное дело прокурору, суд в постановлении
