целью выполнения работ АО «Газпром газораспределение», а также выписана квитанция на оплату услуг по вызову мастера. 16.11.2015 жилое помещение потребителя посетили трое мастеров, которые не смогли снять болты с теплообменника, при этом был поломан вентиль для наполнения, что повлекло за собой отключение воды. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения потребителя в иную организацию для ремонта теплообменника. По результатам выполнения заявки Обществом были составлены акт-наряд на отключение газовых приборов № 1233 от 16.11.2015, выписана квитанция «на оплату услуг газификации и газоснабжения» от 12.11.2015 № 001960 на оплату услуг за вызов мастера на сумму 181,82 руб. С учетом изложенных обстоятельств административный орган пришел к выводу, что Акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ" в лице филиала в г.Ярославль допустило обман потребителя ФИО3, поскольку заявка по замене вторичного теплообменника Обществом не была выполнена, при этом потребителю выписана квитанция на оплату услуг по вызову мастера. Результаты проверки оформлены актом от 11.02.2016 № 21. По результатам проверки
в абзаце 9 Информационного письма Минфина РФ от 22.08.2008 «О порядке утверждения форм бланков строгой отчетности», согласно которому формы бланков строгой отчетности, утвержденные в соответствии с Постановлением № 171 до вступления в силу Постановления № 359, применяются всеми организациями и индивидуальными предпринимателями, оказывающими населению услуги тех видов, в отношении которых эти формы были утверждены ("Квитанция на получение страховой премии (взноса)", утвержденная Приказом Минфина России от 20 июня 2006 г. N 80н; " Квитанция на оплату услуг газификации и газоснабжения", утвержденная Приказом Минфина России от 09.02.2007 N 14н; "Туристская путевка", утвержденная Приказом Минфина России от 09.07.2007 N бОн; "Залоговый билет" и "Сохранная квитанция", утвержденные Приказом Минфина России от 14.01.2008 N Зн; "Квитанция на оплату ветеринарных услуг", утвержденная Приказом Минфина России от 09.04.2008 N 39н). Согласно пунктам 2, 4 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов) с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» утвержденного Постановлением №359на бланках строгой
наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники». В соответствии с п.2 Положения к бланкам строгой отчетности, приравненным к кассовым чекам, относятся квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае оказания услуг населению. На основании п.3 Положения формы бланков утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. В настоящее время им утверждены квитанция на оплату услуг газификации и газоснабжения, залоговый билет и сохраненная квитанция. Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 31.03.2005 г. № 171 «Об утверждении Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» установлено, что формы бланков строгой отчетности, утвержденные в соответствии с ранее установленными требованиями, могут применяться до утверждения форм бланков строгой отчетности в соответствии с Положением, предусмотренным настоящим постановлением, но не позднее 1 сентября 2007 года. Использованный
связи с чем ФИО1 в ОАО «Волгоградгоргаз» подана заявка № 22792 на осуществление работ по устранению неисправности газового оборудования. 20.07.2010 представителями ОАО «Волгоградгоргаз» проведена работа по чистке запальника проточного газового водонагревателя, которые квалифицированы исполнителем как «ремонт по заявкам». За выполненные работы заявителем была произведена оплата в размере 472,91 руб., из них: вызов слесаря для выполнения ремонта - 139,69 руб.; диагностика неисправности проточного водонагревателя - 221,46 руб.; чистка запальника - 111,76 руб. ( квитанция на оплату услуг газификации газоснабжения № 048507). По данному факту приказом УФАС по Волгоградской области от 19.09.2011 № 615 в отношении ОАО «Волгоградгоргаз» возбуждено дело № 11-01-10-04/515 по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». 31.07.2012 комиссией УФАС по Волгоградской области по результатам проверочных мероприятий принято решение по делу № 11-01-10-04/515, которым действия ОАО «Волгоградгоргаз» по включению в состав ремонтных работ операций, в ходе которых не происходит замена
результате которого выписано направление на поверку счетчика; - извещение абоненту ФИО4 о наличии задолженности в размере рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - акт проверки филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки у абонента ФИО4, лицевой счет по адресу:, из которого следует, что при включенных приборах счетчик учитывает потребленный газ. По заявлению абонента счетчик снят на поверку; - протокол № поверки бытового газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ; - квитанция на оплату услуг газификации и газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 оплачено за тех.обслуживание ДД.ММ.ГГГГ рублей; - квитанция на оплату услуг газификации и газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 оплачено за тех.обслуживание ДД.ММ.ГГГГ рублей; - квитанция на оплату услуг газификации и газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 оплачено за снятие и установку рублей, поверка – рублей; - квитанция на оплату услуг газификации и газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ,
а после - 01 ноября 2014 года начислена сумма 14 693 рубля 58 копеек, также с 01 декабря 2014 года по 01 января 2015 года нет начислений, а после начислено 24 204 рубля 99 копеек. Также 09 ноября 2014 года подача газа в его домовладении незаконно была приостановлена и после вынесения решения Дербентским городским судом (о признании отключения незаконным) 07 апреля 2015 года возобновлена, о чем имеется акт сверки взаимных расчетов и квитанция на оплату услуг газификации и газоснабжения. В этот период он оплачивал большие суммы за электроэнергию, так как пища готовилась, и дом обогревался электроприборами и его, таким образом, обязывают платить за газ, которым он в тот период не пользовался. 22 августа в 09 часов 00 минут он явился на судебное заседание, а также явился представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО3, а не как указано в решении и протоколе судебного заседания - ФИО2 Никакого судебного заседания судья не
