Кворум для повторного собрания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

собрания, имеют право участвовать в принятии решений по вопросам, поставленным на голосование после их регистрации. 2.3. Повторное общее собрание акционеров в крупных акционерных обществах (более 500 тысяч акционеров) правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 20 процентами голосов размещенных голосующих акций общества. В соответствии с законодательством повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества. Для обществ с числом акционеров более 500 тысяч для проведения повторного общего собрания акционеров может быть установлен меньший кворум, если это предусмотрено в уставе общества. На практике установление низкого кворума может привести к ряду неблагоприятных для акционеров последствий. К примеру, это даст возможность принятия на общем собрании решений акционерами, владеющими незначительными пакетами акций, что приведет к нарушению прав и законных интересов иных акционеров - как миноритарных, так и владеющих значительными пакетами

что данное решение принято кредиторами при отсутствии необходимого кворума (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве). Учитывая это, суд указал на отсутствие у такого решения юридической силы и признал правомерным проведение арбитражным управляющим собрания по месту нахождения должника. Отклоняя возражения конкурсного кредитора о том, что решение об изменении места проведения собрания кредиторов не было оспорено в установленном порядке, суд указал на отсутствие необходимости такого оспаривания. К решениям собраний, не имеющим юридической силы, относятся, в частности, решения, ограничивающие права кредиторов на участие в собрании и на голосование при принятии решений (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве). 3. Собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов. Конкурсный кредитор должника обратился с требованием о признании недействительным решения повторного собрания кредиторов об изменении кандидатуры арбитражного управляющего. Суды первой

Принявшими участие в общем собрании членов кооператива в форме заочного голосования считаются члены кооператива, заполненные бюллетени которых получены кооперативом до дня окончания приема бюллетеней. 3. Список членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива, а при проведении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных список избранных уполномоченных и список уполномоченных, которые приняли участие в собрании уполномоченных, прилагаются к протоколу общего собрания членов кооператива. 4. При отсутствии кворума годового общего собрания членов кооператива должно быть проведено повторное общее собрание членов кооператива с той же повесткой дня. Повторное общее собрание членов кооператива является правомочным, если в нем приняли участие члены кооператива, которые составляют не менее тридцати процентов от общего числа членов кооператива.

акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества. Уставом общества с числом акционеров более 500 тысяч может быть предусмотрен меньший кворум для проведения повторного общего собрания акционеров. Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 настоящего Федерального закона. При этом положения абзаца второго пункта 1 статьи 52 настоящего Федерального закона не применяются. Вручение, направление и опубликование бюллетеней для голосования при проведении повторного общего собрания акционеров осуществляются в соответствии с требованиями статьи 60 настоящего Федерального закона. 4. При проведении повторного общего собрания акционеров менее чем через 40 дней после несостоявшегося общего собрания акционеров

Делая вывод о наличии необходимого кворума у собрания участников Общества, суд не указал, каким должен был быть соблюден кворум в соответствии с требованиями учредительных документов, не установил размер долей в уставном капитале хозяйствующего субъекта, принадлежащих Калининой Е.А., Матвеевой Г.И., Полуместной А.А., Семочкиной А.Д., и не указал, в результате каких обстоятельств названные участники юридического лица стали обладателями долей в количестве, необходимом для признания собрания легитимным. При рассмотрении настоящего дела судами также не была дана оценка доводам заявителей об обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2011 по делу № А40-132387/2011, а также постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 по делу № А40-113393/11. При повторном рассмотрении спора суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, исходя из того, что Белов В.И. избран генеральным директором Общества на общем собрании участников от 16.09.2011 с соблюдением установленной законом процедуры. Повторно исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные

представителя... Бикетова Александра Николаевича. Заключить договор аренды данного земельного участка с кадастровым номером 22:11:050003:399 с Индивидуальным предпринимателем Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Коваленко Александр Сергеевич, сроком на 10 лет, ежегодной арендной платой 20ц бункерного зерна за одну полную долю, оплата производится до 30 ноября каждого текущего года. На указанных собраниях принимала участие Глава администрации Чернавского сельсовета Завьяловского района Алтайского края Сапунова Ольга Николаевна, которая открывала собрания и поясняла, почему собрание является повторным, что имеется кворум для повторного собрания и позволяет начать правомочное собрание. Поскольку собрание было повторным, кворум для него были ниже. Каких либо замечаний о нарушении действующего законодательства при проведении собрания от Главы Администрации не поступало. При этом Глава администрации Чернавского сельсовета Завьяловского района Алтайского края Сапунова Ольга Николаевна, продержав указанные выше протоколы №№ 6, 7 от 19.01.2022 несколько недель, отказалась их подписывать, указав свои замечания в Протоколах после подписей рукописным текстом. Сославшись, что на повторные собрания были представлены новые

том, что представители ООО «НС-информ консалтинг» на собрании присутствовали, в протоколе собрания не значатся. При этом из текста вышеназванного протокола следует, что в собрании участвовал гр.Андреев С.В., как представитель акционера Курза Р.Ф. Поскольку гр.Курза Р.Ф. не является акционером ЗАО «Жилстрой», ее участие и голосование на собрании осуществлено в нарушение ст. 51 вышеназванного закона. Таким образом следует констатировать, что на собрании присутствовал лишь акционер Кобзаренко В.С., обладающий 25% акций общества, что свидетельствует об отсутствии кворума для повторного собрания акционеров. В силу ч.2 п.3 ст.58 Закона повторное собрание правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее, чем 30% голосов размещенных голосующих акций. Однако оспариваемое собрание нельзя признать повторным, так как собрание с аналогичной повесткой дня уже проведено в обществе 01.04.2004г. Представителями ЗАО «Жилстрой» не представлены доказательства соблюдения требований ст. 54 Закона при подготовке и проведении обжалуемого собрания. В нарушение ч.2 п.5 ст.55 Закона, требование о созыве внеочередного собрания

управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов. В связи с неявкой на собрание кредиторов оно признано не состоявшимся, а конкурсным управляющим на 07.05.2015 г. было назначено повторное собрание с указанной повесткой. На данное собрание явился один кредитор – ЗАО фирма «Строймеханизация-5», обладающий 31,987 % голосов, что является надлежщим кворумом для повторного собрания кредиторов. На собрании, в том числе, единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим члена СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «КОНТИНЕНТ» (САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) (сокращенное наименование СОАУ «КОНТИНЕНТ» (СРО)) Мисливца Андрея Викторовича. Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства

ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. На состоявшемся 14.08.2015 г. повторном первом собрании кредиторов в присутствии кредиторов, обладающих в совокупности 31,49 % голосов, что является надлежащим кворумом для повторного собрания , единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Присутствующие на собрании кредиторы также проголосовали за утверждение конкурсным управляющим члена НП СОАУ «МЕРКУРИЙ» Магдеева Д. Х. Учитывая изложенное, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство. В заседании суда временный управляющий подтвердил, что согласен исполнять функции конкурсного управляющего. Ежемесячный размер

рассмотрение Заявлений 1-2, 4 отложено в связи с отсутствием в деле утвержденного конкурсного управляющего. Определением суда от 10 февраля 2021 года конкурсным управляющим должника утвержден Кормановский Сергей Николаевич (ИНН 352525608988; адрес для корреспонденции: 160001, г. Вологда, ул. Мира, д. 38, а/я 1). Кожевникова Т.В. в своем отзыве и ее представитель в судебных заседаниях возражали против удовлетворения требований заявителя по Заявлению 4 (л.д. 23-25 том 33), пояснив, что обжалуемое решение приняты с соблюдением необходимого кворума для повторного собрания кредиторов (не менее 30% кредиторов), решение более позднего собрания кредиторов от 23.06.2020, проведенного по инициативе ООО «ЦФР Капитал», с аналогичной повесткой дня (об утверждении порядка продажи Дебиторской задолженности), является экономически невыгодным. Требование по Заявлению 2 не поддерживала, ввиду принятия в последующем решения собрания кредиторов от 22.05.2020. Требования ООО «Транзит» по Заявлению 1 не поддерживала по аналогичным причинам, а также ввиду процессуального правопреемства на стороне ООО «Транзит», требования которого перешли к Кожевниковой Т.В. (определение

п. 4 ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» о том, что в случае, если при принятии решения не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. Исходя из указанной нормы содержится вывод о том, что кворум для повторного собрания имеется. Согласно п. 3.6 названного протокола повторного отчетно-перевыборного собрания членов ПССК «Металлург» от 04.07.2015, на повестку дня собрания был вынесен вопрос об утверждении решения правления об исключении из членов ПССК «Металлург» владельцев, нарушивших лишь один из пунктов устава, таких как: п. 2.6.3, п. 2.6.4, п. 2.6.5, согласно списку, в соответствии с протоколом заседания правления от 10.05.2015. За утверждение указанного решения правления участники собрания проголосовали единогласно. Указанное решение об исключении из членов кооператива было

шестого месяца после даты окончания финансового года. Дата проведения очередного общего собрания членов Кооператива определяется правлением ФИО9». В повестку очередного общего собрания ФИО9 обязательно включается вопрос в том числе: утверждение сметы доходов и расходов ФИО9 на текущий год. Так, очередное собрание членов ФИО9 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с повесткой в том числе и «Утверждение сметы доходов и расходов Кооператива на ДД.ММ.ГГГГ год» Поскольку собрание ДД.ММ.ГГГГ. не состоялось и уставом ФИО9 не предусмотрено понижение кворума для повторного собрания правлением ФИО9 определена дата проведения следующего собрания на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается протоколом очередного собрания членов ФИО9 (л.д. 95). ДД.ММ.ГГГГ очередное общее собрание членов ФИО9 признан также несостоявшимся, что подтверждается протоколом очередного собрания членов ФИО9 (л.д. 96). Как следует из представленного в материалы дела протокола заочного собрания членов ФИО9 проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном заочном собрании членов ФИО9 утверждена смета доходов и расходов Кооператива на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 97-98). Таким

членов ТСН «Молодежное» от **/**/****, следует, что общее число членов Товарищества на **/**/**** – 552 членов, обладающие 580 голосов. К началу общего собрания зарегистрировались всего 127 членов, обладающие 218, 2 голосов. В том числе действующих по доверенности 87 членов, обладающие 94,7 голосами. Кворум для проведения общего отчетного собрания составляет 290 + 1 голос, то есть 291 голос (пп. 3 п. 10.2.3 Устава). Кворум не имеется. (Л.д. 123 том 1). **/**/**** правлением ТСН «Молодежное» в виду отсутствия кворума на общем собрании, принято решение организовать проведение повторного общего очередного собрания ТСН «Молодежное» путем заочного голосования, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом заседания правления ТСН «Молодежное» от **/**/**** (Л.д. 48-49 том 1). Согласно Уставу ТСН «Молодежное» в редакции действовавшей на момент принятия оспариваемого решения правления товарищества следует, пунктом 10.2.3 предусмотрено, что годовое общее собрание созывается Правлением Товарищества и проводится не реже одного раза в год, в промежуток времени с апреля по июнь