от электромагнитных и электростатических полей и помех. Принимает участие в разработке программ метрологической аттестации и проверке конструируемых измерительных средств и приборов. Проводит опытно-конструкторские и исследовательские работы по разрабатываемым средствам. Проводит лабораторные исследования новых схемотехнических решений. Определяет электрические параметры изделия и методы их контроля. Разрабатывает и согласовывает программы испытаний изделий, проводит корректировку и изменение электрических схем. Согласовывает электрические схемы и разработанную конструкторскую документацию с подразделениями организации, представителями заказчиков и органов надзора. Проводит технико-экономический анализ разрабатываемых схем. Изучает и анализирует поступающую от других организаций документацию в целях ее использования в разрабатываемых изделиях. Участвует в монтаже, наладке, испытаниях и сдаче в эксплуатацию опытных образцов, в составлении заявок на изобретения и промышленные образцы, а также в работах по унификации изделий. Дает отзывы и заключения на проекты стандартов, рационализаторских предложений и изобретений, касающиеся вопросов схемотехнической разработки изделий. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по конструкторской подготовке производства;
меры; "изменения плана исследования" (study plan amendment) - преднамеренные поправки (изменения), вносимые в план исследования после даты начала исследования; "инспектор" (inspector) - лицо, проводящее инспекции испытательных лабораторий и аудиты доклинических (неклинических) исследований лекарственных средств от имени уполномоченного органа; "инспекция испытательной лаборатории" (test facility inspection) - проверка на месте уполномоченными органами процедур и практических действий лаборатории для оценки соответствия принципам надлежащей лабораторной практики. В ходе такой инспекции изучаются структура управления и операционные процедуры испытательной лаборатории, интервьюируется основной технический персонал, проверяются качество и достоверность данных, полученных в лаборатории, и в заключение готовится отчет; "испытательная площадка" (test site) - место проведения какого-либо этапа исследования; "исследование на нескольких площадках" (multi-site study) - исследование, фазы которого проводятся более чем на 1 площадке. Исследования на нескольких площадках проводят, если необходимо использовать географически удаленные, организационно обособленные или иным образом отделенные испытательные площадки. К ним может относиться отдел организации, осуществляющий функции испытательной площадки, если другой отдел этой
отклонений лабораторных данных от нормы (представленный в разделе 14.3.4 отчета). По требованию уполномоченных органов результаты всех имеющих отношение к безопасности лабораторных исследований должны быть доступны в виде табличных перечней в следующем формате: каждый ряд данных относится к визиту пациента, в течение которого осуществлялись лабораторные исследования, в котором пациенты сгруппированы по исследователю (в случае если в исследовании было несколько исследователей) и группе лечения; каждый столбец включает в себя важные демографические данные, сведения о дозе лекарственного препарата и результаты лабораторных исследований. Поскольку не все исследования могут уместиться в 1 таблице, их необходимо логически сгруппировать (гематологические исследования, биохимия печени, электролиты, анализы мочи и др.). Необходимо с помощью подчеркивания, заключения в скобки или иным образом выделить все отклоняющиеся от нормы значения. Если того требует уполномоченный орган, перечень необходимо представлять не в отчете, а как отдельную часть регистрационного досье лекарственного препарата, либо этот перечень должен быть наготове в случае запроса. Пример таблицы Перечень лабораторных
"Данные доклинических исследований безопасности", а также в разделах отчета 5.2 "Фармакокинетические свойства", 4.3 "Противопоказания", 4.5 "Лекарственные взаимодействия", 4.6 "Беременность и кормление грудью"), а также убедиться в том, что вся информация, содержащаяся в ОХЛП, полностью подтверждена результатами научной оценки. 4. Токсикология (модули 2.6.6 и 4.3.3). 4.1. Токсичность при однократном введении. В настоящем раздел необходимо включить информацию с продолжительностью наблюдения от 14 календарных дней для стандартного исследования, проводимого в соответствии с требованиями правил надлежащей лабораторной практики и сделать краткое заключение о том, выявили ли проведенные исследования ярко выраженные или слабые реакции острой токсичности. Рекомендуется привести данные о приблизительном уровне летальной дозы или наблюдаемой максимальной нелетальной дозы. Следует описать клинические признаки острой токсичности (кратко), характер и время летального исхода (до окончания срока наблюдения (в тот же день) либо с отсрочкой). При необходимости привести сведения об органах-мишенях, результатах патоморфологического исследования. 4.2. Токсичность при многократном введении. Информация об основных исследованиях должна быть разбита по видам
порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства, в том числе экспертные заключения, в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 71, 86 АПК РФ, признав доказанным факт поставки товара ненадлежащего качества, несение покупателем расходов на составление лабораторного исследования, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 395, 469, 475, 476, 477, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск. Экспертные заключения оценены апелляционным судом с учетом положений статей 64, 86 АПК РФ и признаны допустимыми доказательствами по делу. Суд не установил в экспертных заключениях неясности в суждениях и противоречивых выводов. Недостатков в экспертных заключениях, сомнений в правильности и объективности содержащихся в них выводов судом также не
состоянии подкарантинной продукции, не основано на законе. Методики по выявлению карантинных вредных организмов для аккредитации лабораторий нормативными правовыми актами не установлены. Действующее законодательство также не предусматривает требования к наличию аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, проводящих лабораторные исследования, на право проведения лабораторных исследований по всем карантинным объектам, характерным для данного вида подкарантинной продукции и включенным в перечень карантинных объектов. Как обоснованно отмечено судами со ссылкой на пункт 5 части 3 статьи 18, части 1 и 2 статьи 21, часть 2 статьи 26 Закона о карантине растений, оформление карантинного сертификата представляет собою меру, направленную на предупреждение распространения карантинных объектов, в отношении которых введен карантинный фитосанитарный режим в определенной фитосанитарной зоне. Поэтому в целях выдачи заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции и последующей выдачи карантинного сертификата достаточной является аккредитация лаборатории в отношении тех карантинных объектов, в связи с выявлением которых на определенной территории введен фитосанитарный режим. У ООО НПО «Созвездие-М» имеется
сметным расчетом № 00-01-0-04 (приложение № 1) и составляет 16 235 893 руб. 76 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 2 476 661 руб. 76 коп. Пунктом 2.3 договора стороны согласовали порядок оплаты за выполненные работы: ежемесячно, до 20 числа генподрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, составленный по унифицированной форме, утвержденной Госкомстатом РФ от 11.11.1999 № 100, представляет всю исполнительную документацию, в том числе все необходимые лабораторные заключения и другие материалы, необходимые в дальнейшем для предъявления объекта к сдаче. Заказчик в течение восьми дней осуществляет приемку, проверку и подписание актов формы КС-2 либо возвращает на доработку с указанием причин возврата. Урегулирование разногласий (корректировка объемов, стоимости и т.д.) между сторонами производится в течение двух дней. Генподрядчик, на основании подписанных актов формы КС-2, оформляет справку по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и предоставляет ее на подписание заказчику (п. 2.3.1. договора); заказчик после подписания
дела представлены заключения лаборатории ООО «КНМ» проверки качества ОПГС № 29 от 29.06.2020, № 33 от 19.07.2020, № 60 от 30.10.2020. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что из данных заключений не следует, что предметом исследования являлся ОПГС, поставленный ответчику истцом, а отбор образцов (проб) произведен из партии товара, поставленного истцом, заключения сведений о месте отбора образцов (проб) не содержат, отбор образцов (проб) производился в отсутствие представителя истца; кроме того, лабораторные заключения не содержат указания наименования поставщика (покупателя) исследуемого товара, номера УПД по которым был поставлен исследуемый товар, суд первой инстанции правомерно не принял представленные ответчиком заключения по лабораторным испытаниям в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт поставки истцом ответчику некачественного товара. Кроме того, суд обоснованно учел, что выборка товара произведена ответчиком 23.06.2020, 16.07.2020, 27.10.2020, исследования проведены 29.06.2020, 19.07.2020, 30.10.2020 соответственно. При этом, доказательств, свидетельствующих о надлежащих условиях хранения товара в период с момента выборки
утвержденных Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128, не хранит экземпляр исполнительной документации, как следствие – невозможно подтвердить выполнение скрытых работ (на земляные работы, устройство оснований из песка, укладку дренажных труб, толщине слоя щебеночного основания и прочих скрытых работ). При отсутствии паспортов и сертификатов на материалы, невозможно подтвердить качество использованных материалов. Так как к проверке не предоставлены документы на землю (исполнительная геодезическая съемка или картограмма земляных масс (по вертикальной планировке); паспорта качества на грунт песчаный; лабораторные заключения (протоколы) на уплотнение грунта; радиационные освидетельствования на вывозимый и завозимый грунт; лицензия карьера, из которого привозился грунт на объект) невозможно подтвердить объем выполненных работ, и завоз грунта песчаного, указанных в актах выполненных работ. Стоимость работ на завоз грунта, согласно подписанным актам приемки выполненных работ от 12.07.2018 № 2, от 22.11.2018 № 1, составляет 4 909,916 тыс. руб., или 22,63% от суммы заключенного гражданско-правового договора. 2.3. в Инвентарной карточке учета нефинансовых активов (ф. по ОКУД
06.11.2020 № 1234, выданный ГКУ ЯО «Ярдорслужба», и протокол испытаний от 28.11.2020 № 132, выданный ООО «Независимая дорожно-строительная лаборатория». Общество 11.11.2020, 11.12.2020 и 23.12.2020 в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 контракта уведомило Учреждение о выполнении всего объема работ, приложив акты формы КС-2 № 4 и 7, справки формы КС-3 № 4 и 7, счета и счета-фактуры. Заказчик 16.12.2020 возвратил финансовую и исполнительную производственно-техническую документацию по объекту Московский пр. в связи с тем, что лабораторные заключения не отвечают требованиям ГОСТ Р 58406.1-2020 (протокол испытаний от 21.10.2020 № 697). Общество в письмах от 03.12.2020, 11.12.2020, 15.12.2020, 21.12.2020 сообщило о несогласии с отказом заказчика от подписания актов и справок, указало, что результаты испытаний, оформленные протоколом испытаний от 21.10.2020 № 697, являются недостоверными, необъективными и недействительными. Надлежащее качество выполненных подрядчиком работ по Московскому проспекту подтверждает протокол испытаний от 28.11.20 № 132, выданный ООО «Независимая дорожно-строительная лаборатория». По мнению Общества, мотивы отказа заказчика от
проектной документации, не утвержденной в установленном порядке, без оценки соответствия объекта в форме экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации, с нарушением требований ч. 1 ст. 39 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 15 ст. 48, ст. 49 Градостроительного кодекса РФ). Помимо того, собственник не представил в Минстрой Московской области на проверку исполнительную и проектную документацию (журнал работ, акты освидетельствования скрытых работ, паспорта на применяемые материалы, исполнительные схемы, лабораторные заключения прочностных характеристик несущих и ограждающих конструкций), что является нарушением требований ст. 52 Градостроительного кодекса РФ. За вышеуказанные нарушения постановлением Главстройнадзора МО № от ДД.ММ.ГГГГ собственник был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Также было выявлено, что собственник нарушил сроки подачи извещения о начале строительства, на момент окончания проверки извещения о начале строительства, проверяемого объекта капитального строительства, в
апелляционной жалобе ОАО «Гулькевичирайгаз» полагает решение суда необоснованным в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то, что истица должным образом не оказала содействие по принятию и оформлению результатов строительно-монтажных работ, на строительной площадке не появлялась, замечаний по поводу сроков исполнения работ и их качеству, не предъявляла. По окончании работ именно ФИО1 должна была создать комиссию по приемке объекта в эксплуатацию с привлечением госинспектора. В ноябре 2012 г. ими получены лабораторные заключения о качестве выполненных работ, которые подтверждают факт их окончания. Просят об отмене рения суда. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда ввиду следующего. Установлено, что согласно протоколу общего собрания собственников земельных участков по ул. < адрес обезличен > от 10 мая 2011 года, создано товарищество по строительству газопровода, председателем товарищества избрана ФИО1 20 августа 2012 года ФИО1 и ОАО «Гулькевичирайгаз» заключен
