Лауриновая кислота в шоколадной глазури - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административного органа об отсутствии события вменяемого административного правонарушения. В рамках проведения административного расследования, определением от 28.02.2019 №226-02/2 в целях проведения санитарно- эпидемиологической экспертизы спорной пищевой продукции (конфеты «Маска»), у ФИО2 была запрошена информация о конкретном производителе конфет в шоколадной глазури «Маска» в фабричной упаковке 250 г., для проверки доводов о том, что жировая продукция, используемая в качестве масло-какао, имеет завышенное содержание лауриновой кислоты. Вместе с тем, такая информация ФИО2 административному органу представлена не была. В связи с чем, принимая во внимание, что спорная продукция (конфеты в шоколадной глазури «Маска») может вырабатываться несколькими производителями, у административного органа отсутствовала возможность проверки доводов, изложенных в обращении ФИО2, поскольку проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы продукции по всем производителям было бы необоснованным и противоречило действующему законодательству. При отсутствии сведений о конкретном производителе конфет у административного органа отсутствует и возможность запросить у данного производителя соответствующую документацию на продукцию в целях проведения исследования ее на соответствие заявленной маркировке

электронного документа, в котором просил возбудить дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.7, ч. 1 ст. 14.43, ст. 14.45 КоАП РФ, в связи с тем, что приобретенные им в ПАО «Центрторг» конфеты в шоколадной глазури «Столичные любимые» имеют, по мнению ФИО2, завышенное содержание лауриновой кислоты, глазурь содержит не указанные в маркировке заменители масло-какао. 26.02.2019 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Воронежской области вынесено определение N 214-02/02 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 14.7, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. В целях всестороннего и объективного рассмотрения обращения ФИО2 относительно реализации пищевой продукции - конфеты в шоколадной глазури «Столичные любимые», несоответствующей требованиям нормативных документов, 26.02.2019 административным органом вынесено определение N 214-02/02 об истребовании сведений, согласно которому у ФИО2 были запрошены сведения об изготовителе пищевой продукции для возможности проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы продукции конкретного производителя. Указанные сведения ФИО2 представлены не были. В связи с чем,

правонарушении по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ, ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, ст. 14.45 КоАП РФ в связи с тем, что конфеты в шоколадной глазури «Столичные любимые» реализуются продавцом ПАО «Центрторг» без сопроводительной документации; жировая продукция, используемая в качестве эквивалентов масло-какао в конфетах «Столичные» имеет завышенное содержание лауриновой кислоты. 26.02.2019 должностным лицом Управления было вынесено определение № 214-02/2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ПАО «Центрторг» по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ. Для всестороннего и объективного рассмотрения обращения ФИО3 относительно реализации пищевой продукции - конфеты в шоколадной глазури «Столичные любимые», несоответствующей требованиям нормативных документов, определением об истребовании сведений №214-02/2 от 26.02.2019, у ФИО3 были запрошены сведения об изготовителе пищевой продукции для возможности проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы. Указанные сведения ФИО3 представлены не были. В связи с вышеизложенным заместителем руководителя Управления 25.03.2019 были вынесены постановления о прекращении производства по

РФ, ст. 14.45 КоАП РФ в связи с тем, что конфеты в шоколадной глазури «Маска» реализуются продавцом ООО «Сеть розничной торговли-Воронеж» без сопроводительной документации; жировая продукция, используемая в качестве эквивалентов масло-какао в конфетах «Маска» имеет завышенное содержание лауриновой кислоты, а также глазурь содержит не указанные в маркировке заменители масло-какао. На основании вышеуказанного обращения должностным лицом Управления было вынесено определение № 226-02/2 от 28.02.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Сеть розничной торговли-Воронеж» по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ, ст. 14.45 КоАП РФ. Для всестороннего и объективного рассмотрения обращения ФИО2 относительно реализации пищевой продукции - конфеты в шоколадной глазури «Маска», несоответствующей требованиям нормативных документов, определением об истребовании сведений № 226-02/2 от 28.02.2019 у ФИО2 были запрошены сведения об изготовителе пищевой продукции для возможности проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы. Указанные сведения ФИО2 представлены не были. В связи с невозможностью

лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции. Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области по факту реализации <данные изъяты>» конфет в шоколадной глазури, качество которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на масложировую продукцию» по завышению содержания массовой доли лауриновой кислоты в шоколадной глазури с использованием эквивалента масла какао. По изложенным фактам было возбуждено дело об административным правонарушении, с проведением административного расследования. Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Воронежской области ФИО2 № от 31 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

в и л: постановлением зам. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.14.7 КоАП РФ в отношении АО «Пятью пять», по факту реализации ФИО1 конфет в шоколадной глазури, качество которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на масложировую продукцию» по завышенному содержанию массовой доли лауриновой кислоты в шоколадной глазури с использованием эквивалента масла какао. Определением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на указанное выше постановление должностного лица возвращена заявителю, с разъяснением права обратиться с данной жалобой в Арбитражный суд <адрес>. В жалобе ФИО1 просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Проверив в полном объеме материалы дела, изучив жалобу, полагаю, что определение судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области от 9 января 2020 года было отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ в отношении ООО «Сеть розничной торговли- Воронеж», по факту реализации ФИО1 конфет в шоколадной глазури, качество которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на масложировую продукцию» по завышенному содержанию массовой доли лауриновой кислоты в шоколадной глазури с использованием эквивалента масла какао. ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит признать незаконным вышеуказанное постановление от 9 января 2020 года. Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к